Retour au site
Espace membre : Facebook Connect
Abonnement Newsletter Ok
Webcam HD: 4 caméras 720p en test

Webcam HD: 4 caméras 720p en test

Webcam

Réponses d'experts
Demande de l'aide aux experts de la communauté Clubic
Ça concerne un
Découvrez la zone d'entraide
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

SELECTION SHOPPING
FOR ALL MY G33KS !


Flash Voyager Mini 8Go
16,00 €
G500
49,81 €
PowerDock 2
29,00 €
LifeCam Cinema
56,93 €

Harmony 555
45,70 €
HWNUm-300
20,89 €
iPod Shuffle 2Go Argent (3G)
46,99 €
Fatal1ty Gamer Headset
34,89 €
Précédent
Suivant
Depuis la généralisation des webcams dans les ordinateurs portables ou dans les écrans, les constructeurs sont amenés à se différencier sur des caméras plus évoluées. C'est le cas de Microsoft avec sa LifeCam Cinema, une webcam qui se distingue par son format 16/9e et sa possibilité de capturer de la vidéo HD (720p), tout comme ses concurrentes, la Webcam C600 de Logitech, la DualPix HD720p de Hercules et la Live ! Cam Socialize HD de Creative. Nous les avons testées.

Logitech Webcam C600
Autrefois complément indispensable de tout ordinateur qui se respecte, les webcams ont vu leurs ventes chuter ces temps. La raison est simple : à l'heure où l'informatique se déplace de plus en plus vers les portables, ces derniers sont tous équipés de webcams en standard depuis plusieurs années, et certains écrans leur ont emboité le pas depuis. Comment, alors, donner encore envie d'affubler son ordinateur d'une webcam externe ?

A cette question, les constructeurs répondent en mettant l'accent sur la qualité de l'image : il faut bien avouer que la plupart des webcams intégrées à des portables oscillent entre le moyen et le catastrophique sur ce point. La HD étant à la mode, les constructeurs se mettent à la page. C'est ainsi que Microsoft propose une LifeCam Cinema affublée d'un logo HD et d'une promesse de « vidéo HD 720p exceptionnelle ». Bénéficiant d'un design plutôt réussi et d'une offre logicielle sympathique tirant désormais parti de la suite Windows Live Essentials. Elle n'est pas la seule sur le marché à s'en vanter : la Webcam C600 de Logitech, propose un design moins original, mais promet quelques surprises, notamment au niveau de la fluidité des vidéos produites. Creative s'aventure également sur le terrain de la haute définition avec sa Live ! Cam Socialize HD. Enfin, Hercules propose une webcam assez originale, la Dualpix HD720p, conçue exclusivement pour les écrans d'ordinateur portable. Laquelle est la meilleure ? A-t-on réellement besoin d'une webcam HD ? La réponse dans notre test.

Sommaire :


Microsoft LifeCam Cinema

Dernière née de Microsoft, la LifeCam Cinema affiche à première vue des capacités alléchantes : lentille en verre, résolution 720p et autofocus, le tout intégré à une nouvelle version du logiciel LifeCam et un design très séduisant.

Design

Comme certaines de ses petites sœurs (la LifeCam VX-5500 par exemple), le design de la LifeCam Cinema séduit d'emblée. La webcam bénéficie d'une très bonne qualité de fabrication : son corps est principalement en métal, et sa forme cylindrique rappelle feu l'iSight d'Apple. Le sommet de la tête est affublé d'un bouton permettant d'effectuer un appel et d'un micro. On remarquera enfin la lentille en verre et le cadre « écran large » du bloc optique.

Microsoft LifeCam Cinema
Microsoft LifeCam Cinema


En ce qui concerne la fixation et le mouvement de la webcam, aucun problème à constater. La pince de fixation est flexible, à l'image de la VX-5000 de Microsoft et s'adapte assez bien à tout type d'écran. La tête est montée sur un axe et peut tourner à 360°, tandis qu'elle bénéficie d'un léger angle d'inclinaison verticale, sans doute suffisant pour la plupart des cas. On notera tout de même un léger retour de la tête lors de l'inclinaison verticale. La rotation est ferme et la tête reste bien en place.

Suite logicielle

La LifeCam Cinema est distribuée avec la version 3.0 du logiciel éponyme, ainsi que la suite Windows Live Essentials, incluant notamment Windows Live Messenger, Windows Live Photo Gallery et Windows Live Movie Maker. À première vue, la version 3.0 de LifeCam n'apporte pas grand-chose par rapport à la version 2.0, outre une compatibilité avec Windows 7.

Lifecam cinema capture


En fait, la principale nouveauté est précisément liée à l'inclusion de la suite Windows Live Essentials. LifeCam 3.0 s'intègre ainsi avec Windows Live Photo Gallery et Windows Live Movie Maker : chaque photo ou vidéo réalisée avec la caméra est affublée de trois (minuscules) boutons permettant respectivement d'envoyer le clip vers Windows Live Movie Maker, d'envoyer le fichier par mail (par le client mail par défaut), ou de l'envoyer vers Windows Live Photo Gallery afin d'ajouter des tags, notamment pour identifier les clichés et vidéos à l'aide de vos contacts Messenger.

Lifecam Cinema Windows Live Movie Maker


Pour le reste, on retrouve l'interface et les fonctionnalités de LifeCam 2.0, et notamment ses effets vidéo toujours aussi sympathiques. Utilisant une technologie de suivi des visages assez réussie et ne nécessitant aucun calibrage préalable, LifeCam permet d'affubler votre visage de nombreux chapeaux, coiffures, lunettes et autres onomatopées cartoon toutes plus ridicules les unes que les autres. Le tout fonctionne quelque soit le logiciel utilisé (Skype, WLM…) et permet d'ajouter une bonne dose de fun à vos conversations. Un panneau plus « sérieux » donne également accès aux réglages de la caméra : résolution, volume du microphone ou réglage du scintillement (50 ou 60 Hz).

Lifecam cinema effets
Lifecam effets 2


Qualité d'image et de son

La LifeCam Cinema produit indéniablement de belles images. Son capteur peut monter, en natif, jusqu'à une résolution de 1280x720, et elle dispose d'un atout majeur : un autofocus. Celui-ci peine parfois à s'adapter, mais il s'avère généralement assez efficace. L'angle de vision est assez large, les visages ne semblent pas déformés et le rendu des couleurs nous a semblé excellent (peut être un poil trop froid). Seul défaut : un léger manque de précision par rapport à la C600 de Logitech.

Lifecam Cinema visage


La qualité en conversation s'est avérée excellente sous Windows Live Messenger, mais elle souffre quelque peu de la comparaison avec sa concurrente sous Skype. Dans les deux cas, nous avons trouvé son microphone assez moyen, offrant un son métallique et d'une mauvaise isolation des bruits extérieurs. Il faut également préciser qu'au cours de plusieurs conversations de plus de 30 minutes, un phénomène de saturation a occasionné une image figée et a nécessité le redémarrage de la connexion. Difficile de savoir exactement la cause du blocage.

Lifecam Cinema msn
Lifecam Cinema skype


S'il n'y a rien à dire concernant la qualité d'image de la caméra en mode capture, on ne peut vraiment pas en dire autant au niveau de la fluidité des vidéos. En 1280x720, la résolution censée distinguer la webcam de ses concurrentes, les images produites sont pour le moins saccadées. Les panoramiques souffrent de distorsions flagrantes, un point sur lequel d'autres webcams Microsoft, VX-5500 en tête, excellaient. Il faudra bien sur relativiser ce point : en situation de conversation, à moins d'effectuer une visite de son appartement, on ne passera pas son temps à réaliser des panoramiques à 180°. Néanmoins, dans la mesure où sa concurrente de Logitech ne souffre absolument pas de ce défaut, il est nécessaire de le signaler.

Les commentaires des lecteurs

_
 
le 21 Janv. 10 à 17h00
Edition
Message très intéressant
  
Avec la tête que j'ai 720 ou pas ça restera impossible à régler. Je suis assez flou par nature...
 
le 21 Janv. 10 à 17h04
Edition
  
P'tite question: combien faut-il de débit pour avoir quelque chose de "correct" dans le cas d'une discussion sur le net par webcam interposée ?

Là je suis en ADSL 8Mbits/s avec un trafic montant de 640kbp/s (dans les bons jours, sinon plus proche de 512kbits/s), même en ADSL2+, je crois que mon trafic montant serait identique ou "alors" porté à 1 Mbits/s(mais j'ai un gros doute...).

Donc... bref... si on n'a pas de réseau fibre optique, ou de réseau interne, si on ne fait pas une simple vidéo enregistrée mais qu'on veut réellement discuter avec quelqu'un sur le net, quel est le débit nécessaire pour que le 720p se révèle utile et fluide ?
 
le 21 Janv. 10 à 17h07
Edition
  
Pour une seconde de vidéos 1280 x 720 pixels en 24 bits à 25 images/seconde 65,91797 Mo/seconde c'est beaucoup ça je trouve pour une webcam, même USB 2.0 hight-speed à 480 Mbits/seconde à moins que ce ne sois des webcam USB 3.0 super-speed à 4,8 Gbits/seconde.
Edité le 21/01/2010 à 17:19
 
le 21 Janv. 10 à 17h11
Edition
  
très bon pour la life cam ?!! l'objectif d'une caméra HD est de filmer en HD !! non ?? alors pourquoi dire que le modèle est très bon (ok pour le reste ) mais si les video HD saccades alors que c'est l'ARGUMENT de vente de ce produit !!! (j'achète pas une ferrari avec des trous à l'accélération...)
mais bon sinon j'aurais bien voulu connaitre plus de détails concernant le flux utilisé par ex (tous le monde n'a pas la fibre...) car quitte a avoir une cam autant que la personne de l'autre bout de la ligne puisse vous voir...
 
le 21 Janv. 10 à 17h33
Edition
  
fbzn a écrit:
Donc... bref... si on n'a pas de réseau fibre optique, ou de réseau interne, si on ne fait pas une simple vidéo enregistrée mais qu'on veut réellement discuter avec quelqu'un sur le net, quel est le débit nécessaire pour que le 720p se révèle utile et fluide ?
Si on prend comme référence qu'un film en HD 720p demande généralement plus de 5Mbits/s pour avoir une bonne qualité (en H264) on imagine mal comment envoyer une vidéo 720p correctement avec moins de 1Mbits/s, surtout que ce n'est pas compressé en H264 (difficile de le faire en temps réel avec un PC standard)
 
le 21 Janv. 10 à 17h34
Edition
  
bonjour, pour de la hd 720p en sortie, quelle débit adsl faut il pour de l'upload.
 
le 21 Janv. 10 à 17h37
Edition
  
MediaXPIntel a écrit:
Pour une seconde de vidéos 1280 x 720 pixels en 24 bits à 25 images/seconde 65,91797 Mo/seconde c'est beaucoup ça je trouve pour une webcam, même USB 2.0 hight-speed à 480 Mbits/seconde
en effet, du 1280x720 en 24 ips au format YUV 4:4:4 ou RGB c'est plus de 500Mbits/s donc c'est pas possible en USB. Après on peut passer en YUV 4:2:0 et ça peut passer en théorie (260Mbps), mais c'est chaud surtout que la bande passante réelle de l'USB2 c'est autour de 320Mbps. Du coup le fait d'avoir des saccades n'est pas étonnant.

CHONG76700 a écrit:
bonjour, pour de la hd 720p en sortie, quelle débit adsl faut il pour de l'upload.
beaucoup (et même beaucoup trop)
 
le 21 Janv. 10 à 17h52
Edition
  
Almalexia a écrit:
en effet, du 1280x720 en 24 ips au format YUV 4:4:4 ou RGB c'est plus de 500Mbits/s donc c'est pas possible en USB. Après on peut passer en YUV 4:2:0 et ça peut passer en théorie (260Mbps), mais c'est chaud surtout que la bande passante réelle de l'USB2 c'est autour de 320Mbps. Du coup le fait d'avoir des saccades n'est pas étonnant.
Oui mais d'acore pour l'usb 2.0 hight-speed mas tu avoura que si c'était de l'usb 3.0 super-speed ça serai fluide, non? Et ce même pour du 1920 x 1080 pixels en 32 bits et 30 images par seconde pour l'usb 3.0 super-speed c'est juste 237,30469 Mo/seconde ou 1 990,656 Mbits/seconde

Edit: Et perso je n'ai pas encore la fibre optique et même la si je l'avais ce serai pas suffisant parce que le upload c'est 50 Mbits/seconde et le download 100 Mbits/seconde, même si c'est largement mieux que l'ADSL.
Edité le 21/01/2010 à 18:05
 
le 21 Janv. 10 à 17h52
Edition
  
Almalexia a écrit:
fbzn a écrit:
Donc... bref... si on n'a pas de réseau fibre optique, ou de réseau interne, si on ne fait pas une simple vidéo enregistrée mais qu'on veut réellement discuter avec quelqu'un sur le net, quel est le débit nécessaire pour que le 720p se révèle utile et fluide ?
Si on prend comme référence qu'un film en HD 720p demande généralement plus de 5Mbits/s pour avoir une bonne qualité (en H264) on imagine mal comment envoyer une vidéo 720p correctement avec moins de 1Mbits/s, surtout que ce n'est pas compressé en H264 (difficile de le faire en temps réel avec un PC standard)

Ok, c'est un peu ce que je me disais.

Hormis à avoir un réseau privé ou s'envoyer une p'tite vidéo (encore qu'à 5Mbits/s , ça fait tout de suite un sacré fichier joint... ), ces caméras sont inutilisables (au sens de "au maximum de leurs possibilités") sur le net.
 
le 21 Janv. 10 à 17h55
Edition
  
Autant je vois bien l'intérêt d'une webcam HD (que ce soit pour montrer des trucs en réunions à distance ou pour les sites de cam réservé aux majeurs) autant pour l'instant, l'objet me semble peu adapté aux débits proposé par nos chers FAI.

Perso, la vidéo rame comme c'est pas possible chez moi dans une définition assez basse et pourtant je suis en centre ville.
Je me pencherai vers l'achat d'une webcam HD d'ici quelques années quand j'aurai la fibre.
 
le 21 Janv. 10 à 18h47
Edition
  
prend 1 système cisco de visioconférence là t'auras pas de problèmes, par contre ton compte en banque, oui ;D
 
le 21 Janv. 10 à 18h51
Edition
  
N'oubliez pas qu'il n'y a qu'en France (à ma connaissance) qu'on se tape des connexions asymétrique complétements bidons.

Ici en Suède j'ai du 100Mb/s symétrique, soit en gros 12mo/s en down ET AUSSI en up, pour 9€/mois avec 4ms de ping...

Dans ces conditions on voit déjà mieux l'intérêt de telles webcams.
 
le 21 Janv. 10 à 19h22
Edition
  
Talren a écrit:
connexions asymétrique complétements bidon


28mega abo

2.6mo/sec reel ( 20,8mb) Upload 125ko/sec ping 5-6 ( france )

Bidon tes mignon toi, j'en suis satisfait avec mon tel illimiter dans 100pays + ma télé "hd" pour 30€
 
le 21 Janv. 10 à 19h36
Edition
  
Talren a écrit:
N'oubliez pas qu'il n'y a qu'en France (à ma connaissance) qu'on se tape des connexions asymétrique complétements bidons.

Ici en Suède j'ai du 100Mb/s symétrique, soit en gros 12mo/s en down ET AUSSI en up, pour 9€/mois avec 4ms de ping...

Dans ces conditions on voit déjà mieux l'intérêt de telles webcams.


Donc tu n'a pas un abonnement ADSL mais Fibre. L'ADSL, c'est par définition asymétrique ! Ce qui fait que les français ne sont sûrement pas les seuls dans ce cas, mais tous les abonnés ADSL du monde (ADSL = Asynchronous Digital Subscriber Line)
 
le 21 Janv. 10 à 19h42
Edition
  
MediaXPIntel a écrit:
Almalexia a écrit:
en effet, du 1280x720 en 24 ips au format YUV 4:4:4 ou RGB c'est plus de 500Mbits/s donc c'est pas possible en USB. Après on peut passer en YUV 4:2:0 et ça peut passer en théorie (260Mbps), mais c'est chaud surtout que la bande passante réelle de l'USB2 c'est autour de 320Mbps. Du coup le fait d'avoir des saccades n'est pas étonnant.
Oui mais d'acore pour l'usb 2.0 hight-speed mas tu avoura que si c'était de l'usb 3.0 super-speed ça serai fluide, non? Et ce même pour du 1920 x 1080 pixels en 32 bits et 30 images par seconde pour l'usb 3.0 super-speed c'est juste 237,30469 Mo/seconde ou 1 990,656 Mbits/seconde
Oui, mais personne n'a encore d'USB3 et c'est pas près de se démocratiser
Edit: Et perso je n'ai pas encore la fibre optique et même la si je l'avais ce serai pas suffisant parce que le upload c'est 50 Mbits/seconde et le download 100 Mbits/seconde, même si c'est largement mieux que l'ADSL.
Tu te doutes bien que la vidéo est compressée avant d'être transférée, une connexion internet même en fibre c'est pas un câble HDMI!

arthur30 a écrit:
Talren a écrit:
connexions asymétrique complétements bidon


28mega abo

2.6mo/sec reel ( 20,8mb) Upload 125ko/sec ping 5-6 ( france )
Oui mais 125ko/s ça reste trop juste pour de la HD même bien compressée. C'est le gros souci de l'ADSL, les débits montants sont trop justes.
 
le 21 Janv. 10 à 19h42
Edition
  
franck971 a écrit:
très bon pour la life cam ?!! l'objectif d'une caméra HD est de filmer en HD !! non ?? alors pourquoi dire que le modèle est très bon (ok pour le reste ) mais si les video HD saccades alors que c'est l'ARGUMENT de vente de ce produit !!! (j'achète pas une ferrari avec des trous à l'accélération...)

+1
je ne comprend pas les notes dans cette évaluation. On dirait que le modèle microsoft fait un bon appareil photo mais 1 camera mediocre et pourtant ce serait le meilleur des 3 ?
 
le 21 Janv. 10 à 19h43
Edition
  
vcs2600 a écrit:
(ADSL = Asynchronous Digital Subscriber Line)
Asymmetric, pas Asynchronous
 
le 21 Janv. 10 à 19h43
Edition
  
Talren a écrit:
N'oubliez pas qu'il n'y a qu'en France (à ma connaissance) qu'on se tape des connexions asymétrique complétements bidons.

Ici en Suède j'ai du 100Mb/s symétrique, soit en gros 12mo/s en down ET AUSSI en up, pour 9€/mois avec 4ms de ping...

Dans ces conditions on voit déjà mieux l'intérêt de telles webcams.

Non non, il n'a y pas qu'en France.
 
le 21 Janv. 10 à 20h19
Edition
  
Almalexia a écrit:
MediaXPIntel a écrit:
Almalexia a écrit:
en effet, du 1280x720 en 24 ips au format YUV 4:4:4 ou RGB c'est plus de 500Mbits/s donc c'est pas possible en USB. Après on peut passer en YUV 4:2:0 et ça peut passer en théorie (260Mbps), mais c'est chaud surtout que la bande passante réelle de l'USB2 c'est autour de 320Mbps. Du coup le fait d'avoir des saccades n'est pas étonnant.
Oui mais d'acore pour l'usb 2.0 hight-speed mas tu avoura que si c'était de l'usb 3.0 super-speed ça serai fluide, non? Et ce même pour du 1920 x 1080 pixels en 32 bits et 30 images par seconde pour l'usb 3.0 super-speed c'est juste 237,30469 Mo/seconde ou 1 990,656 Mbits/seconde
Oui, mais personne n'a encore d'USB3 et c'est pas près de se démocratiser
Edit: Et perso je n'ai pas encore la fibre optique et même la si je l'avais ce serai pas suffisant parce que le upload c'est 50 Mbits/seconde et le download 100 Mbits/seconde, même si c'est largement mieux que l'ADSL.
Tu te doutes bien que la vidéo est compressée avant d'être transférée, une connexion internet même en fibre c'est pas un câble HDMI!

arthur30 a écrit:
Talren a écrit:
connexions asymétrique complétements bidon


28mega abo

2.6mo/sec reel ( 20,8mb) Upload 125ko/sec ping 5-6 ( france )
Oui mais 125ko/s ça reste trop juste pour de la HD même bien compressée. C'est le gros souci de l'ADSL, les débits montants sont trop justes.

Je suis d'accord, mais de toute facon.. on peux rien y faire
 
 
Pour participer au sujet, connectez-vous ou inscrivez-vous :