Conclusion

Quel bilan peut-on dresser au terme de cette expérience ? D'abord, aucun des photophones testés n'a franchement transcendé ce comparatif. Il y en a qui sont meilleurs que d'autres sur certains points, mais en retrait sur d'autres critères. En matière de qualité d'image, si on s'en tient à des tirages 10 x 15 cm, ce que la plupart des utilisateurs font, ou à des publications web, tous ces photophones donnent entière satisfaction. Ce n'est qu'en regardant les clichés de plus près, avec des exigences accrues (recadrages, agrandissements…), qu'on pourra distinguer le Renoir mais aussi les C905 et N82 pour leur rendu d'image plus propre, lié d'abord à la qualité supérieure de leur objectif mais aussi à la précision de leur traitement numérique des photos, dans les basses comme les hautes sensibilités. En matière de réglages et de fonctionnalités, on retrouve également les C905 et Renoir, mais le N82 laisse sa place au Player Ultra. Reste à savoir si vous allez souvent vous aventurer dans les menus pour choisir des paramètres parfois complexes ou si vous préférez shooter rapidement en tout automatique… En termes d'ergonomie, un critère important en photographie, le C905 s'est clairement imposé. Tout comme le ZN5 a distancé tous ses homologues sur le plan de la réactivité, là où précisément le C905 n'a pas brillé. Les photophones étant avant tout des téléphones, ce seront finalement les critères propres à la téléphonie qui risquent de s'avérer décisifs : format du téléphone (candy bar, slider, tactile), design, prix, caractéristiques techniques, habitudes (quel téléphone aviez-vous précédemment ?)…

Maintenant, l'autre constat c'est que le jour où les téléphones vont remplacer nos appareils photo n'est pas encore venu. D'un point de vue strictement technique, disons-le clairement, les photophones restent inférieurs aux APN. Si les téléphones ont fait d'indéniables progrès (résolution, réglages…), les appareils photo aussi. La liste des éléments à déplorer est encore importante : absence de zoom optique, réactivité très en deçà, ergonomie souvent perfectible, difficulté à traiter des signaux toujours plus complexes avec des appareils ultra miniaturisés… Pour qui veut faire de la photo un véritable loisir, la question ne se pose pas : un APN est préférable.

En revanche, l'avantage d'un photophone, c'est qu'on l'a toujours sur soi : son potentiel photographique est ainsi décuplé par sa disponibilité permanente ! Un atout majeur face à un appareil photo qu'on ne pensera pas toujours à prendre : une photo même moins qualitative c'est mieux que pas de photo du tout. Et il faut également considérer cet autre aspect, assez nouveau : les possibilités de partage n'ont jamais été aussi avancées avec la généralisation des forfaits illimités liés aux réseaux 3G/3G+. Envoyer une photo par MMS, par email, la publier sur son blog ou sur un site dédié comme Flickr, Picasa ou Kodak Gallery, c'est rapide et ça ne provoque pas de surcoût avec ce type de forfait. A défaut de concurrencer les appareils photo sur le terrain de la qualité d'image, les photophones réinventent de nouvelles façons de photographier, d'exploiter et de partager ses images. Les photophones vont-ils faire subir aux APN le même sort que les APN ont réservé aux boîtiers argentiques ? Le temps nous le dira…

• Venez discuter de cet article dans le forum !

L'un de ces photophones vous intéresse ? Retrouvez-le dans le Comparateur de Prix :
Comparer les prix du Samsung S8300 Player Ultra - Rouge
Comparer les prix du Sony Ericsson C905 - Noir
Comparer les prix du LG KC910 Renoir - Noir
Comparer les prix du Nokia N82 - Noir
Comparer les prix du Motorola ZN5