// Quel appareil photo pour faire de la vidéo ?

Conclusion

L'heure du bilan venue, un constat s'impose à nous : l'appellation HD tant prisée des divisions marketing ne constitue absolument pas un gage de qualité à elle seule, loin s'en faut. Ce n'est pas parce qu'un tableau est plus grand qu'on va forcément le trouver plus beau. C'est parfois même le contraire puisque la surdimension peut faire ressortir les défauts. HD rime donc moins avec qualité qu'avec quantité… de pixels. Le cas de l'Optio P70 de Pentax illustre parfaitement ce propos : ses vidéos en HD sont bien moins agréables à visionner que celles en 640 x 480. Deux raisons à cela : d'une, la cadence de 15 images par seconde imposée en mode HD ne suffit pas pour duper notre œil, et de deux, le débit d'encodage est bien trop faible compte tenu du codec choisi. Il en résulte une compression grossière, qui se voit d'avantage en HD, où l'image est de surcroît saccadée.

Le problème, c'est que si la cadence vidéo est souvent mentionnée sur les fiches techniques d'appareils photo, il n'en va pas de même pour les codecs et les débits d'encodage utilisés. Difficile donc de faire un choix. En allant au plus cher vous aurez le meilleur ? Ca ne se vérifie même pas. Sur notre sélection, les écarts de prix ne sont pas si élevés que ça. Les extrêmes sont certes éloignés, - moins de 120 € à plus de 400 € - mais cinq appareils sur huit affichent un tarif situé entre 200 et 300 €. Notamment les deux qui nous ont le plus séduit, les Samsung WB500 et Panasonic TZ5.



                                                  Il y a comme un air de ressemblance...

Maintenant, on peut se poser la question « Ces APN peuvent-ils se substituer à un caméscope numérique HD à prix équivalent ? » Difficile à dire… Déjà, on ne dénombre pas beaucoup de caméscopes HD dans cette gamme de prix. Ensuite, si on oublie le paramètre HD, on trouve une flopée de références qui utilisent différents supports : mini DV, mémoire flash, disque dur, DVD… la comparaison n'est donc pas aisée. La meilleure réponse qu'on puisse fournir, c'est qu'un APN qui fait de la vidéo est avant tout un appareil photo : il est pensé et conçu comme tel. Si la vidéo vous intéresse au-dessus de tout, la question ne se pose pas, optez pour un caméscope !

Dans le cas contraire, sachez que tous les APN testés sont perfectibles, autant en vidéo qu'en photo. Des défauts plus ou moins gênants, qu'il faut relativiser selon le prix de l'appareil. Le Kodak Easyshare M1093IS souffre par exemple d'une optique limitée et bruyante, et d'une qualité de vidéo que nous avons jugée insuffisante par rapport aux attentes que l'on a de la HD. Mais son prix défie toute concurrence, c'est un atout non négligeable. A l'inverse, le Casio EX-FH20 possède des fonctionnalités très riches en vidéo mais son prix a de quoi faire réfléchir. Le niveau d'exigences s'élève inévitablement, nous amenant à être plus regardants sur les lacunes de l'autofocus ou la qualité des photos. Et entre ces deux APN viennent s'intercaler tous les autres. A vous d'estimer quelles parts vous aller attribuer à la vidéo et à la photo. Dans ce dernier domaine, on regrettera simplement que les constructeurs s'évertuent à intégrer des capteurs surpixelisés qu'ils peinent à maîtriser et dont la plupart des utilisateurs n'ont aucune utilité.

Ils changeront peut être la donne…

Les nouvelles générations d'appareils photo se suivent et se ressemblent… pas toujours. La relève imminente devrait apporter son lot d'innovations, précisément en termes de vidéo. Parmi les modèles à venir, en voici trois qu'il faudra guetter de près…


Canon Powershot SX200 IS
Après le long règne sans partage de Panasonic sur le segment des compacts à zoom puissant avec la fameuse série TZ, Canon se décide enfin à contre-attaquer en sortant le Powershot SX200 IS. Un rival sérieux si la qualité d'image habituellement délivrée par les appareils du constructeur nippon est bien au rendez-vous !

L'essentiel :

Ses caractéristiques : Capteur CCD 1/2,3 pouces de 12,1 Mpix – Écran 3 pouces pour 230 000 pixels - Zoom 12 x eq. 28 - 336 mm – Ouvertures f3,4 / f5,3 - ISO 80 à 1 600 - Mode manuel - Cartes SD/SDHC – Connectique mini HDMI - Batterie Lithium Ion.


Sony Cybershot DSC-HX1
Ne vous méprenez pas, sous ses allures troublantes de reflex, le HX1 est bien un bridge. "LE" bridge ? Ça reste à déterminer. Pour l'instant, on se contente de saliver sur la fiche technique, en espérant que le capteur CMOS de 9 Mpix « seulement » fasse des merveilles. Et au cas échéant, ramène les constructeurs à la raison...

L'essentiel :

Ses caractéristiques : Capteur CMOS 1/2,4 pouces de 9,1 Mpix – Écran 3 pouces orientable pour 230 400 pixels - Zoom 20 x eq. 28 - 560 mm – Ouvertures f2,8 / f5,2 - ISO 100 à 3 200 - Mode manuel - Cartes Memory Stick – Connectique propriétaire - Batterie Lithium Ion.


Panasonic DMC TZ-7
L'avenir de la vidéo pour les appareils photo se fera avec Panasonic ou ne se fera pas. Le TZ7 reprend la formule à succès du TZ5 mais avec des améliorations non négligeables, sur l'objectif, le format vidéo ou encore l'acquisition audio. Vous trouverez des extraits vidéo sur le blog de Luc Saint-Elie, chargé de communication de Panasonic.

L'essentiel :

Ses caractéristiques : Capteur CCD 1/2,33 pouces de 10,1 Mpix – Écran 3 pouces pour 460 000 pixels - Zoom 12 x eq. 25 - 300 mm – Ouvertures f3,3 / f4,9 - ISO 80 à 1 600 - Mode P - Cartes SD/SDHC – Connectique mini HDMI - Batterie Lithium Ion.

En attendant...

Où trouver les appareils photo testés au meilleur prix ? Voyez ci-dessous.







L'un de ces appareils photo numérique vous intéresse ? Retrouvez-le dans le Comparateur de Prix :
Comparer les prix du Canon Ixus 110 IS
Comparer les prix du Casio Exilim EX-FH20
Comparer les prix du Fujifilm Finepix S2000HD
Comparer les prix du Panasonic DMC-TZ5
Comparer les prix du Pentax Optio P70
Comparer les prix du Samsung WB500
Comparer les prix du Sony Cybershot W290

• Venez débattre de ce comparatif dans le forum