Lecture CD-Rom

On passe aux performances en lecture. Ici aussi LiteOn fait mieux que HP et le SOHW-1693s affiche donc une vitesse moyenne de 37x contre 31x pour le dvd640i. Très performant, le graveur LiteOn pèche du côté de la consommation des ressources système avec un taux d'utilisation CPU de 6% en 4x et un temps d'accès moyen de 148ms alors que le dvd640i fait nettement mieux avec 119ms en temps d'accès et 3% d'occupation processeur.

Rip CD-Audio

L'extraction audio-numérique donne le graveur LiteOn largement gagnant avec une vitesse moyenne de 34x contre pas plus de 24x pour HP. Notons toutefois qu'autour de la 55e minute, le LiteOn décroche et voit sa vitesse brutalement passer de 45x à 16x, pour se ressaisir ensuite. Le temps de reconnaissance d'un CD-Audio se mesure pour le graveur HP à 136ms avec un taux d'occupation processeur record de 34% en 4x ! Le SOHW-1693s fait moins bien pour le temps d'accès avec 152ms mais son taux d'occupation CPU est beaucoup plus raisonnable : seulement 13% !

Lecture DVD-Rom

Sur le strict plan des performances, il n'y a pas de grosse différence en lecture DVD, le dvd640i faisant même un poil mieux que le LiteOn. Il faut dire que ce dernier a un comportement un peu anarchique au vu de sa courbe de performances puisqu'après avoir atteint les 16x, sa vitesse chute brutalement. Côté temps d'accès, on mesure 128ms pour LiteOn contre 124ms pour HP qui fait donc un peu mieux. Le taux d'occupation CPU s'élève ici à 26% en 4x pour HP, contre 27% pour LiteOn ce qui est tout aussi énorme.

Rip Vidéo

On termine avec un petit rip vidéo. Le graveur HP étant bloqué à 4x, sa courbe ressemble à un électrocardiogramme plat et il faut se consoler avec le SOHW-1693s dont la vitesse d'extraction atteint un maximum de 8x !

Qualité de gravure

Nous achevons ce test par un coup d'oeil sur la qualité de gravure offerte par nos deux protagonistes. Pour ce faire nous utilisons KProbe un utilitaire qui remonte le taux d'erreurs d'un média. Nous nous basons ici sur le DVD+R 16x que nous avons gravé avec chacun de nos graveurs. A lire le graphique on pourrait penser que le graveur HP est celui qui commet le plus d'erreurs. C'est faux puisque le nombre moyen de PI, c'est à dire d'erreur de parité, est de 3,12 pour le dvd640i contre 42,57 pour le SOHW-1693s de LiteOn, soit plus que normalement admis par les normes du DVD-Forum. La moyenne PIF (Parity Inner Failure) est également supérieure pour le LiteOn.