Avertissement : Certains des graphiques présentés sur cette page ont pour unité de mesure les secondes. Dès lors il faut les lire différement des graphiques précédents : dans la plupart des cas la barre la plus courte représente le processeur le plus rapide.

Cinebench 2003

Avec Cinebench, qui est une application de rendu 3D multithreadée, les Processeurs double-coeur sont à la fête. Notre Athlon 64 FX-57 ne brille donc guère et on se contentera de ses performances 8% supérieures à celles du FX-55.

Windows Media Encoder 9.0

Purement applicatif notre test Windows Media Encoder 9.0 consiste à mesurer le temps mis par chaque machine pour effectuer la conversion en WMV d'une même vidéo. Windows Media Encoder 9.0 étant une application multithreadée les processeurs double-coeur sont ici aussi en tête puisque ce sont tout simplement les plus véloces. Résultat notre Athlon 64 FX-57 referme pratiquement la marche, et même s'il s'acquitte de sa tâche 44 secondes plus rapidement que le modèle FX-55, il ne faut pas perdre de vue qu'un Athlon 64 X2 fera le même travail en trois minutes et six secondes de moins ! Ici l'A8N-SLI Premium d'Asus est un poil plus rapide que le modèle Deluxe.

Lame MP3

Avec Lame nous testons ici les performances de nos diverses configurations pour venir à bout de la conversion au format MP3 de 14 morceaux en WAVE. LAME n'étant pas multithreadé, il propulse l'Athlon 64 FX-57 au sommet. Celui-ci est 18 secondes plus rapide que le FX-55 et bat à platte-couture le Pentium D 840 dont le score fait peine à voir. On notera que nos deux Cartes mères Asus sont ici à égalité.

WinRar

On enchaîne avec WinRar où nous mesurons le temps qu'il faut sur chaque machine pour compresser quelques 250 Mo de données. La lanterne rouge de ce test est le Pentium D 840 alors que le Pentium 4 Extreme Edition avec sa généreuse bande passante mémoire s'adjuge la première place. L'Athlon 64 FX-57 n'est toutefois pas loin et s'avère cinq secondes plus rapide que le FX-55. Ici encore les deux cartes mères Asus sont à égalité et ce n'est pas la différence d'une seconde entre les deux modèles qui est des plus probante.

Adobe Photoshop CS

Sous Photoshop nous mesurons la durée d'application d'un filtre donné sur une image de référence au format Photo CD. A ce petit jeu les processeurs Intel sont en tête et le FX-57 ne parvient pas à combler le retard des processeurs AMD sous l'application phare de retouche photographique. Face au FX-55, le FX-57 est tout de même plus rapide alors que nos deux cartes mères Asus délivrent ici encore des scores identiques.

Pinnacle Studio 9.3

Nous refermerons cette série de tests avec Pinnacle Studio 9. Le test consiste cette fois-ci à mesurer le temps de rendu d'un projet vidéo complet. Pentium D et Athlon X2 sont en tête alors que le FX-57 s'en sort sensiblement mieux sur l'A8N-SLI Deluxe sur le modèle Premium. Face à l'Athlon 64 FX-55, le FX-57 est ici 7% plus performant.