Conclusion

Notre dossier touche maintenant à sa fin et pour nous est venu le temps de conclure même si, comme nous le précisions en introduction, cet article est évidemment amené à évoluer. En fonction de vos retours bien sûr, mais également pour tenir compte des nouvelles tendances et ajouter de nouveaux produits alors que les constructeurs prennent chaque jour un peu plus la mesure d'un marché très clairement en devenir. Au terme de cette quatrième mise à jour, les progrès réalisés par les différents intervenants sont évidents et les prix ont fondu comme neige au soleil.

Ainsi, il est tout à fait possible de dénicher un NAS à deux emplacements pour moins de cent euros. À ce tarif, il faudra bien sûr ajouter le prix des disques durs, mais ces derniers étant aussi plus accessibles (sauf lors des inondations), l'addition est de toute façon moins salée qu'il y a trois ans. Pour ne rien gâcher, les fabricants intègrent toujours plus de fonctionnalités alors que, globalement, les machines ont gagné en performances. Au final et en dehors de quelques exceptions que nous avons essayé de bien mettre en évidence, il est difficile d'être déçu par les NAS de notre dossier. Cela dit, nous ne sommes pas à l'École des Fans et tout le monde n'aura donc pas droit au 10 sur le petit carton.

Histoire de tailler dans le vif, nous avons même décidé de ne nous focaliser que sur les produits qui ont retenu notre attention et en premier lieu sur le petit français de la bande, le VHS-4. Le fait qu'il soit français n'a cependant pas influencé notre jugement (ou si peu) et si nous l'apprécions, c'est tout simplement qu'il est à la fois le plus complet et l'un des plus performants : sa conception de Home Server n'est pas étrangère à cette excellence. Nul n'étant parfait, deux reproches tout de même : sa consommation élevée et son coût, un peu plus important que la moyenne puisqu'il se commercialise surtout déjà équipé de disques durs.

S'il vous semble presque trop complet et que vous préférez un NAS principalement destiné à la sauvegarde / consultation de vos données, il nous paraît intéressant de vous orienter vers les modèles de D-Link. Ils ne sont ni les plus complets, ni les plus modernes, ni les plus performants, mais les produits du Taiwanais se situent dans une très honnête moyenne, et ce, à tous les niveaux. Ils ont surtout le bon goût d'être simples à installer et à configurer alors que leurs tarifs particulièrement étudiés en font d'excellentes solutions pour Monsieur Tout le monde : le DNS-325 remplace avantageusement les précédents modèles et montre que même à petit prix, on peut être efficace. Iomega et Zyxel tentent de lui emboîter le pas, mais ils peinent encore à bien choisir leur voie.

Enfin, à mi-chemin entre ces deux extrêmes de fonctionnalités et de simplicité se trouvent les deux constructeurs que nous affectionnons le plus en matière de NAS : QNAP et Synology. Sur le segment des NAS purs (mettons un peu de côté le Home Server de Ve-Hotech), les « frères ennemis » continuent à se disputer le haut du podium. C'est ainsi qu'ils ont - les premiers - proposé des interfaces aussi complètes qu'intuitives. Aujourd'hui, ils sont également pionniers en ce qui concerne la mise en place des solutions à base d'Intel Atom ou destinées à accueillir des modèles 2,5 pouces. S'il nous fallait choisir, nous aurions sans doute une préférence pour les produits Synology et notamment son petit dernier - le DS712+ - du fait du suivi remarquable du constructeur et de son interface inimitable. Mais à ce niveau de finition, c'est sans doute très subjectif.