// Quelle alimentation choisir pour ma configuration ?
Publié par Frédéric Cuvelier le Samedi 10 Juillet 2010
Un monde à part : tout pour le jeu
Aux autres configurations de référence, nous avons préféré une configuration particulière, destinée aux joueurs invétérés. Celle-ci se base sur les mêmes composants que les autres, à quelques détails près. Voyons lesquels.| Composants | Configuration de test |
| Carte mère | Gigabyte GA-EP45-DS3R |
| Processeur | Intel Core 2 Extreme QX9650 |
| Ventilateur | Livré avec le processeur en version boîte |
| Mémoire | 2 x OCZ Reaper HPC Edition 2Go DDR2 PC8500 CAS5 Dual Channel |
| Disque dur | Samsung Spinpoint F1 - 750 Go SATA II 7200trs/mn 32Mo |
| Graveur DVD | Pioneer DVR-112D |
| Carte graphique | 2 x Sapphire Radeon HD 4850 - 512Mo |
| Carte son | Intégrée à la carte mère |
| Clavier | Revoltec LightBoard XL 2 - Blanc |
| Souris | Logitech MX310 Optical Mouse |
Cette fois nous avons bien utilisé une carte basée sur le chipset P45 d'Intel. Sur cette dernière, nous avons monté un Core 2 Extreme QX9650 cadencé à 3 GHz et utilisé 2 Go de mémoire DDR2 PC8500. Deux Radeon HD 4850 installées en CrossFire s'ajoutent à cette configuration, complétée par les éléments identiques à la machine milieu de gamme en ce qui concerne les disque dur, clavier, souris et graveur.
L'intérêt de cette configuration réside dans l'utilisation d'un processeur de toute dernière génération et dans un montage en CrossFire de deux cartes tout à fait récentes que sont les Radeon HD 4850. En charge, cette configuration doit logiquement consommer beaucoup plus que les autres configurations présentées jusqu'ici et doit nous apporter un indice probant sur l'utilité de blocs capables de fournir 750, 1 000 voire 1 500 Watts. En effet, lorsqu'on voit les valeurs de consommation évoquées jusqu'ici, on s'aperçoit que rien ne dépasse les 200 Watts. La question de savoir à quoi servent les 1 000 watts que peuvent fournir certains blocs semble donc pertinente.
| Composants | Consommation au repos | Consommation CPU en charge | Consommation CPU + GPU en charge |
| Carte mère | 58,9 W | 66,2 W | 97,2 W |
| Processeur | 10,8 W | 62,4 W | 57,6 W |
| Disque dur | 8,0 W | 8,0 W | 8,0 W |
| Graveur | 1,0 W | 1,0 W | 1,0 W |
| Carte graphique | 52,8 W | 54,0 W | 92,4 W |
| Total | 131,5 W | 191,6 W | 256,2 W |
| Contrôle Wattmètre | 177,0 W | 240,0 W | 300,0 W |
| Rendement | 74,3 % | 79,8 % | 85,4 % |
Combien consomme donc cette configuration logiquement très gourmande ? Au repos, seulement 20 watts de moins que la configuration milieu de gamme... en charge ! Lorsque nous avons fait tourner Prime 95 sur les 4 cœurs de notre processeur, la consommation efficace a approché la barre des 200 W (240 W réellement consommés) pour finir à plus de 250 W lorsque nous avons en plus sollicité les deux cartes graphiques avec 3D Mark Vantage. Avec un rendement de 85% (belle performance au passage de notre alimentation de test), cela équivaut à une consommation réelle de 300 Watts. En résumé, si une alimentation de 200 W avec un rendement de 80% pouvait faire fonctionner la configuration de milieu de gamme, une alimentation de 300 watts dont le rendement dépasse les 85% peut faire tourner notre configuration de joueur, pourtant constituée d'un processeur Core 2 Extreme QX9650 et de deux Radeon HD 4850.
Publicité




( les afficher maintenant )