Une proposition pour le milieu de gamme

Passons maintenant au milieu de gamme. De quoi est composée cette configuration ? Pour rappel, un petit tableau listant les éléments qu'elle contient :



Tout comme pour la configuration d'entrée de gamme, nous sommes restés à la proposition faite le mois dernier en ce qui concerne la carte-mère. Voilà pourquoi la MSI P45 Neo3-FR est remplacée par la MSI P7N SLI Platinium, basée sur le chipset NVIDIA nForce 750i SLI. En ce qui concerne le processeur, il est naturel que la configuration de référence intègre un Core 2 Duo E8400, son prix étant quasiment équivalent à celui de son petit frère le E8300. Cependant, nous n'avions que ce dernier en notre possession et la différence de 200 MHz dans la fréquence d'horloge ne revêt pas une importance primordiale pour nos tests. De plus, l'intérêt de rapprocher cette configuration de la précédente réside non pas dans le changement de processeur, mais bien dans celui de la carte graphique. En effet, la XFX GeForce 9600 GT 650M 512Mo que nous avons utilisée est bien plus gourmande que la Radeon HD 3650 de la configuration d'entrée de gamme et possède une alimentation en propre, en plus de celle apportée par la carte-mère et son port PCI-E.

Notons également que la mémoire n'est toujours pas modifiée, contrairement au disque dur qui passe de 500 à 750 Go. Statu quo pour le reste (ventilateur, graveur, clavier et souris).



Encore une fois (et ce n'est plus une surprise), le rendement de l'alimentation s'améliore avec la charge appliquée. On peut même être plus précis en comparant le rendement au repos de cette configuration et celui de la configuration bureautique et d'entrée de gamme dans le même état : en réalité, ce n'est pas avec la charge que le rendement croit, mais bien avec la quantité de puissance consommée. Ceci n'a en fait rien d'étonnant et est lié au fonctionnement même d'une alimentation.

Que nous apprennent encore ces données ? Que nos mesures sont à peu près cohérentes, puisque la consommation du processeur (le même que dans la configuration d'entrée de gamme) est semblable à la mesure précédente. Elles nous apprennent également que notre alimentation a probablement quelques soucis de découpage, puisque le rail 12 V de la carte graphique semble souffrir de la charge infligée au processeur (qui possède aussi un rail 12 V) lors du test sous Prime 95.

Autre information : lorsque la carte graphique est sollicitée, sa consommation augmente, évidemment. Mais celle de la carte-mère croit aussi de façon significative pour la simple raison que la carte graphique n'est pas seulement alimentée par le câble qui lui est dédié. Le port PCI-E contribue aussi largement à pourvoir en énergie le GPU. L'alimentation externe est en fait présente pour suppléer le port PCI-E en cas de besoin.

Ajoutons également que le disque dur de 750 Go utilisé ici ne consomme pas plus que l'unité de 500 Go présente dans les deux précédentes configurations. Le fait que le nombre de plateaux soit différent (3 pour le modèle Samsung, 2 pour le disque Maxtor) ne semble pas occasionner de grosses différences au niveau de la consommation.

Deux mots enfin sur la consommation globale de cette configuration : la puissance maximale réclamée par cette machine fut d'un peu plus de 150 watts, ce qui reste faible au regard des composants utilisés. Pour un bloc d'alimentation dont le rendement s'approche des 80%, cela équivaut donc à une consommation réelle de moins de 200 W. Vous l'avez compris, un bloc de 200 W répondant à la norme 80Plus serait tout à fait à même de faire fonctionner un Core 2 Duo E8300, 2 Go de DDR2 6400, un disque dur de 750 Go, un graveur de DVD et une GeForce 9600 GT. Etonnant non ?