Afin d'évaluer les performances de ces 4 logiciels d'optimisation de Windows, nous avons effectué plusieurs tests sur une machine équipée d'un processeur Intel Core 2 Duo E4500 à 2,20 GHz, de 2 Go de mémoire vive DDR2, et d'un disque dur de 60 Go à 7200 tours minute, comprenant 13 Go d'espace libre. Le PC exécute Windows 7 Edition Professionnelle, en version 64 bits, et disposant de toutes les dernières mises à jour disponibles au moment du test.

Défragmentation du disque

System Mechanic 9 et TuneUp Utilities 2010 disposent d'un module de défragmentation spécifique. Nous avons comparé ses performances à celles du défragmenteur standard de Windows (qui est la seule solution disponible pour Norton Utilities et Glary Utilities). Pour celà nous avons réalisé une image du disque dur, que nous avons analysé au préalable avec Diskeeper 2010. Celui-ci trouve un total de 3125 fragments à faible performance. Après avoir défragmenté le disque avec chaque logiciel, nous avons à nouveau analysé le disque avec Diskeeper et noté le nombre de fragments à faible performance détectés.



Lors de ce test, il apparaît que TuneUp Utilities dispose du défragmenteur le plus performant, défragmentant presque intégralement le disque (6 fragments à faible performance détectés), alors que System Mechanic comme le défragmenteur intégré de Windows 7 laissent derrière eux quelques fragments. System Mechanic s'avère tout de même plus efficace en mode approfondi, la défragmentation par défaut n'étant que très superficielle. Au final, nous avons pu obtenir 61 fragments à faible performance pour System Mechanic contre 193 pour le défragmenteur de Windows. Un écart assez réduit au final...

Démarrage de Windows

Comment les logiciels d'optimisation accélèrent-ils le démarrage de Windows ? Nous avons tenté de nous mettre dans la peau d'un utilisateur lambda qui souhaiterait accélérer son PC : nous avons donc effectué toutes les tâches d'optimisation disponibles (registre, défragmentation du disque, suppression des fichiers inutiles...) et calculé le temps de démarrage, de l'allumage du PC à l'activation de la connexion réseau. Celui-ci est de 55 secondes avant installation de chaque logiciel.



TuneUp Utilities et System Mechanic sont forcément favorisés dans ce test : ils disposent de modules dédiés permettant de détecter automatiquement les logiciels inutiles qui peuvent ralentir le démarrage de Windows. On remarque que TuneUp Utilities est plus agressif dans ses définitions : il désactive notamment le processus iTunesHelper ainsi que deux processus liés à des logiciels Corel installés sur la machine de test, alors que System Mechanic ne détecte qu'un processus à désactiver. Dans les chiffres, cela se traduit par un démarrage plus rapide avec TuneUp Utilities. L'impact mesuré avec Glary Utilities et Norton Utilities est nul.

Nombre d'erreurs de registre détectées

Notre dernier test consiste à analyser, sur le même disque, le nombre d'erreurs de registre détecté par chacun des logiciels. On s'aperçoit que les résultats sont assez proches, mais que, là encore, TuneUp Utilities semble le plus agressif dans sa définition de ce qu'est une erreur de registre. Ca ne signifie pas forcément qu'il est meilleur, mais cela permet de constater que chaque logiciel a sa manière d'interprêter le registre Windows.