Cinebench 10

Le test de rendu 3D donne le couple Intel G35 et Core 2 Duo E4600 gagnant avec des performances 16 % plus élevées face à l'Athlon X2 4850E. Quant à nos chipsets AMD, ils sont tous à égalité, le 780G ayant même un très léger avantage sur son prédécesseur le RS690G.

TMPGenc 4.4

Les résultats du test de compression vidéo, TMPGenc 4.4, sont affichés en secondes, la barre la plus courte représente donc le système le plus rapide. C'est naturellement la plateforme Intel qui est la plus rapide. Curieusement, notre système AMD basé sur le 780G est ici plus lent que ses deux concurrents directs à base de GeForce 7025 et de RS690G.

WinRAR 3.71

Passons à WinRAR où cette fois-ci nous mesurons le temps nécessaire pour compresser plus de 500 Mo de données. Les résultats sont une fois encore exprimés en secondes et, une fois encore également, le couple Intel G35 et Core 2 Duo E4600 est en tête puisqu'il fait le même travail en cinquante secondes de moins que l'Athlon X2 4850E. On notera qu'à l'inverse de TMPGenc, le 780G est ici plus rapide que les plateformes équipées en RS690G et GeForce 7025. Face au RS690G, notre machine en 780G fait un travail identique en 8 secondes de moins.

ScienceMark 2.0

Le très scientifique test ScienceMark 2.0 donne l'avantage aux configurations AMD face à notre machine Intel. Quant au 780G il affiche des performances très légèrement supérieures à celles des chipsets RS690G et GeForce 7025.

Quake 4 - v1.42 - 1024x768x32

Quake 4, que nous testons ici avec notre propre démo, donne le Core 2 Duo E4600 vainqueur face à l'Athlon X2 4850E. Quant à la plateforme 780G, elle est 4 % plus rapide que notre système en RS690G.

Far Cry - v1.4 - 1024x768x32

Même constatation sous Far Cry où le Core 2 Duo E4600 est une fois encore en tête face à l'Athlon X2 4850E avec un avantage de l'ordre de 7 %. Les machines GeForce 7025 et 780G sont encore à égalité alors que la configuration RS690G traîne quelque peu la patte.

Performances Serial-ATA - PCMark 05

Avant de passer aux performances 3D, il nous faut jeter un œil aux performances des contrôleurs de stockage de nos divers chipsets. On commence par le Serial-ATA avec un test effectué sur le second disque dur Raptor sous PCMark 05. Parce que c'est fun, on en profite pour changer les couleurs du graphique. Le nouveau chipset d'AMD, le 780G, semble ici en progrès puisque son indice de performances est supérieur à celui du RS690G et à égalité avec le GeForce 7025 de NVIDIA. Face au RS690G, le 780G dispose d'un contrôleur Serial-ATA 3 % plus rapide. Reste que le G35 offre ici les meilleures performances.

Performances USB 2.0 - PCMark 05

Toujours sous PCMark 05, nous testons cette fois-ci les performances du contrôleur USB 2.0 de nos chipsets. Surprise le 780G se montre sensiblement plus lent que son prédécesseur, le RS690G. En la matière, le GeForce 7025 est premier avec des performances USB 16 % plus élevées ! Quant au G35 d'Intel, il se rapproche du GeForce 7025 et se montre 10 % plus rapide que le 780G. Décidément, SB700 ou pas, AMD n'arrive toujours pas à offrir des performances dignes de ce nom en matière de prise en charge USB 2.0.