Pour tester les performances de nos divers processeurs, nous avons eu recours à deux plate-formes différentes. Pour les processeurs Intel, voici le détail de notre système :

• Carte mère Asus Blitz Formula (BIOS 1302),
  
• 2 Go Mémoire DDR2 OCZ PC10000 @ DDR2-1066,
  
• Carte graphique NVIDIA GeForce 8800 GTX 768 Mo,
  
• 2 disques durs Western Digital Raptor 150 Go,
  
• Alimentation Tagan TG900-U33 (900 Watts)

Sur cette plate-forme, équipée d'un chipset Intel P35, nous avons testé toute une variété de processeurs Intel Core 2 Duo, du Core 2 Duo E6700 au Core 2 Duo E8500 en passant par des modèles un peu plus exotiques comme le Core 2 Quad Q6600 ou le Core 2 Extreme X6800. Notre machine opérait sous Windows Vista et utilisait les derniers pilotes disponibles à la date du test et notamment les pilotes ForceWare 169.25.

Du côté des processeurs, la plate-forme retenue est la suivante :

• Carte mère Gigabyte MA790X-DS4 (BIOS F3),
  
• 2 Go Mémoire DDR2 OCZ PC10000 @ DDR2-1066,
  
• Carte graphique NVIDIA GeForce 8800 GTX 768 Mo,
  
• 2 disques durs Western Digital Raptor 150 Go,
  
• Alimentation Tagan TG900-U33 (900 Watts)

Ici nous avons testé le Phenom 9600 Black Edition mais aussi l'Athon 64 X2 6000+. Le système était également équipé de Windows Vista, dans son Edition Intégrale et des derniers pilotes disponibles à la date du test. Il est important de préciser que nous activons dans le BIOS le correctif TLB afin de palier le bug du même nom : cela dégrade les performances mais nous assure de la meilleure stabilité. Toutefois, dans les cas où les performances sont largement pénalisées par le correctif TLB, nous faisons figurer le résultat avec et sans le correctif.

3DMark 06 - v1.1.0 - Test processeur

Nous démarrons avec 3DMark 06 dont le test processeur plébiscite le Core 2 Quad Q6600. Si ce processeur Intel est loin d'être le plus rapide lorsque l'on considère sa fréquence brute, c'est visiblement le plus efficace. Le Phenom arrive ici en seconde position, devant le Core 2 Duo E8500. D'après 3DMark 06, le Phenom 9600 Black Edition est 7 % plus performant que le Core 2 Duo E8500. Comparé au Core 2 Duo E8400, le Core 2 Duo E8500 est 5,2 % plus performant alors qu'à fréquence identique, le Core 2 Duo E8400 affiche des performances 5 % supérieures au Core 2 Duo E6850.

PCMark Vantage - Suite de test jeux

La dernière édition de PCMark, baptisée PCMark Vantage, comporte plusieurs tests dont un test jeux. C'est celui-ci que nous retenons pour évaluer nos divers processeurs. En tête, nous retrouvons le Core 2 Duo E8500, le processeur de notre sélection dont la fréquence de fonctionnement est la plus élevée. En seconde et troisième position, nous retrouvons les Core 2 Duo E6850 et E8400, deux processeurs cadencés à la même fréquence soit 3 GHz. Ici l'adjonction de plus de mémoire cache ne semble pas jouer en faveur du Core 2 Duo E8400, ce dernier étant à égalité avec le E6850. Notre processeur Phenom est ici derrière le Core 2 Quad Q6600 alors que le tout nouveau Core 2 Duo E8200 s'affiche comme 1,5 % plus rapide.

Sandra Xii - Test processeur

Synthétique par excellence, le test processeur de SiSoft Sandra donne les processeurs quadri-coeurs gagnants. Le Phenom 9600 Black Edition ne parvient pas à égaler le Core 2 Quad 6600 alors que l'écart entre les deux processeurs est tout simplement énorme lorsque l'on considère le très théorique score MIPS qui indique le million d'instructions à la seconde que peut effectuer le processeur. Du côté des Core 2, on note que l'architecture Penryn apporte bel et bien des performances supérieures avec un écart de 13 % sur l'architecture Core.

Sandra Xii - Test mémoire

Le test de bande passante mémoire de Sandra donne l'Athlon 64 X2 6000+ largement vainqueur, devant les Core 2 Duo. On notera du reste qu'en la matière, le Core 2 Duo E8500 affiche des performances 7 % supérieures au Core 2 Duo E6850 à fréquence égale, preuve s'il en est des bénéfices de l'architecture Penryn. Quand au Phenom 9600 Black Edition, la désactivation du correctif TLB augmente ses performances mémoire de 19 % !

ScienceMark 2.0 - Primordia

Longtemps terrain de jeu d'AMD, ScienceMark 2.0 sanctionne lourdement le Phenom dans sa version 9600 Black Edition. Le premier processeur quadri-coeurs d'AMD est dernier, alors que le Core 2 Quad Q6600 d'Intel est légèrement devant. Les processeurs double-coeur semblent ici avoir des ailes et le Core 2 Duo E8500 est logiquement premier alors qu'à fréquence identique, le Core 2 Duo E8400 se montre 5 % plus rapide que le Core 2 Duo E6850, preuve que l'architecture Penryn est plus efficace que l'architecture Core. Même constat en comparant le Core 2 Duo E8200 au Core 2 Duo E6700, deux processeurs à fréquence identique : ici Penryn est 6 % plus rapide. Au delà des différences d'architecture, le Core 2 Duo E8200 utilise le FSB1333 alors que le modèle E6700 ne dispose que d'un FSB1066 ce qui accentue l'écart.