supinfo
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

P60 : un compact manuel et stabilisé chez Nikon

Publiée par Anne le Vendredi 8 Fevrier 2008

Brève App. Photo Num. & Camera

Nikon avait effectué en août dernier son retour sur le secteur des compacts avancés avec les P5100 et P50, deux appareils intéressants mais qui faisaient trop de concessions pour être vraiment convaincants. Le nouveau P60 améliore-t-il la donne ?

Nikon Coolpix P60
Nikon Coolpix P60

95,5 x 63,5 x 36 mm pour 160 grammes


Alors que le Coolpix P50 embarquait un objectif grand-angle équivalent à un 28-102 mm (3 x), le P60 joue plus la carte « téléobjectif » avec un zoom plus puissant (5 x) mais qui débute seulement à 36 mm. Adieu donc au recul dans les espaces confinés. Si l'appareil comporte un mode manuel, il continue en revanche à faire l'impasse sur les modes priorité, pourtant très intéressants pour apprendre à débrayer en douceur les automatismes de vitesse et d'ouverture. Le P60 bénéficie en revanche d'un système de stabilisation VR par translation du capteur plus efficace pour ce qui est de réduire les flous de bougé que le dispositif électronique dont pouvait se prévaloir le P50. Pour le reste, le P60 ne fait guère qu'améliorer un tant soit peu la qualité de l'écran LCD de son prédécesseur (2,5 pouces pour 153 000 pixels contre 2,4 pouces pour 115 000 pixels pour le P50) tout en s'équipant de fonctions « AF priorité visage » et de correction des yeux rouges ainsi que d'un traitement D-Lighting (compensation des contre-jours) amélioré.

Voici ses principales spécifications :
  • Capteur : CCD 1/2,5'' de 8,1 millions de pixels
  • Visée : LCD de 2,5 pouces pour 153 000 pixels + viseur 0,2'' pour 201 000 pixels
  • Zoom : 5 x eq. 36-180 mm f/3,6-4,5
  • Sensibilité : de 80 à 2 000 Iso
  • Mode macro : 10 cm
  • Support d'enregistrement : cartes SD
  • Alimentation : deux piles AA
  • Vidéo : avec son en 640 x 480 à 30 i/s
Le Coolpix P60 sera disponible en mars et proposé au tarif de 229 euros.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Nikon Coolpix P60 NoirAppareil photo numérique
299,99 € 99,01 €
Les Commentaires des lecteurs
_
le 08 Févr. 08 à 12h37
Edition
 
Ah, les designers de chez Nikon ne sont vraiment pas doués... Ils sont moches leurs appareils ! Ils misent tout sur la qualité intrinsèque (quoique pour ce modèle-là justement c'est pas vraiment le cas !) mais alors le design. C'est bien simple on croirait l'appareil de mon grand père...
 
le 08 Févr. 08 à 12h39
Edition
 
Quand tu fais de la photo et que tu t'y connnais, tu t'en fous du design de ton appareil
 
le 08 Févr. 08 à 12h43
Edition
 
JuRoDaph
Tu n'aime pas, ce n'est pas pareil :/
 
le 08 Févr. 08 à 12h50
Edition
 
Moi je trouve sympas avec de bonne qualités et un design sobre.

Il est joli!!
 
le 08 Févr. 08 à 12h58
Edition
 
Le design est pas mal. Il fait classique c'est clair mais il est sobre, c'est mieux que certains appareils flashy vert caca d'oie ;)

Par contre, j'ai peur que techniquement il soit moyen, mais quand on est habitué à des reflex, difficile d'aller sur ce type d'appareil.
 
le 08 Févr. 08 à 13h04
Edition
 
au moins c'est une des rares marques qui font encore des appareils photos qui ressemblent à des appareils photos plus qu'à des consolles de jeux bourrées de fonctions innutiles au détriment de la qualité des optiques/capteurs.
 
le 08 Févr. 08 à 13h06
Edition
 
JuRoDaph a écrit:
Ah, les designers de chez Nikon ne sont vraiment pas doués... Ils sont moches leurs appareils ! Ils misent tout sur la qualité intrinsèque (quoique pour ce modèle-là justement c'est pas vraiment le cas !) mais alors le design. C'est bien simple on croirait l'appareil de mon grand père...
Si tu préfère le design à la qualité, à toi de voir... En attendant, de 80 à 2000 ISO avec un 36-180mm f/3.6-4.5 c'est pas trop mal !

Je ne me souviens pas d'avoir vu un écran LCD sur le Rolleiflex de mon grand-père ! :D
 
le 08 Févr. 08 à 13h19
Edition
 
Mais pas de RAW alors que ces compacts sont censés faire partie de la gamme avancée de Nikon.

Un compact à l'ergonomie poussée comme le P5100 ou le G9 avec un objo grand angle 24-80 f/2-2.4 et un capteur un peu gros qui bruite pas à 400iso, vous coyez qu'un jour, on aura un fabricant qui aura les coui*** de proposer ce produit ?
 
le 08 Févr. 08 à 13h49
Edition
 
JuRoDaph a écrit:
Ah, les designers de chez Nikon ne sont vraiment pas doués... Ils sont moches leurs appareils ! Ils misent tout sur la qualité intrinsèque (quoique pour ce modèle-là justement c'est pas vraiment le cas !) mais alors le design. C'est bien simple on croirait l'appareil de mon grand père...
Moi je le trouve très réussi justement son design :neutre:
Quand aux qualités techniques de l'appareil je les trouves bonnes pour un compact.

il faudrait arrêter de dire n'importe quoi pour se faire remarquer hein :sarcastic:
benjiv a écrit:
Mais pas de RAW alors que ces compacts sont censés faire partie de la gamme avancée de Nikon.

Un compact à l'ergonomie poussée comme le P5100 ou le G9 avec un objo grand angle 24-80 f/2-2.4 et un capteur un peu gros qui bruite pas à 400iso, vous coyez qu'un jour, on aura un fabricant qui aura les coui*** de proposer ce produit ?
Si tu veux du RAW, achètes toi un réflex :neutre:
Aucun intérêt sur un compact.
 
le 08 Févr. 08 à 13h54
Edition
 
C'est vrai que l'absence de raw est un peu pénalisante. Je susi content que mon 5700 possède cette fonction.
 
le 08 Févr. 08 à 14h00
Edition
 
christophe_p49 a écrit:
C'est vrai que l'absence de raw est un peu pénalisante. Je susi content que mon 5700 possède cette fonction.
C'est un bridge le 5700 c'est un peu différent. :neutre:
 
le 08 Févr. 08 à 14h13
Edition
 
C'est bon, je reconnais, j'y suis allé un peu fort ; après réflexion c'est vrai qu'il est sobre et plutôt sympa. Il est juste un peu...disons carré, voilà carré c'est le mot.
S'il restitue des images sans (trop) de bruit numérique ce sera même un excellent produit.
 
le 08 Févr. 08 à 15h00
Edition
 
JuRoDaph a écrit:
Ah, les designers de chez Nikon ne sont vraiment pas doués... Ils sont moches leurs appareils ! Ils misent tout sur la qualité intrinsèque (quoique pour ce modèle-là justement c'est pas vraiment le cas !) mais alors le design. C'est bien simple on croirait l'appareil de mon grand père...

Ben justement c'est 100 fois plus la classe que d'avoir une merdasse fluo carrénée en soufflerie... après chacuns ses goûts, si tu en veux pas personne te force.
Edité le 08/02/2008 à 15:01
 
le 08 Févr. 08 à 15h51
Edition
 
Le grand angle, ça devrait être obligatoire quand même...
Rien que pour ça (et pour son design "papi" ^^) il ne m'intéresse pas du tout.

Enfin bon, ça fait plaisir de voir que de plus en plus d'appareils compacts sont stabilisés, c'est déjà ça !
 
le 08 Févr. 08 à 17h13
Edition
 
[quote="SidSilver"][quote="christophe_p49"]C'est vrai que l'absence de raw est un peu pénalisante. Je susi content que mon 5700 possède cette fonction.[/quote]
C'est un bridge le 5700 c'est un peu différent. :neutre:[/quote]

Oui enfin, vu sa taille et celle de son capteur il est bien plus pres d'un compact que d'un reflex mais ça ne change rien au fait qu'il intègre ou non la gestion du raw.
Un compact à l'ergonomie poussée comme le P5100 ou le G9 avec un objo grand angle 24-80 f/2-2.4 et un capteur un peu gros qui bruite pas à 400iso, vous coyez qu'un jour, on aura un fabricant qui aura les coui*** de proposer ce produit ?[/quote]
Si tu veux du RAW, achètes toi un réflex :neutre:
Aucun intérêt sur un compact.[/quote]

Ben si. Moi je suis un inconditionnel du raw et quand je passe de mon reflex à un appareil plus petit, j'aime bien avoir la possibilité de prendre mes fichiers en raw.
Il va falloir comprendre un jour que le Raw c'est un négatif et que c'est très pratique même pour des photos de famille ou d'un usage plus restreint qu'une utilisation pub.
Edité le 08/02/2008 à 18:21
 
le 08 Févr. 08 à 21h54
Edition
 
christophe_p49 a écrit:
Il va falloir comprendre un jour que le Raw c'est un négatif et que c'est très pratique même pour des photos de famille ou d'un usage plus restreint qu'une utilisation pub.
Faudra attendre le Sigma DP1 si il sort un jour ...
nono1234 a écrit:
Le grand angle, ça devrait être obligatoire quand même...
Rien que pour ça (et pour son design "papi" ^^) il ne m'intéresse pas du tout.

Enfin bon, ça fait plaisir de voir que de plus en plus d'appareils compacts sont stabilisés, c'est déjà ça !
Oui enfin ca, ca changera pas ta vie sur un compact ...
 
le 08 Févr. 08 à 23h20
Edition
 
[quote="nono1234"]Le grand angle, ça devrait être obligatoire quand même...
Rien que pour ça (et pour son design "papi" ^^) il ne m'intéresse pas du tout.

Enfin bon, ça fait plaisir de voir que de plus en plus d'appareils compacts sont stabilisés, c'est déjà ça ![/quote]
Oui enfin ca, ca changera pas ta vie sur un compact ...[/quote]

Ca dépend. si tu as envie de travailler en ambiance en vitesse lente c'est toujours pratique voire indispensable. La technique de la photo est tellement vaste qu'il y a des tas de chemins possibles pour réaliser ses images.
 
le 08 Févr. 08 à 23h24
Edition
 
christophe_p49 a écrit:
catseye a écrit:

nono1234 a écrit:
Le grand angle, ça devrait être obligatoire quand même...
Rien que pour ça (et pour son design "papi" ^^) il ne m'intéresse pas du tout.

Enfin bon, ça fait plaisir de voir que de plus en plus d'appareils compacts sont stabilisés, c'est déjà ça !
Oui enfin ca, ca changera pas ta vie sur un compact ...

Ca dépend. si tu as envie de travailler en ambiance en vitesse lente c'est toujours pratique voire indispensable. La technique de la photo est tellement vaste qu'il y a des tas de chemins possibles pour réaliser ses images.
Oui enfin augmenter la sensibilite pour reduire la vitesse c'est la base, mais meme en stabilise (donc en reduisant d'un cran la vitesse avec la meme sensiblite), sur un compact (je precise bien), ce sera merdique ... et surtout ... mais comment on faisait avant la stab ? :paf:
Edité le 08/02/2008 à 23:27
 
le 08 Févr. 08 à 23h50
Edition
 
catseye a écrit:
christophe_p49 a écrit:
catseye a écrit:

nono1234 a écrit:
Le grand angle, ça devrait être obligatoire quand même...
Rien que pour ça (et pour son design "papi" ^^) il ne m'intéresse pas du tout.

Enfin bon, ça fait plaisir de voir que de plus en plus d'appareils compacts sont stabilisés, c'est déjà ça !
Oui enfin ca, ca changera pas ta vie sur un compact ...

Ca dépend. si tu as envie de travailler en ambiance en vitesse lente c'est toujours pratique voire indispensable. La technique de la photo est tellement vaste qu'il y a des tas de chemins possibles pour réaliser ses images.
Oui enfin augmenter la sensibilite pour reduire la vitesse c'est la base, mais meme en stabilise (donc en reduisant d'un cran la vitesse avec la meme sensiblite), sur un compact (je precise bien), ce sera merdique ... et surtout ... mais comment on faisait avant la stab ? :paf:

Tu n'as pas du tout compris. Je te parle de vitesse lente pas d'augmenter sa sensibilité.
Augmenter la sensibilité pour augmenter la vitesse est la solution la plus empirique qui soit et c'est la dernière a pratiquer!
Je te dis qu'en vitesse lente en dessous du 15 ème de seconde avoir une optique stabilisée c'est un plus. La sensibilité n'a rien a faire la dedans. Ca c'est quand tu ne maîtrise pas les bases de la prise de vue que tu augmente la sensibilité. Quand a savoir comment tu faisais avant et bien c'est simple. tu en loupais plus. c'est tout. Et je peut te dire que j'en ai bouffé des rouleaux de bobines avant de maitriser les vitesses lentes a main levée.
:paf:
Edité le 09/02/2008 à 00:30
 
Continuer sur le forum
31 messages
1
2
>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr </