AMD planche sur la gravure en 45 nanomètres

d'ici là, Intel sera déja passé au 32nm

Allez on y croit, AMD is back (bientôt...) !

J'ai franchement hâte de l'essayer !!!

AMD rattrappera-t-il son retard accusé depuis maintenant un an ?
Rien n'est moins sûr...
Avantage d'AMD : le prix

Action, réaction, le tout dans le calme, rien ne sert de courrir, il faut partir a temps.
De toute facon, la plupart des cartes mères ne sont pas la.
L'été sera chaud.Le roi est mort vive le roi.

subalex a écrit:
d'ici là, Intel sera déja passé au 32nm

Non

Par contre reste à voir les mérites du 45nm AMD qui sauf erreur reste une techno "classique"

ypub a écrit:

subalex a écrit:
d'ici là, Intel sera déja passé au 32nm

Non

Par contre reste à voir les mérites du 45nm AMD qui sauf erreur reste une techno "classique"

Celui d'Intel est différent ?

smousse42 a écrit:
AMD rattrappera-t-il son retard accusé depuis maintenant un an ?
Rien n'est moins sûr...
Avantage d'AMD : le prix

Ah?

www.xbitlabs.com...

Price/performance ratio "brut" Intel gagne
Price/Game ratio Intel AMD souvent équivalent avec un léger avantage pour Intel
Price/Media processing Intel loin devant
Price/rendering Intel devant
Edité le 04/02/2008 à 11:10

INTEL ferait mieux d'intégré son controlleur mémoire a son processeur, AMd va revenir au top, la maitrise de la gravure et la complexité de leurs puces .

Ah bah c'est pas trop tot AMD!! ca me ferait tellement plaisir de repasser en config AMD correcte !! Bosser bien les tech et épargner nous les bugs du phenom !! j'attends ça avec impatience ^o^

Et voilà, ca va encore troller !!!!!

esperons qu'ils atteindrons les cpu intel comme ça, il y aura la baisse des prix

Reste à voir si ça suffira face au Nehalem...si c'est un Phenom-bis :/

d9pouces a écrit:

Celui d'Intel est différent ?

Intel utilise un high-k et une grille "métallique", l'intérêt c'est que pour contrôler les électrons (ou les trous) plus la grille est petite plus tu dois être prêt des électrons que tu contrôles (scaling), or quand l'oxyde de grille devient trop mince, tu as des courants de fuite par effet tunnel entre la grille et le canal. En changeant d'oxyde (au lieu du traditionnel SiO2), tu peux utiliser un oxyde avec une plus forte permittivité et garder une même capacité de contrôle sur les électrons en augmentant l'épaisseur de l'oxyde en réduisant ainsi le courant de fuite de grille. Reste que la techno High-K est sans doute trés complexe à mettre en oeuvre et il est possible qu'un bon 45nm traditionnel soit "plus rentable" qu'un mauvais 45nm high-k. :neutre:

je doute qu'il rattrape leur retard avec un gravure plus fine ...

> STEVE.B

La sortie du K10 45 nm risque de coincider avec la sortie du Néhalem chez Intel, qui intègrera effectivement un contrôleur mémoire (ainsi qu'un contrôleur PCIE-16).

Ca serait bien qu AMD revienne en force mais faut peut etre pas oublier qu'INTEL ne se tourne pas les pouces.

Faudras regarder l'offre d'en face lorsqu'AMD sortira ses nouveaux processeurs.

ypub a écrit:

smousse42 a écrit:
AMD rattrappera-t-il son retard accusé depuis maintenant un an ?
Rien n'est moins sûr...
Avantage d'AMD : le prix

Ah?

www.xbitlabs.com...

Price/performance ratio "brut" Intel gagne
Price/Game ratio Intel AMD souvent équivalent avec un léger avantage pour Intel
Price/Media processing Intel loin devant
Price/rendering Intel devant

[Boule de cristal]
Faire des comparatifs avec une news qui parle de processeurs en conception...rends tes prévisions obsolètes....Madame Soleil
Je pourrais avoir des conclusions inverses en reprenant les prix et performance d'il y a 4-5 ans en disant AMD gagne sur tout les tableaux...
[/Boule de cristal]

J'attenderai les benchmarks à leur sortie...on verra réellement ce qu'ils ont dans le ventre

>ypub : Au temps pour moi, l'époque d'AMD moins cher est désormais révolue