Un téléviseur Plasma 3D chez Samsung

"Nécessitant une paire de lunettes" : je crois qu'une technologie permet de s'affranchir d'une encombrante paire de lunettes 3D , un écran déjà dépassé donc...

Hahaha .... j'imagine même le jour où il passeront Navarro ou encore Julie Lescaut en 3D .... Non sérieusement, je ne vois pas l'intérêt si ce n'est que montrer le savoir faire de Samsung. Belle prouesse cependant .

yesss les teletubbies en 3D.Manque plus que le faux M16 interactif et enfin je pourrai degommer c'est saloperies !!!

super je vais resortir mes lunettes pif gadjet!

Non seulement on peut caricaturer les spéctateur moyen en les imaginants devant leur télé en famille, sans parler et sans bouger, mais imaginez les avec des lunettes... Déjà qu'on avait l'aire stupide devant nos magazine style pif, ... Mais devant une télé...

Quoi que ca avec la wii, ca peut faire de bon tripe :p

Cf. : message plus haut sur les teletubbies

Mouais pourquoi pas mais il faut des lunettes, la vrai télévision 3D sans lunettes arrive bientôt et elle est développée en France à Reims (51). J'ai même un ami qui a travaillé dessus et qui a donc vu ce que ça donne, il paraît que c'est franchment révolutionnaire. Pour les curieux un article est dispo ici:
http://www.champagne-ardenne-tech.fr/-spip/article.php3?id_article=3844
Edité le 10/01/2008 à 08:51

lovelain a écrit:
"Nécessitant une paire de lunettes" : je crois qu'une technologie permet de s'affranchir d'une encombrante paire de lunettes 3D , un écran déjà dépassé donc...

Je travail sur des projet de vision 3d (stereoscopique) et je ne connais rien qui permet de s'affranchir de lunette, ne serait-ce l'holographique.

Le principe est toujours le meme : 2 image juxtaposé : oeil droit, oeil gauche.
Les lunettes permettes de filtrer l'image qui convient pour chaque oeil (la il y a plusieurs type de technique), et on a donc l'image en 3D.

lovelain a écrit:
"Nécessitant une paire de lunettes" : je crois qu'une technologie permet de s'affranchir d'une encombrante paire de lunettes 3D , un écran déjà dépassé donc...

+1 Surtout que les écrans auto-stéréos, même à plusieurs points focaux (on en avait un à 5 qu'on nous avait prêté alors je suis sûre que çà existe), il y en a déjà (même des grands écrans genre le joli 47 pouces de SpatialView :love:), alors c'est plutôt bizarre parce que si on veut un écran 3D, c'est justement pour ne pas porter de lunettes, sinon on utiliserait un écran classique + lunettes (voire des lunettes 3D actives style celles d'ICuiti). :/

Ils sont dû oublier quelque chose dans la description parce qu'en l'état, c'est plutôt inutile :(

---

cloomcloom a écrit:
Mouais pourquoi pas mais il faut des lunettes, la vrai télévision 3D sans lunettes arrive bientôt et elle est développée en France à Reims (51). J'ai même un ami qui a travaillé dessus et qui a donc vu ce que ça donne, il paraît que c'est franchment révolutionnaire. Pour les curieux un article est dispo ici:
http://www.champagne-ardenne-tech.fr/-spip/article.php3?id_article=3844

Ca fait un peut plusieurs annéees qu'on peu voir la 3D sans lunettes, mais bon :yeux2:
Au moins c'est français, allez on encourage çà.
Edité le 10/01/2008 à 09:04

Je suis pas fan du principe, je trouve que c'est surtout du gadget d'autant plus que le cerveau doit pas apprecier d'être constamment feinté, nouvelles migraines en vue ?

Les écrans 3D sans lunettes ont un gros inconvénient : il faut pas trop bouger la tête sinon on pert l'effet.

Aprés y a les proto avec une caméra pour réorienter les 2 images selon la position de la tête mais c'est pas pour le grand public.

@Gargantua : Google est ton ami, depuis un bon moment on sait faire des dalles LCD qui envoient 2 images différentes selon l'angle de vision. Je crois même que c'est une découverte française (mais commercialisé par les Japs en premier ... comme d'hab).

Pour ajouter un peu d'humour supplémentaire ....
Je pense que ce concept peut lancer certains opticien dans l'invention de lunettes utlra top mode mais dédié à la 3D.... je sors on a compris ....

Kapelo a écrit:
Les écrans 3D sans lunettes ont un gros inconvénient : il faut pas trop bouger la tête sinon on pert l'effet.

Justement ceux avec plusieurs point focaux, on a moins de chances de perdre l'effet. :miam:

A mon avis, ces fameux écrans "stéréo" qui permettraient de s'affranchir d'une (encombrante, lourde, ridicule et pénible) paire de lunettes 3D ne sont pas près de se démocratiser.

Les images en relief avec un filtre rouge et un filtre bleu ou vert, c'était mignon, mais ça limitait grandement le spectre des couleurs... Tandis que la difficulté jusqu'à maintenant, était de pouvoir concevoir des écrans émettant à la fois de la lumière polarisée verticalement et de la lumière polarisée horizontalement, afin d'utiliser des lunettes 3D polarisées... Cette technologie est peut-être dépassée, mais elle a le mérite d'être au point désormais, et sûrement moins onéreuse aussi...

Le problème derrière, c'est qu'il faudra que cet écran puisse malgré tout afficher des images non 3D (a priori ça ne devrait pas poser de problème, puisque l'oeil travaille indifféremment selon la polarité de la lumière !), mais surtout qu'on propose du contenu 3D en abondance pour pouvoir rentabiliser un tel jouet.

bennybenben a écrit:
A mon avis, ces fameux écrans "stéréo" qui permettraient de s'affranchir d'une (encombrante, lourde, ridicule et pénible) paire de lunettes 3D ne sont pas près de se démocratiser.

Cà dépend, SpatialView (pas pour faire de pub, promis :paf:) fait des 19 pouces à 999 Euros (et encore, la conversion $ -> Eur est un peu fausse à mon avis), çà peut aller.

Kapelo > les dalles LCD permettant d'afficher deux images simultanément sont basées sur un principe d'optique totalement différent, plus du genre jeu de miroirs ou de prismes... En l'occurrence, tu ne pourras pas obtenir d'effet 3D avec ces écrans, à moins que tu sois des deux côtés de l'écran à la fois (et moi je suis pas deux :-D )...

---

wildpeaks > Le problème demeure inchangé : ces technos sont sur des marchés de niche, restent encore trop chères (même s'il est vrai que maintenant n'importe qui est prêt à claquer 1000 boules pour une super platine blu-ray de la mort qui tue, un écran plus grand que son meuble télé et que son appart', etc)... Et avant toute chose, les images 3D, ça existe depuis de nombreuses années, mais il n'y a toujours pas de grosse diffusion de ce genre de contenu... A part à Futuroscope ou chez Mickey, je ne vois pas où on peut regarder un film 3D, mais pas à la téloche en tout cas...

Bennybenben>

Et ça :

www.clubic.com...

C'est du poulet ? ;)

Y a aussi ça avec quelques explications de fonctionnement :

www.hardware.fr...

pour les explications.
Edité le 10/01/2008 à 09:38

"Ca fait un peut plusieurs annéees qu'on peu voir la 3D sans lunettes"

Je dirais meme plus, on voit de la 3D sans lunettes depuis que l'homme est sur terre ! sinon tu aurais du mal à te promener dans la rue :)

*désolé*

ça me fait penser au film les dents de la mer diffusé au cinema en 3D je ne sais plus dans les annees 80-90 ??

A quand les lentilles de contact polarisée ? hum ?

Kapelo > 13 octobre 2003 ! j'étais même pas né quand les PC portables dernier cri avec écran full 3D sont sortis ! :-D

PS : c'est une blague, je suis un adulte (si-si) ;-)

A là là ces jeunes ;)

Dire que j'avais une TV noir et blanc...
Edité le 10/01/2008 à 09:51