VIA fusionne ses branches chipset et processeurs

Dommage, les chipsets VIA présentaient un bon compromis prix/fonctionnalités pour le milieu de gamme :/

J'ai un portable avec du Via dedans, et ça ne m'étonne pas qu'ils soient en perte de vitesse
à l'époque c'était pratique pour avoir un portable pas cher, mais question performance, ça ne vole pas haut, je pense que maintenant il vaut mieux encore prendre du Intel bas de gamme

J'ai un PC mini-ITX avec microprocesseur VIA C3 que j'utilise comme serveur personnel, avec FTP, Apache/PHP/MySQL, serveur Jabber... C'est sûr que côté performances il est loin d'être une flêche, mais ça reste correct même avec un GNU-Linux et KDE pour de la bureautique et Internet... et idéal en tant que serveur !

Moi j'ai un Fujitsu Siemens chez moi avec un chipset VIA, ça roule plutôt pas mal sous Linux tout en étant pas trop cher.

Les chipset processeurs VIA c'etait pas si mal à une époque (KT266..etc) Maintenant c'est vrai que la concurence fait bien mieu.Mais bon la concurence justement c'est bien ...

mon ancien chipset AMD sur le socket 939 (le via K8T800pro) allais très très bien :neutre: je vois pas pourquoi certain disent que coté performance c'est pas terrible :neutre:
Edité le 04/01/2008 à 14:04

Hum maintenand on a AMD qui est en difficulté et si jamais il vienne a faire fallite ce que je ne veux absolument pas ^^ il faut pas laisser 1 constructeur sur le marché .... et puis les chipset via comme il a été dit c'était bien pour les cartes mere entrée et millieu de gamme mais si il on choisie de faire sa il ont surement une raison ....

Arf, une fusion des branches... déjà que quand ils étaient "spécialisés" c'était vraiment pas terrible, alors du tout en un, ça me fait un peu peur...

Ouais, je suis mechant, mais j'ai souvenir d'une ancienne carte mere avec un chipset VIA, et entre les crashs répétés, les incompatibilités matérielles et autres joyeusetés, ben j'ai jamais racheté de VIA, et bizarrement les 3/4 de mes problèmes ont cessés... ceci dit, à la décharge de VIA, cette carte mere fonctionne encore tres bien... Dans le PC de ma soeur, qui ne joue pas et n'a donc pas de problèmes :whistle:

Une solution tout en un pour des PC bureautiques pas chers, ça peut être pas mal. A voir, quoi.

Moi je salue Via et je l'encourage pour son envie de mettre au point des processeurs basse consomation, c 'est une des choses qui manque cruement!
car si par la suite ils mettent en place des pc portables à bon prix a chip VIA Hyper ULV sur le marché capable de faire de la bonne bureautique (lecture vidéo etc) je crois qu'il se forgeront une belle place sur le marché!

la capacité d'un ordinateur a être polyvalent pour le public. on y est! ils le sont quasi tous!
Mtn il est temps de faire la même chose!ms en améliorant la consommation le RRrrendement.

nb: il reste toujours une part de travail à l'utilisateur qui lui doit être aussi capable de choisir les logiciels adéquat a ses besoins. et pas avoir 100 000 processus qui s'autolance au démarrage (comme c 'est une manie sur 1 certaine OS)

Au travail VIA!

Moi j'ai un chipset via avec mon pentium e2180 il tourne bien. C'est un pc pour la photo et le jeu. De bonnes performances

Moi je pense que justement Via devrait mettre le paquet dans les chipser et pourquoi pas même les processeurs, si AMD continue a être a la rue Via pourrait si beinsûr ils peuvent consacrer un budget suffisant, s'investir dans le millieux des CPU entré de gamme pour commencer et pk pas millieux de gamme pour PC dekstop avec leur propre chipset.

Se serai super je trouve, un petite marque comme eux qui reviennet sur le devant de la seine :)

je leur souhaite bonne chance en tout cas dans leur millieux actuel.

jhdu71 a écrit:
Les chipset processeurs VIA c'etait pas si mal à une époque (KT266..etc) Maintenant c'est vrai que la concurence fait bien mieu.Mais bon la concurence justement c'est bien ...

Pour avoir un bon chipset VIA, il faut remonter avant le KT266 car il avait des problèmes pour alimenter correctement les modems ADSL USB. Ce n'était pas vraiment de la faute de VIA qui respectait le standard USB à la lettre (500 mili-ampères) mais plutôt des modems qui étaient souvent légèrement plus gourmands. Reste que les chipsets concurrents n'avaient pas ce soucis.

Si je dois regretter VIA, c'est surtout parce que leurs chipsets permettaient à ASRock de faire des cartes mères "exotiques". Par exemple la K7-Upgrade600 avec socket A (AMD K7) et adapteur pour K8, ou encore la 4CoreDual-SATAII qui supporte la DDR1 et la DDR2 et qui bénéficie d'un port AGP et d'un port PCI-E, bref des produits qui permettent de faire évoluer une machine en douceur quitte à remplacer la carte mère une fois que tous les autres composants ont été mis à niveau...

VIA pour ma part non merci, c'est bon j'en ai eu et depuis plus jamais dans ma maison. Voila les raisons :
- Comme dit fab2936, seule les chipset VIA empêchait les modems USB de marcher.
- Performance bien en deça de la concurrence, avec des prix pas moindres.
- J'avais acheté une carte controlleur SATA1 (par manque de bol je suis tombé sur la carte avec du VIA) seul composant carrément incompatible avec du SATA2 (HDD)
- Mon cousin a une CM avec un chipset VIA et il en très mécontent.

Donc VIA, circuler y a rien à voir, c'est sûr la perfection n'existe pas mais je trouve que ça fait beaucoup.

mouai, après des années de chipset via, j'ai craqué pour du nforce, ben j'suis bien emmerdé sur certains perifs USB, et côté chipset le support de Nvidia est carrement inexistant. Via avait un excellent rapport qualité prix, des cartes mères à moins de 50 euros...Après faut pas demandé a une clio de rouler comme une ferrari, c'est pas le même prix donc pas les mêmes performances....

jhdu71 a écrit:
Les chipset processeurs VIA c'etait pas si mal à une époque (KT266..etc) Maintenant c'est vrai que la concurence fait bien mieu.Mais bon la concurence justement c'est bien ...

Heu ils avaient quand même beaucoup de mal avec la gestion des irq, du son etc. ces chipsets, pour moi c'était pas vraiment du milieu de gamme, plus du bas de gamme, potable mais sans plus non plus.