Sony DSC-S730 : un compact simple et bon marché

"Proposé à un prix très raisonnable (environ 140 euros)" Mouais... on oublie vite l'époque des 24x36 grand public. Le jour où on trouvera des APN à 30 euros, à ce moment là on pourra dire que le prix est "très raisonnable".
Edité le 28/12/2007 à 12:32

Très bonne idée pour les petits budgets :jap:

edit: @pch: pourquoi pas à l'époque du parchemin aussi c'était moins chère :roll:
Edité le 28/12/2007 à 12:31

En même temps, pour trouver un 24*36 avec un zoom 3 X à 30 euros, il faut ce lever de bonne heure.

sinon, très bonne initiative de sony. Pas cher et simple, mais performant ! bravo

De quoi attirer tout les genres de clientèles chez sony.
Vraiment bien, surtout la qualité d'image chez eux ^^

oui c'est vraiment un trés bon prix

en même temps un appareil photo numérique reste chere niveau fabrication ( notament les zooms numeriques .. ) et il faut pas oublier la marge des fabriquants, de Sony, des distributeurs .... et j'en passe ....
C'est donc un prix très raisonnable

ah mon dieu des piles

ca existe encore ?

Le prix est peut-être bas, mais c'est un appareil Sony... et par conséquent il faut acheter des Memory Stick Duo (plus chers et moins répandus que les cartes SD, qui elles sont vraiment pas chères et pas mal de marques en proposent), donc très peu pour moi.

oui, mais il existe des adaptateurs vers des formats plus courants à insérer dans le slot mémoire.

Tearjerker44 a écrit:
ah mon dieu des piles

ca existe encore ?

Elles sont universelles, se rechargent facilement et rapidement (via un chargeur rapide évidemment), on peut les remplacer soi-même sans se prendre la tête, en avoir d'avance, elles sont pas trop chères (tout dépend de ce qu'on appelle "cher" évidemment), et il paraît même que ça s'utilise aussi sur d'autres appareils (là, je suis vraiment pas sûr...)... À part ça, c'est pas bien les piles.

Que penser des cartes Memory Machintruc par contre ?...

griguy a écrit:
En même temps, pour trouver un 24*36 avec un zoom 3 X à 30 euros, il faut ce lever de bonne heure.

Tu as raison, à la brocante, les premiers arrivés sont les premiers servis... à 30€ justement :D

juyn89 a écrit:
en même temps un appareil photo numérique reste chere niveau fabrication ( notament les zooms numeriques .. )

Oui c'est bien connu, le zoom numérique est excessivement cher à produire notamment la partie logicielle (recadrage, accentuation...) une folie.... Par contre, les zooms optiques c'est donné ; juste quelques lentilles usinées et assemblées avec une précision plus que certaine...

Tearjerker44 a écrit:
ah mon dieu des piles
ca existe encore ?

Ben tant mieux ! Parce qu'en cas de batterie vide et dans certains cions, il est plus facile de retrouver des piles qu'une prise de courant ou toutes ces batteries propriétaires.

Encore et toujours les Memory Stick...

griguy a écrit:
En même temps, pour trouver un 24*36 avec un zoom 3 X à 30 euros, il faut ce lever de bonne heure.

sinon, très bonne initiative de sony. Pas cher et simple, mais performant ! bravo

mais ça existe en plus de l'APN à 30€ :
cgi.ebay.fr...

et en plus, ça fait d'aussi mauvaise photo que l'argentique à 30€...

alors, que demande le peuple ?

StratDesign a écrit:
Encore et toujours les Memory Stick...

Faut pas en faire une maladie... ça représente un surcout de 10€ sur une carte de 1go :neutre:
Je préfère ça que les innombrables appareils d'entrée de gamme qui proposent des batteries qui elles vont couter bien plus chères si on souhaites en avoir en double ou les replacer.

@ benjiv : Tu as raison, achète donc ton appareil photo à la brocante
et puis pour les piles, si il n'y a pas de prises électriques, ça m'étonnerait que dans le coin il y ait des piles à vendre...

@anti-tane : "il faut acheter des Memory Stick Duo" c'est vrai c'est propriétaire, mais on n'en achète qu'une seule, une bonne fois pour toutes, on fait pas la collection

Sony sont fort en marketing... je ne sais pas comment ils font, mais les gens pensent vraiment qu'avec un sony ils auront forcement une qualité de photo bonne voire excelente.
Or ce n'est pas le cas. Tout est une question de prix. Avec les appareils photos bas de gamme, la qualité sera médiocre au minimum. Comme pour toutes les marques. Sauf que payer cher n'est pas forcement gage de qualité non plus!
Compliquer hein?
Pour l'instant seul canon et ses ixus 800IS/850Is etc. peut se targuer de prendre des photos correctes en toutes situations. Surtout en moyenne/faible luminosité...
J'ai essayer des appareils photos en tout genre, mon père à un sony (bruit numérique attroce, même en ISO100... capteur minuscule... pas cher le sony, pas cher...), ma soeur à eu un Panasonic lumix DMC-LX2 (très bon pour les photos en extérieur, et les vidéos même en faible luminosité, mais le bruit est insoutenable en faible luminosité), et moi ça fait 2 ans que j'ai un Ixus 800IS... j'ai un peu douiller à l'époque, 300€ sur ebay, mais aujourd'hui même ses successeurs ne font pas vraiment mieux, et aucun concurrent ne sait malheureusement faire mieux que Canon :'(
Allez, bougez vous les gens, mais que font Nikon, Sony, Panasonic, leica?! :'( Si Panasonic sort un successeur du DMC-LX2 utilisant des nouvelles techno pour le capteur, histoire de pas avoir un bruit numérique de fou (je pense qu'il y a beaucoup de boulot niveau software... le capteur utilisé est plus gros que celui de mon ixus mais il y a plus de bruit !?!), une stabilisation optique, et hop, dépassé le ixus :P
Mais bon je pense que si il y a peu d'efforts au niveau des constructeurs, c'est tout simplement car les gens n'achètent principalement PAS en jugeant l'image... juste les discours marketing etc.
Ce qui explique que sony vendent autant alors qu'en globalité, leurs appareil sont moins bon que les autres! (canon bien sur, mais aussi nikon, panasonic, même Kodak et HP font des appareils mieux et/ou moins cher!)

tbxfiles> Avec sony, tu en as pour le prix que tu y met, comme avec les autres marques :neutre:
Ils sont ni meilleurs, ni moins bon que les autres... faut arrêter un peu avec le cliché Sony est un géant de l'électronique mais n'y connait rien à la photo...
après, faut juger appareil par appareils, et au juger de chacun, il y a 3 ans j'ai acheté un Sony W12 à mes parents, et il a plein de qualités qui font que je l'ai trouvé longtemps meilleurs que bcp d'autres appareils, y compris Canon et Nikon :neutre:
Mon prochain sera surement un Canon parce que dans les compacts "Experts" Canon me semble présenter des avantages... mais coté appareils.

J'avoue peu méconnaitre les "bas de gammes", mais globalement je connais assez peu de personnes "déçues" par leur Sony... se sont souvent des appareils dans la moyennes, assez simples a faire fonctionner et qui font ce qu'on leur demande. D'au autre coté, chez Pana, il y a les Pro, parce que c'est vrai leurs appareils ont bcp de bonnes qualités, mais a coté de ca il y a aussi bcp de personnes déçues par l'effet très prononcé du filtre anti bruit. Canon lui en général est très bon sur la photo, par contre il ratrape son retard, mais au cours des ans j'ai connu pas mal de personnes rebutée par le fonctionnement de leur interface, par leurs modes vidéos qui ont été longtemps à la traines etc...

Tout ca pour dire que Sony vend peut être parce que c'est une marque... mais aussi parce qu'ils ont fait leur preuve et que ce sont des appareils dans la moyennes avec assez peu de mauvaises surprises.

Après, les gens achettent bien ce qu'ils veulent... les gens achettent bien des fringues ou des voitures pour la marque... pourquoi il n'en serait pas de meme chez les APN :neutre: