supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Intel prépare des SSD miniatures pour UMPC

Publiée par Alex le Mardi 18 Décembre 2007

Brève Stockage

En début d'année, Intel annonçait ses premiers disques durs SSD (Solid State Drive) mais se contentait de modèles à capacité limitée, utilisant une interface USB 2.0. Cette semaine, le numéro un mondial des semi-conducteurs revient à la charge avec des modules de mémoire Flash miniatures qu'il destine au marché des appareils mobiles. Baptisés Z-P140, ils utilisent cette fois une interface de type PATA et ne mesurent que 2 x 18 x 1,8 mm pour un poids de 0,6 grammes, avec une capacité de 2 ou 4 Go. Destinés au marché des OEM, ils affichent selon Intel un temps moyen de fonctionnement de 2,5 millions d'heures et délivreraient des performances de l'ordre de 40 Mo/s en lecture contre 30 Mo/s en écriture. La consommation se limiterait à 300 mW en activité pour 1,1 mW en veille.

Intel SSD Z-P140


Ces modules de mémoire Flash miniaturisés seront utilisés par Intel pour promouvoir sa plateforme Menlow, qui servira de base aux premiers MID ou Mobile Internet Device, un concept évoqué pour la première fois lors de l'IDF du mois d'avril. L'idée est ici de proposer un périphérique mobile à mi-chemin entre le téléphone et l'ordinateur portable permettant de surfer convenablement sur Internet. Menlow devrait être associée à des Processeurs gravés en 45 nm connus sous le nom de code Silverthorne, ces derniers étant montés sur un chipset aux dimensions réduites surnommé Poulsbo.

Intel attaque donc le marché du SSD à sa façon, laissant la course à la capacité à des acteurs comme Samsung ou Toshiba et préférant pour sa part se concentrer sur un besoin particulier : l'ultra compacité. Les modules SSD Z-P140 devraient faire leur apparition sur le marché dans le courant de l'année 2008.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
329,00 € 284,90 €

Top logiciels Editeurs audio

1 Audacity
Editeur de fichiers sonores (.wav) gratuit
2 mp3DirectCut
Edition de MP3 sans conversion au format .wav
3 MAGIX Music Maker 2008
Créez votre propre musique
4 MP3Gain
Ajutster le gain pour jouer tous vos MP3 au même volume
5 FL Studio
Logiciel de création musicale.
6 Sound Forge
L'essentiel pour ripper, éditer des fichiers WAV, MP3, WMA
Suite du classement "Editeurs audio"
Les Commentaires des lecteurs
_
Contacter le membreVoir profil
NEV
le 18 Déc. 07 à 09h30
Edition
 
C'est quoi la différence entre un SSD miniature et une µSDHC?
 
le 18 Déc. 07 à 09h41
Edition
 
NEV a écrit:
C'est quoi la différence entre un SSD miniature et une µSDHC?
Ils sont tous SSD sauf la µSDHC




[:skyos]
 
le 18 Déc. 07 à 09h46
Edition
 
processeur, carte mere, bientot carte graphique et maintenant SDD

A quand les pc 100% intel ?


N'empeche ca va commencé à devenir trés trés chaud pour nvidia et amd, on voit déjà les problemes du penryn sur le nforce alors que ( comme par azard ) ca fonctionne sur les chips intel :/
 
le 18 Déc. 07 à 09h47
Edition
 
Comment peuvent-ils estimer un temps de fonctionnement "moyen" de 2.5 millions d'heures ?
 
le 18 Déc. 07 à 09h54
Edition
 
megamans29900 a écrit:
processeur, carte mere, bientot carte graphique et maintenant SDD

A quand les pc 100% intel ?


N'empeche ca va commencé à devenir trés trés chaud pour nvidia et amd, on voit déjà les problemes du penryn sur le nforce alors que ( comme par azard ) ca fonctionne sur les chips intel :/

Et pourquoi toujours mettre AMD/nvidia sur le tapis??? ça a pas rapport avec la news ça non???
 
le 18 Déc. 07 à 10h03
Edition
 
wildpeaks a écrit:
NEV a écrit:
C'est quoi la différence entre un SSD miniature et une µSDHC?
Ils sont tous SSD sauf la µSDHC
:lol: Mais jen'ai pas la réponse non plus à vrai dire

megamans29900 a écrit:
processeur, carte mere, bientot carte graphique et maintenant SDD

A quand les pc 100% intel ?

N'empeche ca va commencé à devenir trés trés chaud pour nvidia et amd, on voit déjà les problemes du penryn sur le nforce alors que ( comme par azard ) ca fonctionne sur les chips intel :/
Normal qu'Intel maitrise mieux sa plate forme que nVidia : ils sont concepteurs et fabricants des processeurs et des chipsets. Qui mieux que Renault peut entretenir votre Renault ? ;)
Sinon, pour des PC 100% Intel, ça peut venir assez rapidement pour de l'entrée de gamme ou du professionnel (ce qui représente déjà un marché énorme), mais pour le particulier power-user, notament dans le domaine graphique (le jeu), ce n'est, je pense, pas pour tout de suite, Intel n'étant probablement pas en mesure de revenir au niveau de nVidia ou AMD/ATI avant un petit moment. Et puis je pense qu'Intel va faire très attention à ne pas reproduire l'échec IBM, même si les choses ne sont pas vraiment comparables.
bloofi a écrit:
Comment peuvent-ils estimer un temps de fonctionnement "moyen" de 2.5 millions d'heures ?
Ben peut être parce qu'ils savent évaluer la qualité de leurs chips, de la même manière qu'on est capable (en le vérifiant dans le temps ensuite) de prévoir le nombre de démarrage d'un HD ou son nombre d'heures de fonctionnement.

Olig a écrit:
megamans29900 a écrit:
processeur, carte mere, bientot carte graphique et maintenant SDD

A quand les pc 100% intel ?


N'empeche ca va commencé à devenir trés trés chaud pour nvidia et amd, on voit déjà les problemes du penryn sur le nforce alors que ( comme par azard ) ca fonctionne sur les chips intel :/

Et pourquoi toujours mettre AMD/nvidia sur le tapis??? ça a pas rapport avec la news ça non???
Et si c'était parce qu'il sont concurents sur des domaines identiques ? Enfin moi je dis ça...
 
le 18 Déc. 07 à 10h07
Edition
 
Ya toujours eu plus d'emerdes sur les carte à base de Chip Nvidia.

Normal que ca marche sur du Intel...c'est la même marque, la compatibilité est assurée à 100%. Ya rien à redire !
 
le 18 Déc. 07 à 10h13
Edition
 
bloofi a écrit:
Comment peuvent-ils estimer un temps de fonctionnement "moyen" de 2.5 millions d'heures ?
Il y a quelqu'un qui est sur Wow et qui a teste pendant ce temps-la :yeux4:
 
le 18 Déc. 07 à 10h16
Edition
 
Mustang766 a écrit:
Ya toujours eu plus d'emerdes sur les carte à base de Chip Nvidia.

Normal que ca marche sur du Intel...c'est la même marque, la compatibilité est assurée à 100%. Ya rien à redire !
T'iras dire ça à Microsoft :D
 
le 18 Déc. 07 à 10h18
Edition
 
Nvidia et AMD/ATI n'ont rien avoir avec cette news, mais bon....On va pas brimer des ados pré pubère.

Sinon pour revenir à la news, c'est une bonne chose qu'Intel ajoute un nouveau concurrent dans ce domaine. Ca ne peut être que bon pour notre porte monnaie.
 
le 18 Déc. 07 à 10h18
Edition
 
bloofi a écrit:
Comment peuvent-ils estimer un temps de fonctionnement "moyen" de 2.5 millions d'heures ?

Y'a des outils statistiques pour ça. Tu fais subir une batterie de test à un certain nombre de disques ( genre un centaine pendant 2 semaines) et à la fin tu peux en déduire un MTBF, sans pour cela passer des millions d'heures à tester.
 
le 18 Déc. 07 à 10h19
Edition
 
Titalium a écrit:
[
Ben peut être parce qu'ils savent évaluer la qualité de leurs chips, de la même manière qu'on est capable (en le vérifiant dans le temps ensuite) de prévoir le nombre de démarrage d'un HD ou son nombre d'heures de fonctionnement.

Enfin, pour les disques durs, les estimations en labos, c'est quand même pas terribles.... (ha les disques qui sont sont censés durer plus de 100 ans d'utilisation non stop en moyenne et que quelques années de P2P rendent malades ^^)

Faut pas oublier que pour la plupart des support de stockage, c'est déja pas mal si c'est utilisé pendant plus de 10 non stop, alors forcement, y'a pas énormément de "vrais" retours sur la durée de vie, si ce n'est ceux qui lachent dans les premiers mois / années de vie.
 
le 18 Déc. 07 à 10h20
Edition
 
Titalium a écrit:
Mustang766 a écrit:
Ya toujours eu plus d'emerdes sur les carte à base de Chip Nvidia.

Normal que ca marche sur du Intel...c'est la même marque, la compatibilité est assurée à 100%. Ya rien à redire !
T'iras dire ça à Microsoft :D
Rien a dire a MS, les produits Microsoft marchent sur Vista. Ils ne sont pas responsables des programmes tiers.

Plouf dans l'eau :paf:
 
le 18 Déc. 07 à 10h35
Edition
 
Chitzitoune a écrit:

Enfin, pour les disques durs, les estimations en labos, c'est quand même pas terribles.... (ha les disques qui sont sont censés durer plus de 100 ans d'utilisation non stop en moyenne et que quelques années de P2P rendent malades ^^)
Je ne sais pas où tu as vu des HD annoncés pour 100 ans de durée de vie, même les HD SCSI ne sont certifiés que pour quelques années (13.5 ans en fonctionnement pour les miens), donc de l'IDE ou des SATA, je me demande quel fabricant oserait...
wildpeaks a écrit:
Titalium a écrit:
Mustang766 a écrit:
Ya toujours eu plus d'emerdes sur les carte à base de Chip Nvidia.

Normal que ca marche sur du Intel...c'est la même marque, la compatibilité est assurée à 100%. Ya rien à redire !
T'iras dire ça à Microsoft :D
Rien a dire a MS, les produits Microsoft marchent sur Vista. Ils ne sont pas responsables des programmes tiers.

Plouf dans l'eau :paf:
Tu veux qu'on reparle du Zune et de la plate forme PlayForSure histoire de rire ? Ou des documents MS Office 97 qui passent plus ou mal parfois dans Office 2000 ou XP ? J'en rajoute des couches ou ça te suffit ?
 
le 18 Déc. 07 à 10h53
Edition
 
Titalium a écrit:

Je ne sais pas où tu as vu des HD annoncés pour 100 ans de durée de vie, même les HD SCSI ne sont certifiés que pour quelques années (13.5 ans en fonctionnement pour les miens), donc de l'IDE ou des SATA, je me demande quel fabricant oserait...


C'était un des argument de vente (d'IBM pour les disques serveurs il me semble) y'a quelques années (100 / 150 ans d'utilisation en labos en moyenne :p )

Chose qui bien sur n'était pas "certifié" (comprendre, pas pris en charge en garantie, ou c'est déjà pas mal d'avoir 5 ans :D), mais, ça, ils le criaient beaucoup moins fort :D
Edité le 18/12/2007 à 10:56
 
le 18 Déc. 07 à 11h06
Edition
 
NEV a écrit:
C'est quoi la différence entre un SSD miniature et une µSDHC?
le SSD est un disque dur, contenant son propre controlleur (entre autre) tandis que les SDHC sont simplement des cartes mémoire que l'on doit intégrer dans un "lecteur"...
(puristes désolée ;) )
 
le 18 Déc. 07 à 11h11
Edition
 
Une SD ou une CF comme tu veux, ne sont généralement pas true IDE. Du coups Impossible d'y installer un OS.

Pourquoi la grande majoriét des carte CF ne sont pas true IDE? Ben car ca implique qu'elle ne serais plus hotplug, embétant pour une carte de stockage. Après bon il y a les SD, elle n'ont pas de connectique IDE à la base, mais le problème doit être le même.

De plus les SD/CF sont généralement composé de mémoire MLC qui sont moins cher mais moins performante et surtout moins fiable, que les SLC sur la majorité des SSD. Après il y a aussi le controlleur en lui même, les controlleur des SSD sont surement optimisé pour garantir l'intégrité des donnée et de la duré de vie des cellule, bien plus que de simple carte de stockage à mon avis.
 
Contacter le membreVoir profil
NEV
le 18 Déc. 07 à 11h12
Edition
 
@Titalium : on est deux ^^
 
le 18 Déc. 07 à 11h17
Edition
 
Chitzitoune a écrit:
Titalium a écrit:

Je ne sais pas où tu as vu des HD annoncés pour 100 ans de durée de vie, même les HD SCSI ne sont certifiés que pour quelques années (13.5 ans en fonctionnement pour les miens), donc de l'IDE ou des SATA, je me demande quel fabricant oserait...


C'était un des argument de vente (d'IBM pour les disques serveurs il me semble) y'a quelques années (100 / 150 ans d'utilisation en labos en moyenne :p )

Chose qui bien sur n'était pas "certifié" (comprendre, pas pris en charge en garantie, ou c'est déjà pas mal d'avoir 5 ans :D), mais, ça, ils le criaient beaucoup moins fort :D
OK, j'avais jamais entendu ça :jap:
barjy a écrit:
NEV a écrit:
C'est quoi la différence entre un SSD miniature et une µSDHC?
le SSD est un disque dur, contenant son propre controlleur (entre autre) tandis que les SDHC sont simplement des cartes mémoire que l'on doit intégrer dans un "lecteur"...
(puristes désolée ;) )
Merci pour l'utile précision :jap:
 
Continuer sur le forum
25 messages
1
2
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com