Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

TV OLED: sans Toshiba, Sony persiste, Samsung arrive

Brève Acquisition / Vidéo / TV

Ecran OLED Samsung 40 pouces
Le sujet des télévisions OLED fait beaucoup jaser ces derniers temps. Il faut dire que l'arrivée d'une première télévision basée sur cette technologie d'affichage chez Sony pour le marché japonais (voir Une première télévision OLED chez Sony et Live Japon : moisson d'innovations au Ceatec 2007) a surpris tout le monde. Du coup, du côté de la concurrence on s'affole un peu...

Ainsi, dernièrement Toshiba affirmait qu'il travaillait lui-aussi sur des TV OLED de plus grandes tailles (voir Toshiba : une TV OLED 30 pouces en 2009 ?). Une information qui a finalement été révisée puisque la firme nippone précise aujourd'hui que ses projets à ce sujet ont été modifiés. La conception et la production de masse de télévisions OLED seraient à l'heure actuelle trop compliquées et coûteuses. Par ailleurs, une télévision OLED de 30 pouces consommerait deux à trois fois plus d'énergie qu'un modèle LCD et Toshiba estime qu'il faut attendre que des progrès soient réalisés à ce niveau avant de pouvoir évoquer une commercialisation. Par conséquent, Toshiba a décidé de repousser la sortie de ces TV (initialement attendue pour 2009) à une date indéterminée, elles ne verront d'ailleurs peut être jamais le jour si les choses n'évoluent pas favorablement avec le temps...

De son côté Sony persiste et signe dans ce domaine. Le créateur de la marque Bravia prévoit ainsi de commercialiser sa première TV OLED (extra-fine) de 11 pouces aux Etats-Unis courant 2008. Rien n'a cependant été précisé pour l'Europe.

Enfin chez Samsung, on devrait exposer en janvier prochain lors du CES 2008 un prototype de télévision AM OLED (active matrix OLED) 31 pouces. Selon la firme coréenne, une TV AM OLED de 40 pouces sera proposée dans sa famille de produits dès 2010 grâce à l'utilisation d'une nouvelle technologie. Face à ces dires, la prudence est de mise, puisqu'en 2005 Samsung avait déjà présenté une TV AM OLED de 40 pouces (photo ci-contre) qu'il n'a plus jamais évoquée ensuite...

Pour souvenir, la technologie OLED (Organic light-emitting diode ou Diode électroluminescente organique) offre de meilleurs angles de vue, permet d'afficher des images plus vives et plus nettes. Elle autorise la création d'écrans très fins et ne nécessite pas de rétroéclairage. En contre-partie, elle reste chère à produire et sa durée est plus réduite que celle des technologies actuelles.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 13 Déc. 07 à 15h15
Edition
 
Quid du prix de Sony pour 2008 (au USA)?
 
le 13 Déc. 07 à 15h22
Edition
 
en passant c'est quoi la durée de vie d'un LCD ou plasma?
Edité le 13/12/2007 à 15:22
 
le 13 Déc. 07 à 15h32
Edition
 
Environ 8 ans si la télé tourne 24/24h.

Environ 8 ans si la télé tourne 24/24h
 
le 13 Déc. 07 à 15h32
Edition
 
7 ans, par contre j'ai oublié le nombre d'heure journalier pour faire ce calcul :D
Mais disons que l'image va devenir plsu clair ou trop sombre, luminosité mal répartie etc. docn rarmeent utilisable longtemps arrivé àce stade.
 
le 13 Déc. 07 à 15h32
Edition
 
50 000 heures selon Philips!
 
le 13 Déc. 07 à 15h33
Edition
 
50000-60000H
 
le 13 Déc. 07 à 15h34
Edition
 
Et les écrans SED, la techno a été abandonnée ?
 
le 13 Déc. 07 à 15h36
Edition
 
LCD ca varie beaucoup en fait la qualité se déterriore peu à peu alors que le plasma vieilli de façon plus homogène et dure en général plus longtemps.
Déja je trouvai que la technologie LCD vieillissé trop vite alors les écrans OLED me paraissent encore moins convaicants.

8ans avec un LCD ta de l'espoir quand même...

Le SED va tout rafler, les OLED c'est bien pour les baladeurs mp3
 
le 13 Déc. 07 à 15h38
Edition
 
Le SED (qui devait arriver a l'origine pour Beijing 2008) est tombé a l'eau.
 
le 13 Déc. 07 à 15h43
Edition
 
Retardé plutot non??
 
le 13 Déc. 07 à 15h45
Edition
 
gengis_k a écrit:
Le SED (qui devait arriver a l'origine pour Beijing 2008) est tombé a l'eau.
Ah oui, je viens de voir ça mais son petit frère est en route... => le FED (by Sony)
C'est à très peu de choses près la même chose et c'est une techno qui promet !

infos
 
le 13 Déc. 07 à 15h49
Edition
 
D'un autre coté pourquoi sortir une technolgie supérieure alors qu'on peut se faire du pognon avec une autre en attendant....
 
le 13 Déc. 07 à 15h54
Edition
 
et oui Pdro tout marche comme ça :)
 
le 13 Déc. 07 à 15h55
Edition
 
SidSilver a écrit:

Ah oui, je viens de voir ça mais son petit frère est en route... => le FED (by Sony)
C'est à très peu de choses près la même chose et c'est une techno qui promet !

infos



Sony compte sortir cette technologie pour le grand public courant 2009, avec des modèles de plus de 30 pouces full HD. Pour le moment il n’y a pas vraiment d’écho sur les prix de ventes prévus, cependant selon Sony se serait moins chère que les écrans LCD

il y a 4 ans on nous disait exactement la meme chose pour l'OLED.
Meilleur image, consomme moins et moins cher à propduire. Au final on nous dit quoi ? Tout l'inverse et 4 ans plus tard c'est en tout et pour tout une TV de 11pouces coutant un Rein qui est à peine en vente ...
 
le 13 Déc. 07 à 15h56
Edition
 
j'ai dit "on" parcque j'aurai fait pareil ^^

mouahahahaahh -_-
 
le 13 Déc. 07 à 15h59
Edition
 
kenrio a écrit:
et oui Pdro tout marche comme ça :)

En meme temps c'est pas tout à fait faux.

Ce qui a tué le SED c'est que Samsung, numéro 1 Mondial des dalles LCD, ai racheté la licence d'utilisation à Canon :neutre:
 
Contacter le membreVoir profil
le 13 Déc. 07 à 16h09
Edition
 
"CLubix a écrit:
La conception et la production de masse de télévisions OLED seraient à l'heure actuelle trop compliquées et coûteuses. Par ailleurs, une télévision OLED de 30 pouces consommerait deux à trois fois plus d'énergie qu'un modèle LCD et Toshiba estime qu'il faut attendre que des progrès soient réalisés à ce niveau avant de pouvoir évoquer une commercialisation.

Pourquoi Clubic se contente t il juste de répéter ce qu'il a lu sans analyser le contenu ?

J'ai eu la même réaction que Le_poilu : l'OLED devait être moins cher à produire, il devait consommer beaucoup moins que le LCD, etc.

C'est de la désinformation pour nous faire croire que l'OLED c'est moisi et pour pouvoir tranquillement écouler leurs LCD en sachant que s'ils produisaient des OLED ils seraient vendus moins cher (car en théorie ils sont moins chers à produire) ?
 
le 13 Déc. 07 à 16h18
Edition
 
> Pourquoi Clubic se contente t il juste de répéter ce qu'il a lu sans analyser le contenu ?

Parce quand Clubic fait une analyse, on leur reproche de prendre parti, d'être des vendus à la solde des annonceurs, blabla.

Bref, jamais moyen de contenter tout le monde.
 
le 13 Déc. 07 à 16h34
Edition
 
0ff a écrit:

Pourquoi Clubic se contente t il juste de répéter ce qu'il a lu sans analyser le contenu ?

J'ai eu la même réaction que Le_poilu : l'OLED devait être moins cher à produire, il devait consommer beaucoup moins que le LCD, etc.

C'est de la désinformation pour nous faire croire que l'OLED c'est moisi et pour pouvoir tranquillement écouler leurs LCD en sachant que s'ils produisaient des OLED ils seraient vendus moins cher (car en théorie ils sont moins chers à produire) ?

L'oled n'est pas moins cher à produire bien au contraire ... comme pour le sed d'ailleurs. Ce n'est pas parce que une techno est potentiellement moins chère (sous entendu dans 10 ans quand on aura réglé tous les problèmes), qu'elle l'est à sa sortie.
Pour info, Sony perd de l'argent en vendant son écran 10" 2000€, c'est plus pour l'image de marque et attirer l'attention.
L'oled est prévue pour décoller progressivement vers 2013 (source isuppli). Enfin il faut se rappeler que les plasmas valaient 100.000 francs à leur sortie.
Edité le 13/12/2007 à 16:31

Le_poilu a écrit:

En meme temps c'est pas tout à fait faux.

Ce qui a tué le SED c'est que Samsung, numéro 1 Mondial des dalles LCD, ai racheté la licence d'utilisation à Canon :neutre:

Source ? Jamais entendu parler de ça ... par contre ca serait une bonne nouvelle pour le sed mais j'y crois pas trop.