Phenom Triple Core : seulement en février ?

Je pense pas que le phenom X3 soit un bon proco vu les performances plus que decevante du phenom X4 9600

Pourquoi vendre des triple-core alors qu'un phenom quad-core ne fait meme pas mieux qu'un Q6600 ? Sauf si les prix sont vraiment attractif ...

Triple ? Je connaissais pas, c'est vrai qu'à force de les mettre par paires (dual et quad), on en oublie les triple....

Ryu333 a écrit:
Pourquoi vendre des triple-core alors qu'un phenom quad-core ne fait meme pas mieux qu'un Q6600 ? Sauf si les prix sont vraiment attractif ...

Recycler des quad qui seraient partis à la poubelle. bref d'un truc qui ne rapporte rien, tu fais un truc qui peut être compétitif par rapport à des X2 et gagner des sous.
(encore faut-il que tout mauvais soit il en tant que quad, ils grimpent au niveau de la fréquence...) :neutre:

AMD Joue les rebelle avec 3 c?ur ? un nombre pas paire snif

Vu le raport prix/perf actuel sur "les" phenoms actuel j'attend de voir si ils reussisent a trouver un tarif suffisament agressif pour convaincre....

Wait & See, mais a mon avis on risque de bien rigoler.... ou pas

c'est quoi l'intérêt d'un tri-core si le quad-core laisse à désirer? je pense pas qu'il va face face aux core 2 duo

le phenom est un echec pour le moment.
intel a lancé des conroe qui tenait de suite de bonne frequence.

Amd n'a pas le meme savoir faire. c'est une bonne chose qu'ils contracte avec TSMC , car question fabrication , ils bottent en touche ... -_-'

---

tayst

---

ca marche

Et arrêtez de dire que les perf sont "nuls".

Certes elles sont decevantes vu qu'il sort 1 an apres les premier C2D, et qu'il atteind "a peine" les perf d'un Core 2 Q6600, mais bon quand meme ca fait des bonnes perfs (certes on s'attend a mieux d'un proc qui vient de sortir, comparé aux C2D qui ont un an) !!

Apres ce qu'il faut voir c'est le raport prix/perf, et l'attractivité/evolutivité de la platforme AM2+/AM3.

Qui sait (meme si c'est mal parti) peut être que la prochaine génération de CPU made by AMD (si il y en as une, ok je sort) sera la Intel Killer, comme intel "dans le temps" quand ils ont sorti le C2D. Et oui ! rapelez vous, c'etait y as pas si longtemps, Intel **** litéralement dans la colle avec les P4 & autres Dotan....

Il faut arreter de jeter la piere a AMD, et se souvenir que j'usqu'a l'anné passé Intel ne leurs arrivai pas a la cheville, meme si je doit l'avouer il est plus qu'enervant de voir ce que fait AMD en ce moment, et ce sur tout les front !!!

Entre le rachat d'ATI (qui etait a proscire), le phenom, et leur strategie marketing (et la com), c'est vraiment affligant !

Carton rouge AMD sur ce coup, beaucoup de retard donc mais attendons de voir la suite...

Wait & see
Edité le 29/11/2007 à 19:34

Oui mais la les gars on parle pas d'applatire les Core 2 Quad, on parle de faire des processeur plus performant en multi thread que les Core 2 Duo avec des prix plus bas que les Quad Core. Ainsi AMD peu vendre des processeurs à la base defectueux, et c'est pas plus mal ;)

le but du tri-core, c'est de trouver une utilité a leurs quad core qui avaient un die de défectueux. Ca évite de les jeter à la poubelle ...

Si les X3 ne sont produits qu'avec des X4 qui ont un coeur défectueux, alors, une fois le procédé de fabrication des X4 bien rodé, on devrait voir moins de X3 sur le marché en fin d'année 2008.

Je veux dire: le X3 serait un produit temporaire, qui apparaitrait au début de la commercialisation de chaque nouvelle itération/architecture de processeur quad. Selon cette logique, les X3 évitent un certain gaspillage, offrent un nouveau produit et créent une niche. C'est pas bête, surtout : un coeur a beau être défecteux, les autres fonctionnent peut-être très bien et peuvent même atteindre des fréquences hautes (2,8-3,0 GHz). Un X3 à 2,8, pas cher, overclockable, c'est plus qu'intéressant.

AMD aurait peut-être dû offrir avec Spider des X3 aussi, clockés d'avantage (?) que le X4 9600.
Edité le 29/11/2007 à 19:35

Déjà qu'on achètera pas de Phenoms Quad Core parce qu'ils sont complètement largués par rapport au Core 2 Quad et Core 2 Duo... C'est certainement pas pour acheter les Phenoms X3.

AMD vous feriez mieux de vous réveiller un peu, c'est fini le temps des Athlons 64.

Même si les deux univers n'ont aucun rapport, je trouve qu'AMD ressemble de plus en plus à Sega, un monstre à ses débuts dans le domaine des consoles de jeu vidéo, et qui s'est ensuite fait balayer par une concurrence trop puissante...

Attention AMD... Attention...

Ouais enfin les prix sont quand même assez interessants pour les Phenoms (malgré un peu d'intox), et ils baisseront rapidement.
Je pense que le x3 est un bon compromis pour ceux qui ne voudront pas investir des milles et des cents, le tout en restant sur leur plateforme AM2.
Et vu toutes les incompatibilités vues avec les Penryns, on peut aussi dire attention INTEL, attention !

Oui sauf que Sega est resté performant jusqu'au bout car la Dreamcast était la première console 128 bits ;)

Bref, moi je pense que AMD peu très bien se faire une petite place avec ces X3, il faudrait juste qu'ils puissent s'overclocker car les premiers test des phenom montrent un potentiel d'overclocking plus que réduit...
Edité le 29/11/2007 à 19:44

Ils font nimp AMD...
C'est toujours pareim en ce moment, on attends des mois, pour des produits pas terrbile.

Oui. Fin 2008, avec le nehalem d'Intel, ça sera mission impossible pour Amd

Tiny Troll a écrit:
Oui sauf que Sega est resté performant jusqu'au bout car la Dreamcast était la première console 128 bits ;)

Bref, moi je pense que AMD peu très bien se faire une petite place avec ces X3, il faudrait juste qu'ils puissent s'overclocker car les premiers test des phenom montrent un potentiel d'overclocking plus que réduit...

comme tu le dit pour sega .s'est le marketing qu'il les a tuer et non les performance les gents sont tros béte pour plonger la téte baisser dans le maketing.la intel & co sont trés fort sur ce point la,la ou amdati sont nul .
Edité le 29/11/2007 à 20:21