supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

L'Arcep souhaite réguler la fibre optique

Publiée par Alex le Jeudi 29 Novembre 2007

Brève FAI

logo Arcep
A l'occasion de la publication des résultats de deux consultations publiques relatives au déploiement du très haut débit, l'Arcep réaffirme son souhait de réguler l'extension progressive des réseaux de fibre optique. Il est d'après elle impératif que les opérateurs mutualisent correctement les infrastructures associées au très haut débit et ceci ne pourrait se faire convenablement sans intervention d'une autorité extérieure.

« Des dispositions législatives sont nécessaires afin d'obliger les opérateurs à mutualiser la partie terminale de leur réseau fibre dans les immeubles », indique notamment l'Autorité de régulation des télécoms en préambule de son rapport. Elle constate qu'en pratique, les opérateurs n'ont pas mis en oeuvre cette mutualisation, et affirme que les copropriétés, bailleurs et gestionnaires divers redoutent la constitution de monopoles immeuble par immeuble ou quartier par quartier. « La régulation apparaît comme un outil pertinent, que la loi peut confier à l'Arcep », explique-t-elle encore. Concrètement, l'opérateur qui équipe le premier un immeuble devrait ensuite laisser ses concurrents utiliser son infrastructure, selon des modalités qui restent à définir.

Comparé à ses concurrents, l'ancien opérateur historique France Télécom dispose d'un avantage concurrentiel certain puisqu'il a accès à toutes les infrastructures résultant de son ancien monopole, non pas au niveau de l'immeuble cette fois mais au niveau national. L'Arcep suggère donc que soit appliquée une seconde régulation ne concernant que cette question. L'objectif serait de garantir aux autres opérateurs l'accès aux « fourreaux » historiques de France Télécom, de façon à ce que les premiers ne soient pas limités aux seules infrastructures souterraines accessibles publiquement (égouts par exemple). Sur ce point, France Télécom a déjà formulé les prémisses d'une offre qui parait satisfaisante, note l'Arcep.

Elle devra maintenant faire valoir son point de vue devant le Parlement, afin que soit votée une loi lui conférant l'autorité de réguler le déploiement de la fibre. Avec comme objectif final que 50% de la population soit reliée à un réseau de fibre optique à l'horizon 2015.
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels Utilitaire

1 Daemon Tools
Création de lecteurs CD virtuels
2 DirectX
Gestion des systèmes multimédia
3 Windows XP Service Pack 3
La dernière mise à jour importante pour Windows XP
4 Nero 7
Le logiciel de gravure
5 Winrar
Compresseur/décompresseur de fichiers multi-formats
6 CCleaner
Nettoyer la base de registre Windows
Suite du classement "Utilitaire"
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
43 messages
 
le 29 Nov. 07 à 15h31
Edition
 
j'espère que cela ne retardera pas le déploiement. Parce que ca fait déjà 2 ans que Paris est "fibré" mais toujours rien en province à part bien sur quelques villes....
 
le 29 Nov. 07 à 15h43
Edition
 
Plus vite les gars....
Et la province, c'est pour quand ???
 
le 29 Nov. 07 à 15h43
Edition
 
Je trouve que cet article tombe à pic. Il y a quelques semaines, un monsieur de chez orange est venu "poser" des câbles et boîtiers pour la fibre dans mon immeuble... puis une petite affiche aux couleurs d'orange... nous indiquant de contacter le commercial pour avoir la super fibre de la mort qui tue... Etant chez free, je me demandais s'il pouvait utiliser les mêmes boîtiers que FT ? Personne n?a fait de demande chez orange pour être relié en FTH, je trouve cela un peu déloyal quand on voit chez free le nombre d?infos qu?il faut communiquer effectuer ce genre d?installation?( info et nom syndic, codes d'accès...)

Bref vivement que ça soit un peu réglementé, histoire qu?on ne retombe pas dans le même genre d?histoires qu?au début de l?adsl !
 
le 29 Nov. 07 à 15h44
Edition
 
dfacons la fibre optique ca ne me servira à rien: on ne peut plus télécharger et la TV ca ne m'intéresse pas (surtout les offres gratuites financées par le pub style TNT, c'est vraiment de la TV de chiotte), même en HD.

Moi je vais régresser: je rêve d'un offre 2mb + VoIP, sans rien d'autre à prix modique sans partenariat pourris avec des majors ...
 
le 29 Nov. 07 à 15h47
Edition
 
C'est Orange qui investi dans les frais de deploiement normal qu'il garde la main sur la materiel
Free n'as qu'a investir dans du materiel et formation de technicien de terrain au lieu de faire des centre platerforme hotliner pour vendre tjrs plus d'abonnement.
Edité le 29/11/2007 à 15:48
 
le 29 Nov. 07 à 15h56
Edition
 
dfacons la fibre optique ca ne me servira à rien: on ne peut plus télécharger et la TV ca ne m'intéresse pas (surtout les offres gratuites financées par le pub style TNT, c'est vraiment de la TV de chiotte), même en HD.

Télécharger des trucs illégaux, disons que ça devient dangereux, un peu... Il reste les démos de jeux, les jeux via plateforme de téléchargement (Steam) les films en VOD, etc... C'est rien pour toi ?
 
le 29 Nov. 07 à 16h13
Edition
 
calloway a écrit:
Je trouve que cet article tombe à pic. Il y a quelques semaines, un monsieur de chez orange est venu "poser" des câbles et boîtiers pour la fibre dans mon immeuble... puis une petite affiche aux couleurs d'orange... nous indiquant de contacter le commercial pour avoir la super fibre de la mort qui tue... Etant chez free, je me demandais s'il pouvait utiliser les mêmes boîtiers que FT ? Personne n?a fait de demande chez orange pour être relié en FTH, je trouve cela un peu déloyal quand on voit chez free le nombre d?infos qu?il faut communiquer effectuer ce genre d?installation?( info et nom syndic, codes d'accès...)

Bref vivement que ça soit un peu réglementé, histoire qu?on ne retombe pas dans le même genre d?histoires qu?au début de l?adsl !
Qu'est ce que tu en sais que personne n'a fait la demande pour la fibre chez orange ??
TiniWini a écrit:
C'est Orange qui investi dans les frais de deploiement normal qu'il garde la main sur la materiel
Free n'as qu'a investir dans du materiel et formation de technicien de terrain au lieu de faire des centre platerforme hotliner pour vendre tjrs plus d'abonnement.
Pour etre totalement precis, c'est l'Etat qui a investit lorsque FT etait encore publique. Mais quand il est devenu prive, FT a fait un tres tres gros cheque a l'Etat pour racheter le reseau. Cet achat s'etant fait de facon tout a fait l'egale avec appel d'offre et co.

Ce que veux faire l'Arcep maintenant, c'est evoluer pour ne pas disparaitre. Mais ce qu'elle ne comprend pas c'est qu'elle est un dinosaure qui n'a plus de raison d'etre maintenant que la concurrence est bien installee. Ou alors renommons la tout simplement Agence Pour Empecher FT et Orange d'Etre Competitif (APEFTOEC).
 
le 29 Nov. 07 à 16h21
Edition
 
tout comme toi ddarkoo, et puis je souhaite aussi plus tard m'établir au bord d'une rivière,dans un cabanon et mettre une dynamo pour faire mon courant afin d'alimenter mon asus ee et mon ampoule.
 
Contacter le membreVoir profil
KoV
le 29 Nov. 07 à 16h21
Edition
 
Les distribs linux aussi ...
Et le net surtout, avec les animations flash, les vidéo de pub etc ... ca en fait du débit.

+1 yeagermach1
Edité le 29/11/2007 à 16:22
 
le 29 Nov. 07 à 16h24
Edition
 
+1 outcaster

La possibilité d'héberger des serveurs à la maison pour se faire une petite boutique en ligne sympa, des serveurs de jeux vidéo et plein d'autre truc vachement gourmant en BP....
 
le 29 Nov. 07 à 16h30
Edition
 
arretez la désinformation.

le projet olivenne a été présenté à l'assemblée vendredi dernier.
il sera voté en juin-juillet 2008 et applicable en 2009.

pour le moment RUUUULLLEEZZZ.
Edité le 29/11/2007 à 16:30
 
le 29 Nov. 07 à 16h35
Edition
 
La fibre débarque horizon 2009 dans l'Est de la France selon : www.mwtzone.com...
 
le 29 Nov. 07 à 16h45
Edition
 
"Pour etre totalement precis, c'est l'Etat qui a investit lorsque FT etait encore publique. Mais quand il est devenu prive, FT a fait un tres tres gros cheque a l'Etat pour racheter le reseau. Cet achat s'etant fait de facon tout a fait l'egale avec appel d'offre et co."

Tu ne manques pas d'imagination !!!
 
le 29 Nov. 07 à 16h49
Edition
 
sleid1 a écrit:
"Pour etre totalement precis, c'est l'Etat qui a investit lorsque FT etait encore publique. Mais quand il est devenu prive, FT a fait un tres tres gros cheque a l'Etat pour racheter le reseau. Cet achat s'etant fait de facon tout a fait l'egale avec appel d'offre et co."

Tu ne manques pas d'imagination !!!
Tu dis que je ne manque pas d'imagination mais quelle serait selon toi la verite ??
 
le 29 Nov. 07 à 17h06
Edition
 
sleid1 a écrit:
"Pour etre totalement precis, c'est l'Etat qui a investit lorsque FT etait encore publique. Mais quand il est devenu prive, FT a fait un tres tres gros cheque a l'Etat pour racheter le reseau. Cet achat s'etant fait de facon tout a fait l'egale avec appel d'offre et co."

Tu ne manques pas d'imagination !!!

Je ne me suis pas renseigné, mais la privatisation s'est certainement faite comme les autres : France Télécom avec tout son réseau a été placé en bourse par l'État qui détenait 100%. L'État a alors revendu ses actions et des investisseurs les ont rachetées. Ces nouveaux actionnaires, qui constituent le nouveau France Télécom, ont donc racheté à l'État le réseau de FT.
Edité le 29/11/2007 à 17:07
 
le 29 Nov. 07 à 17h26
Edition
 
Pour ma part dans ma ville (Montrouge au sud de paris) c la mairie qui a engagé une société privé pour l'installation de la fibre optique. Cela à couté 500 000 euros mais maintenant toute la ville est cablé. Le maire à fait ce choix, car quand c France Telecom qui installe le réseau, il réclame à la commune 100 000 euros par an (en tant que frais de location). Faites le calcul, dans 5 ans, la ville sera gagnante. Par contre à propos de l'ARCEP, je trouve moyen d'autant réguler et ralentir le deploiement de la fibre... C sur il faut éviter les monopoles, mais ca fait des années que les FAI parlent de lancer la fibre et c seulement au moment où il commence à le faire, que tout le monde se réveille pour dire "ah oui mais ca va poser des problèmes".
 
le 29 Nov. 07 à 17h32
Edition
 
Encore une fois, aucun commentaire intéréssant ...

La fibre c'est 100Mbit/s down et 50Mbit/s up, c'est largement suffisant pour partager ce que tu veut.
Tu peut aussi faire ton site web chez toi, héberger des parties en réseau, grille de calcul, partager des vidéos etc ...


sleid1 a écrit:
"Pour etre totalement precis, c'est l'Etat qui a investit lorsque FT etait encore publique. Mais quand il est devenu prive, FT a fait un tres tres gros cheque a l'Etat pour racheter le reseau. Cet achat s'etant fait de facon tout a fait l'egale avec appel d'offre et co."
Tu ne manques pas d'imagination !!!
Quand FT est devenue privé, le prix à été largement sous Estimé. Ils en ont ensuite profité un maximum en ralentissant l'arrivé de concurrent, un peu comme la téléphonie mobile aujourd'hui.
Il y a d'ailleur eu un procès et FT à du faire un chèque a l'état.


kujathemas a écrit:
Pour ma part dans ma ville (Montrouge au sud de paris) c la mairie qui a engagé une société privé pour l'installation de la fibre optique. Cela à couté 500 000 euros mais maintenant toute la ville est cablé. Le maire à fait ce choix, car quand c France Telecom qui installe le réseau, il réclame à la commune 100 000 euros par an (en tant que frais de location). Faites le calcul, dans 5 ans, la ville sera gagnante. Par contre à propos de l'ARCEP, je trouve moyen d'autant réguler et ralentir le deploiement de la fibre... C sur il faut éviter les monopoles, mais ca fait des années que les FAI parlent de lancer la fibre et c seulement au moment où il commence à le faire, que tout le monde se réveille pour dire "ah oui mais ca va poser des problèmes".
Excellente initiative de la part de ta commune. Dommage que tout le monde ne fasse pas la même chose. Il y a combien de personne dans ta commune ?


Le gros problème de FT c'est qu'ils n'ont pas la même technologie fibre que Neuf ou Free ... Ils ont choisi de mutualisé la fibre pour plusieurs utilisateur. Ce qui créera de gros problème de débit quand il y aura plusieurs personne dans un même immeuble (quartier) fibré.
Le HD ca consomme.
Edité le 29/11/2007 à 17:45
 
le 29 Nov. 07 à 17h45
Edition
 
joggo60 a écrit:
j'espère que cela ne retardera pas le déploiement. Parce que ca fait déjà 2 ans que Paris est "fibré" mais toujours rien en province à part bien sur quelques villes....

Arrete de raconter des anneries plus grosses que toi. A Paris même pas 10% de la ville est couvert. Seules quelques niches le sont. Un ami habite a 500m des locaux commerciaux de Citéfibre et pas de fibre...

Donc arretez siouplé, la fibre en France à par peut être dans la ville de Pau c'est une vaste fumisterie commerciale, de la poudre au yeux.

Esperons que l'ARCEP permette de débloquer cela.
 
le 29 Nov. 07 à 18h04
Edition
 
"Quand FT est devenue privé, le prix à été largement sous Estimé"

Première capitalisation du cac 40 lors de l'introduction en bourse, tous les analystes financiers considéraient à l'époque que c'était surestimé.

Le procès n'avait rien à voir avec ça.

Quand au chèque de 40 miliards de francs c'était pour que FT devenu privé n'ai plus à s'occuper des retraites de ses fonctionnaires.
"Le gros problème de FT c'est qu'ils n'ont pas la même technologie fibre que Neuf ou Free ... Ils ont choisi de mutualisé la fibre pour plusieurs utilisateur. Ce qui créera de gros problème de débit quand il y aura plusieurs personne dans un même immeuble (quartier) fibré."

Tu fais quelle différence entre 2 Gbit/s routés sur 64 fibres ou plus et 2 Gbits partagés dynamiquement entre 64 fibres au plus ?

Le premier système c'est Free et le Neuf , le deuxième c'est FT, le Neuf, le Japon etc
 
le 29 Nov. 07 à 18h17
Edition
 
Le long terme, FT en tant qu'operateur historique aurait du prendre les devant et s'accorder sur la technologie à employer. La il est seul.

L'arcep à du obliger FT à s'ouvrir à la concurrence. La sous estimation, c'est a la privatisation.
Edité le 29/11/2007 à 18:18