Clubic met la main sur six moniteurs 24 pouces

J'étais en train de me dire que j'avais toujours un wagon de retard mais finalement quand je vois les prix, même s'ils sont accessible (sans doute) je me dis qu'au prix où on trouve un excellent 22p (environ 250€) aujourd'hui y'a encore le temps. D'autant que déjà 22p faut du recul (un minimum) mais alors 24 pfoua ... En attendant, excellent article. Je me demande jusqu'à quelle taille il est possible d'exploiter pleinement un affichage d'ordinateur sans que ça ne devienne trop fatiguant ?

Mais où sont les dells ??? J,aurais bien aimé voir la différence entre le 2407 et le nouveau E248. La plupart des sites classent les Dell en première place. Sinon bon article.
Edité le 23/11/2007 à 16:02

g0ki a écrit:
J'étais en train de me dire que j'avais toujours un wagon de retard mais finalement quand je vois les prix, même s'ils sont accessible (sans doute) je me dis qu'au prix où on trouve un excellent 22p (environ 250€) aujourd'hui y'a encore le temps. D'autant que déjà 22p faut du recul (un minimum) mais alors 24 pfoua ... En attendant, excellent article. Je me demande jusqu'à quelle taille il est possible d'exploiter pleinement un affichage d'ordinateur sans que ça ne devienne trop fatiguant ?

22 pouce, j'ai jamais compris l'interet (ni les 19"), mis a part avoir un pitch infernal ... :neutre:
Le 24" en ce qui me concerne je crois que je vais passer mon tour, c'est trop petit, je passe direct du 20" au 30" chez moi, et ma distance par rapport au moniteur (~30cm sur mon 24" du taf) aucun probleme, mis a part qu'un 30" serait encore plus mieux a cette distance ... [:lowe]
Edité le 23/11/2007 à 16:10

Moi j'esperais voir le Belinea qui me tente bien à 600€.
Et sinon si on veut du bon rendu colimétrique et donc du MVA au moins c'est soit 20" à 340€ soit 24" à 600€, y'a rien entre les deux.
Edité le 23/11/2007 à 16:05

+1 pour le dell , grand absent de se comparatif .....

idem pour le LG et le Benq.

enfin un bon 30" c est mieux :paf:

Bn article, assez critique sur les différences 22" et 24".

Pour compléter un peu... Des évolutions prochaines sont-elles en projet ?

D'ailleurs, pour rendre le choix plus facile, peut-on s'attendre à des baisses de prix pour Noël ?

+1 Pour Dell imcompréhensible qu'il ne soit pas dans ce comparatif

Mais est-ce vraiment utile 24"?
Pour moi les seuls à en avoir besoin ce sont les entreprises pour faire de la CAO (et encore il me semble qu'une bonne partie sont encore aux CRT 20" qui affichent de plus une bien meilleure qualité que tout ce que pourra fair un LCD.) Ceci dit je ne dis pas qu'un LCD a une mauvaise qualité d'image (j'ai un 19" LCD et je me sert de logiciels CAO) mais le temps de reponse fait que ca floute lors de mouvements rapides, ce qui n'est pas le cas d'un CRT
Edité le 23/11/2007 à 17:04

Ca sert à avoir du 1920x10200, bien pratique quand on fait de la retouche par exemple...

il faut bien garder à l'esprit que le matos informatique n'est pas fait que pour le jeu et l'usage personnel : je suis développeur et je te garantie que les hautes résolutions (c'est pas tant la taille parce qu'un 22 ou 24" en 2560x1600 serait un vrai régal) offrent un confort et un gain de productivité dans le travail important

thegimly a écrit:
Ca sert à avoir du 1920x10200, bien pratique quand on fait de la retouche par exemple...

Exactement ou du 1680x1050 quand on est en 22pouces, idéal pour travailler en 1:1.

Quand au pitch dont tu fais allusion CatsEye, certains voir la plupart des écrans sont mauvais à ce niveau là. Mais il faut faire une sélection. Et puis sincèrement quand on passe d'un extrême à l'autre pour une somme relativement dérisoire c'est toujours un gain. Enfin personnellement je ne change pas d'écran tous les ans. (mon ancien 17" lcd a presque 6ans).

Hé Anne, tous les liens de l'article (quand on clique dans les photos) sont mélangés.

Manny Calavera a écrit:
Mais où sont les dells ??? J,aurais bien aimé voir la différence entre le 2407 et le nouveau E248. La plupart des sites classent les Dell en première place. Sinon bon article.

Bha ouais ou est le DEll, qui est LA reference en 24" ...

4 liens pour acer & 2 pour belinea

g0ki a écrit:

thegimly a écrit:
Ca sert à avoir du 1920x10200, bien pratique quand on fait de la retouche par exemple...

Exactement ou du 1680x1050 quand on est en 22pouces, idéal pour travailler en 1:1.

Quand au pitch dont tu fais allusion CatsEye, certains voir la plupart des écrans sont mauvais à ce niveau là.

Oui m'enfin bon les choix 'normaux' au niveau pitch sont :
17" 1280x1024
20" 1680x1050
24" 1920x1200
30" 2560x1600

Toute autre diagonale est massacree ...
Edité le 23/11/2007 à 16:19

Le HP c'est n'importe quoi les prises USB sont a l'envers et je sais de quoi je parle j'ai le modele HP w2207 devant les yeux et quand je met une clef usb avec un affichage digital je ne sais pas voir ce qu'il y est noté, idem pour une clef usb avec un capteur infrarouge.

C'est une bandes d'imbéciles chez HP surtout quand on glisse une fenetre de droite à gauche et qu'elle se déforme car l'ecran n'arrive pas à suivre et quand je téléphone chez hp je tombe sur des menteurs et bien après en parlant avec d'autres personnes chez hp je découvre que cette erreur était connue et qu'il l'ont laissé passer et cette erreur ce trouve aussi sur les écran des portable hp.

Quel honte que clubic ai donné une bonne note pour le modele hp alors que rien que pour l'erreur d'avoir monté les prises usb à l'envers sur le coté du moniteur j'aurai donné une mauvaise note...

Pfff !

+julien a écrit:
Mais à quoi ca sert 24" franchement à part pour faire le fier devant les potes.
Pour moi les seuls à en avoir besoin ce sont les entreprises pour faire de la CAO (et encore il me semble qu'une bonne partie sont encore aux CRT 20" qui affichent de plus une bien meilleure qualité que tout ce que pourra fair un LCD.) Ceci dit je ne dis pas qu'un LCD a une mauvaise qualité d'image (j'ai un 19" LCD et je me sert de logiciels CAO) mais le temps de reponse fait que ca floute lors de mouvements rapides, ce qui n'est pas le cas d'un CRT

je te laisse mon 30 pouce dell 2 semaine , on va voir si tu va le reprendre ton 19 " ....


faut arrêter un peu :ange:

catseye a écrit:

g0ki a écrit:

thegimly a écrit:
Ca sert à avoir du 1920x10200, bien pratique quand on fait de la retouche par exemple...

Exactement ou du 1680x1050 quand on est en 22pouces, idéal pour travailler en 1:1.

Quand au pitch dont tu fais allusion CatsEye, certains voir la plupart des écrans sont mauvais à ce niveau là.

Oui m'enfin bon les choix 'normaux' au niveau pitch sont :
17" 1280x1024
20" 1680x1050
24" 1920x1200
30" 2560x1600

Toute autre diagonale est massacree ...

+1000

Il manquerait pas le Iiama comme moniteur d'excellent rapport qualité prix en 24" ?

Les numériques le note super bien en tous cas.