supinfo
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

AMD Phenom en test sur Clubic.com

Publiée par Julien le Lundi 19 Novembre 2007

Brève Processeur

C'est aujourd'hui qu'AMD lève enfin le voile sur son processeur de nouvelle génération, le Phenom. Attendu depuis déjà de longs mois, le Phenom profite de la nouvelle architecture K10 d'AMD, une architecture par ailleurs déjà inaugurée dans le Barcelona, le dernier Opteron en date pour les serveurs. Prenant la relève de l'Athlon 64 X2, le Phenom s'annonce comme un processeur quadri-coeurs dont la spécificité vient bien sûr de son implémentation native. Pas question ici de coller, comme Intel, deux puces double-coeurs côte à côte pour proposer une puce quadri-coeurs. Non, AMD a tout fait pour concevoir une puce totalement pensée pour les besoins des quatre coeurs qu'elle embarque.

Parallèlement, AMD introduit de nombreuses nouveautés dans son architecture K10 à commencer par un contrôleur mémoire DDR2 de seconde génération alors que diverses unités voient leur fonctionnement optimisés. Intel a-t'il du souci à se faire ? Phenom va-t'il sauver AMD et redorer son blason ? La suprématie des Processeurs Core 2 d'Intel est-elle remise en question ? Autant de questions qui devraient trouver une réponse dans l'article que nous consacrons aujourd'hui au Phenom d'AMD, un article avec un invité surprise sous la forme de l'Intel Core 2 Extreme QX9770...


AMD Phenom
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 19 Nov. 07 à 03h18
Edition
 
font des news et des articles pour les noctambules maintenant chez cluclu :)
Edité le 19/11/2007 à 14:25
 
le 19 Nov. 07 à 03h19
Edition
 
ça sent le sapin pour AMD!!!!

que dire de plus sinon que AMD nous aura bien fais attendre pour pas grand chose et ca n'est surment pas ATI ca division graphique qui va y changer quelque chose au vue de c'est perfomance trop modeste pour du haut de gamme, bien sur il reste le milieu de gamme mais la en matière de processeur c'est la déception alors il ne reste qu'une conclusion logique la fin AMD et a cela il ne manque qu'une date.

sur ceux je vous dit bonsoir et vive la concurence!!!
 
le 19 Nov. 07 à 03h20
Edition
 
Beaucoup de bruit pour rien décidément.

Vue les perf je trouve même que la note est "gentille". :D
 
le 19 Nov. 07 à 03h29
Edition
 
C est pas phenomenal.....
 
le 19 Nov. 07 à 03h30
Edition
 
page 11 inconnue est la

9 et 10 inconnue :-p
Edité le 19/11/2007 à 03:33
 
le 19 Nov. 07 à 03h34
Edition
 
Je ne comprend vraiment pas pourquoi l'architecture quadricore native n'a pas payée !
 
le 19 Nov. 07 à 03h35
Edition
 
les pages sont là et pas là :-p
 
le 19 Nov. 07 à 03h38
Edition
 
Aïe ! Sur le papier et quand on lit l'article on ne se dit pas que c'est un si mauvais processeur.

Les résultats sont. . . A peine croyables, c'est clairement du milieu de gamme. . .et que dire d'AMD qui ne peut même pas fournir ses clients grands comptes et réserve sa marchandise aux boutiques en ligne et aux revendeurs de quartier ?
Je resterai tout de même fidèle à ATI possédant déjà un Crossfire dont je n'ai guère à me plaindre.
Et comme dirai J-E Moustic : "Pourvu que ça dure. . ."
 
le 19 Nov. 07 à 03h39
Edition
 
maintenant je comprend pourquoi une action que je connais bien et qui dépénd a je sais pu combien de % d'AMD pour son chiffre daffaire (qqchose du genre 40%) vient se s'ecrouler plus bas que terre depuis 10 jours....


AMD est bientot mort... Bientot INTEL sera un vrai monopole.
 
le 19 Nov. 07 à 03h40
Edition
 
pour la page,remettre le 11 manuellement et ça marche :s

vivement que AMD/ATI se remettre car sans concurrence,on sait ce qui se passe!
 
le 19 Nov. 07 à 04h05
Edition
 
vont le sortir en socket 939 :ane:
 
le 19 Nov. 07 à 04h06
Edition
 
Au moins, la consommation a diminuer comparé au A64, la température est bonne, les performances en retrait face au Core 2 quad, vont etre attaqué avec le prix...
 
le 19 Nov. 07 à 04h07
Edition
 
Oh toi tu parles de Soitec Silicon. A 9,8€ le titre c'est le moment d'acheter pour faire une moyenne à la baisse ? :ane: :p
 
le 19 Nov. 07 à 04h12
Edition
 
vais devoir faire encore faire vieillir mon Opteron 165 :paf:
Edité le 19/11/2007 à 04:14
 
le 19 Nov. 07 à 04h31
Edition
 
Faudrait qu'ils abandonnent le 65nm pour les sortir à des fréquences directement élevées en 45 et avec un controleur mémoire mieux maitrisé et ptetre que ça pourrait donner +... 'fin on peut tjs rever !
 
le 19 Nov. 07 à 04h52
Edition
 
clubioc a écrit:

AMD est bientot mort... Bientot INTEL sera un vrai monopole.

:non: tu oublie les puissant cpu via, on ne sais jamais :lol:
 
le 19 Nov. 07 à 04h52
Edition
 
Il faudrait revoir un peu les tests pour tenir compte du fait que la plupart des procs testes sont des quadri coeurs. Si mathematica donne des resultats meilleurs avec le 6000+ c'est comme vous dites du au fait que cette application est mono-threadee. Ok mais on se doutait un peu qu'un coeur n'est pas forcement plus rapide d'un X2 a un X4, surtout avec les frequences annoncees. Si vous lancez 4 mathematica en meme temps dans votre tests, les resultats seront probablement tres en faveur du x4 non? C'est qd meme l'avantage du 4 coeurs de faire soit du multi-applications soit du calcul parallele (multi-thread).
Voila, il me semble qu'il faudrait insister qd meme la-dessus un peu plus.
 
le 19 Nov. 07 à 05h06
Edition
 
Décidement Cluclu vous êtes incroyable ... un remplaçant à mon X2 et vous niewzé ça à 5h du mat. Bon en fait non, je prendrais le 6000+ quand le besoin s'en fera sentir, j'ai faillit me gâcher la nuit pour rien.

Bon sur ce moi j'ai bossé jusque là je vais fermer mes yeux ! Bonne nuit les Clubiciens ... Ou bonne journée pour les autres.
 
le 19 Nov. 07 à 05h10
Edition
 
vincent54 a écrit:
Il faudrait revoir un peu les tests pour tenir compte du fait que la plupart des procs testes sont des quadri coeurs. Si mathematica donne des resultats meilleurs avec le 6000+ c'est comme vous dites du au fait que cette application est mono-threadee. Ok mais on se doutait un peu qu'un coeur n'est pas forcement plus rapide d'un X2 a un X4, surtout avec les frequences annoncees. Si vous lancez 4 mathematica en meme temps dans votre tests, les resultats seront probablement tres en faveur du x4 non? C'est qd meme l'avantage du 4 coeurs de faire soit du multi-applications soit du calcul parallele (multi-thread).
Voila, il me semble qu'il faudrait insister qd meme la-dessus un peu plus.

Cela ne change rien au fait que le phenom 9600 (2.3 GHZ) est moins performant qu'un Q6600 (2.4 GHZ) plus vieux d'un an.
Edité le 19/11/2007 à 05:38
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com