Vidéo : watermark et fingerprint chez Thomson

J'ai mal à la tête... En gros bientôt on va tous avoir à tapper un code magique pour regarde nos DVD chez nous, plus escorte policiere dans le salon, avec obligation d'avoir le pouce sur le lecteur d'empreinte durant toute la diffusion du film, pour être sur qu'ils peuvent bien nous choper !

- Monsieur rangez votre telephone portable pendant la diffusion du film
- Mais je veux envoyer un sms suis dans mon salon quand même !!!

BBZZZ un coup de tazer au cas ou ou le vilain monsieur aurai voulu prendre une photo de sa télé !


ok je sorts...

ce système je lui donne deux semaines, nos amis les piarates, au boulot!!!

Perso un truc sympa serait un Steam mais pour films

Autant pour bon nombre de protection sur les CD et DVD... effectivement elles tiennent rarement plus de 2 semaines.
Autant là, j'ai un peu étudié le système et il s'agit d'une incrustation de signaux spécifiques (les tatouages) dans le signal même de la vidéo. Il faudrait donc retirer ce signal pour pouvoir le traiter...etc (je passe les détails techniques) et là, c'est vraiment un boulot de TITAN pour passer par dessus.

Rambalnet a écrit:
Autant pour bon nombre de protection sur les CD et DVD... effectivement elles tiennent rarement plus de 2 semaines.
Autant là, j'ai un peu étudié le système et il s'agit d'une incrustation de signaux spécifiques (les tatouages) dans le signal même de la vidéo. Il faudrait donc retirer ce signal pour pouvoir le traiter...etc (je passe les détails techniques) et là, c'est vraiment un boulot de TITAN pour passer par dessus.

c'est sur, mais un logiciel de recodage !
mais en meme temps ce système permet juste de savoir de qui ca vient a la base !ce qui se passe apres, c'est autre chose !

Je suis 100% avec Thomson, vivement que ca sorte.

Le Watermarking ça marche quand on prend un film depuis un abonnement câble/SAT/VOD mais si on prend un film DVD/HD-DVD/BluRay.......ça marche plus.

Et puis y'aura vite des petits malins qui trouveront un soft où l'on donne plusieurs exemplaires de la vidéo et qui te sort l'originale sans Watermarks.
ah le reverse engenering...
Edité le 06/11/2007 à 19:33

Un système comme Steam? T'es fou Steam c'est déjà une abbération ! On achète un jeu, et si on n'a pas Internet on ne peut tout simplement pas y jouer ( HL2 par exemple ). Si Internet plante 1 semaine, tu n'y joues pas car t'as oublié de te mettre en mode déconnecté, si Steam ferme ou leur serveur possède un programme buggé, ben tu peux pas jouer... j'appelle pas ça quelque chose de super, tu as acheté le droit de jouer sous X conditions.

De toute façon pour chaque protection, il y a et aura la solution qui l'annule !

du pipo juste bon pour les moutons

le premier systeme : bun ça vaut rien si la vidéo est lu dans une virtual machine. exemple :
t'installe un XP et un vmware. dans le wmware tu lances ta video. et en dehors de to vmware tu recordes le tout :-) au revoir le datagramme invistible de tracage. même principe que le camrimpping mais en meilleurs qualité...

la second solution (finger machin in the noise):
ça ne marchera pas si la vidéo rencodée à une frame invisible à l'eoil nu. C'est le système de l'ingographie-reconnaissance. Si tu mets un cadre à une image, ce même cadre composés d'une multitude de cadre de couleurs légèrement différentes..l'oeil est trompé donc ça gène pas le regardage et la matrice qui fera l'emprunte sera aussi trompée à cause du tramage. Car on l'a vu, le finger print dans la DB est une thumbnail, donc très sensible à cela....
c'est le même principe de recherche que les softs de détection d'image dupliqué (par exemple : Duplicate Image Finder )

euh...j'ai le droit de supposer des idées comme ça ? ne suis-je pas dans l'illégalité en en parlant ainsi? non biensur car le système n'est pas encore commercialisé/achetable....

Euh..le monsieur commercial de youtube sera pas content si ya plus de gens qui viennent regarder One Tree Hill sur Youtube..il aura moins de pub à vendre donc....

y a pas un proverbe qui pour chaque problème il y a une solution.y a des pros de la protection,y a aussi des pros de l'anti-protection.wait & see
Edité le 06/11/2007 à 19:50

Au moins ça répond au problème d'upload de vidéos pirates sur les sites 'sociaux' youTube / google video, daily motion et Cie, non ?
Calcul du fingerprint après l'upload puis comparaison avec une DB des fingerprints des vidéos du commerce et le tour est joué !

Le système du watermarking est très difficile à casser. Il survit à toutes sortes de compressions vidéos et réencodages(divx, H264, MPEG2, JPEG2000), à des enregistrements faits avec des webcams, et surtout il est impossible de supprimer le watermarking si on ne sait pas quelles sont les informations qui ont été watermarkés dans le signal. Et pour detecter si le signal est watermarké ou non il faut avoir l'original non watermarké.
Bref un système quasi inviolable. Après une fois qu'on a l'information il faut savoir comment remonter au pirate (genre possesseur de la platine Blu Ray, possesseur de l'abonement internet, etc...)
Amis pirates, tremblons....

Ce systèmes de watermark est très efficace. Il est très difficile d'enlever la marque car on ne sait pas comment elle est composée (ya une clé de cryptage). Même dans le cas de plusieurs copies avec des infos différentes c'est pas donné pour enlever la marque (mais ça aide)
Mais qu'en est-il des dvd? Ils peuvent pas mettre des infos cachés sur toi car il est déjà gravé (ou alors un id et faut montrer sa carte d'identité à l'achat?)

Des sites comme you tube & co ils vont bien faire la reconnaissance du finger-print mais les sites illégaux ça va pas les gêner (et de la que des robots analysent tout le web pour retrouver ceux qui distribuent les films illégaux et les envoyer en justice sachant qu'ils habitent sealand...)

cedvano a écrit:
Je suis 100% avec Thomson, vivement que ca sorte.

pourquoi t'as des actions qu'ont dévalués.

---

morane_j a écrit:

Bref un système quasi inviolable. Après une fois qu'on a l'information il faut savoir comment remonter au pirate (genre possesseur de la platine Blu Ray, possesseur de l'abonement internet, etc...)
Amis pirates, tremblons....

quand il le posteront de je ne sais quel pays n'ayant signé aucun accord.on rigolera bien en pensant au fric encore investi.va le choper le type,on pourra toujours se revisionner les shérifs fait moi peur en se marrant a se fendre la tronche.
Edité le 06/11/2007 à 20:53

tangofever a écrit:

cedvano a écrit:
Je suis 100% avec Thomson, vivement que ca sorte.

pourquoi t'as des actions qu'ont dévalués.

---

morane_j a écrit:

Bref un système quasi inviolable. Après une fois qu'on a l'information il faut savoir comment remonter au pirate (genre possesseur de la platine Blu Ray, possesseur de l'abonement internet, etc...)
Amis pirates, tremblons....

quand il le posteront de je ne sais quel pays n'ayant signé aucun accord.on rigolera bien en pensant au fric encore investi.va le choper le type,on pourra toujours se revisionner les shérifs fait moi peur en se marrant a se fendre la tronche.

+1 :whistle:

Légalisé au moins les télécharge de documentaire, sa rendra les gens moins con.

Ha ba non, si il sont moins con, sa ne sera plus des gens :)

Toute facon, la plupart des films qui sont en divx, il ont été depouillé avant leur sortie officielle en vidéo :)

---

PS : LE LE MEC C est trop un noob, alors on divise 720*576 en 3 pour youtube, et sa donne a peut pret du 290 300...

Le système reste inviolable. C'est pas comme maintenant où on sait pas qui a fait la copie. Là on saura qui c'est.
Après aller choper le gus c'est juste une histoire de moyen. Et vu les moyens mis en oeuvre par les majors, ils arriveront bien à leurs fins.