supinfo
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

AMD Radeon HD 2600 X2 : Attention !

Publiée par Julien le Lundi 5 Novembre 2007

Brève Carte Graphique

Lors du lancement du Radeon HD 2600 XT, AMD annonçait que si sa dernière puce graphique milieu de gamme ne pouvait inquiéter le déjà modeste GeForce 8600 GTS de NVIDIA sur le terrain des performances, il proposerait d'ici l'automne des cartes embarquant deux Processeurs Radeon HD 2600 XT. Ces cartes commencent tout juste à arriver et elles sont baptisées Radeon HD 2600 X2. Disponibles exclusivement chez un nombre réduit de partenaires (PowerColor et Sapphire notamment), les Radeon HD 2600 X2 viennent tout juste d'arriver dans nos laboratoires. Nous prévoyions à l'origine de vous proposer un test complet seulement voilà, les choses ne se déroulent pas toujours comme souhaité. A quelques jours du lancement du RV670, alias Radeon HD3850/3870, le timing pour le HD 2600 X2 est plus que curieux, la carte étant au mieux condamnée à l'anonymat, au pire à l'obsolescence face aux nouvelles puces d'AMD qui verront le jour le 15 novembre prochain.

Reprenant le concept inauguré par NVIDIA avec les GeForce 7950 GX2, la carte embarque sur un seul et même PCB deux puces RV630 avec un bridge PCI-Express, une puce PLX qui se charge d'aiguiller les données entre chaque puce graphique. Occupant deux emplacements, la carte se raccorde à un seul et unique port PCI-Express 16x : charge ensuite au bridge de faire l'arbitre entre les deux puces graphiques. Utilisant la technologie CrossFire, la carte dispose, dans notre version, de 2x 256 Mo de mémoire vidéo DDR3 mais attention certains fabricants dont nous tairons le nom vendent la carte comme un modèle 512 Mo. C'est trompeur puisqu'en CrossFire la mémoire de chaque GPU ne peut pas vraiment s'additionner puisqu'elle est répliquée...

AMD Radeon HD 2600 X2

Carte graphique Radeon HD 2600 X2


Jusque là tout va bien (ou presque) donc avec cette carte graphique... Oui mais voilà... La carte n'est en fait compatible qu'avec les systèmes équipés d'un chipset AMD ou d'un chipset Intel. Exit donc les configurations VIA ou NVIDIA... Ce qui, lorsque l'on possède un processeur AMD est plutôt risible puisque NVIDIA se taille la part du lion en matière de parts de marché sur les configurations AMD. Nous avons donc voulu braver l'interdit, un interdit du reste assez flou puisqu'on peut lire sur la boîte dans les exigences systèmes : « PCI Express - Compliant motherboard with one x16 graphics slot » (ce qui est le cas de toutes les Cartes mères PCI-Express donc), en installant cette Radeon HD 2600 X2 sur un système nForce. Surprise l'installation des CATALYST 7.10 s'est déroulé sans souci et le mode CrossFire était activé dès le début par défaut. Problème, les résultats obtenus sous 3DMark 06 étaient inférieurs à ceux d'un Radeon HD 2600 XT testé seul sur cette même configuration. Nous bricolons donc un peu les pilotes pour désactiver puis réactiver le CrossFire afin que celui-ci s'enclenche pour de bon. L'opération est un succès, avec un score 50% supérieur à celui de notre Radeon HD 2600 XT, seulement voilà... l'affichage des scènes est catastrophique l'écran clignotant par moment avec des morceaux de la scène éparpillée n'importe où à l'écran.

AMD Radeon HD 2600 X2 - Pilote

La Radeon HD 2600 X2 vue par les pilotes AMD Catalyst 7.10


Bref après plusieurs essais infructueux, nous avons stoppé net les tests puisque de tels problèmes de rendu sont inacceptables. Certes nous aurions pu tester sur une machine avec un chipset AMD CrossFire ou un chipset Intel, mais que dire d'une carte graphique qui ne fonctionne pas sur une plate-forme nForce dont la part de marché est de 70% (derniers chiffres Mercury) sur le segment AMD ? Même NVIDIA avec son GeForce 7950 GX2 n'avait pas osé faire ce coup là aux machines Intel, malgré les déboires des mises à jour SBIOS ! Carton rouge donc au Radeon HD 2600 X2 dont le seul intérêt semble être ses quatre sorties DVI... Car côté prix, il est d'emblée disqualifié : à 249 euros TTC il est aussi cher qu'un GeForce 8800 GT pour des performances de toute façon moindre alors que la comparaison avec le futur RV670 risque de lui faire très mal.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Les Commentaires des lecteurs
_
le 05 Nov. 07 à 14h49
Edition
 
Un gros pétard mouillé ? :D
 
le 05 Nov. 07 à 14h50
Edition
 
loool,si ça c'est pas de la boulette !!
 
le 05 Nov. 07 à 14h51
Edition
 
lol elle est pas mal celle la :(
 
le 05 Nov. 07 à 14h51
Edition
 
OLOL la blague Oo
 
le 05 Nov. 07 à 14h51
Edition
 
Du marketing de comptoir...
 
Message supprimé le 05/11/2007 à 17:09 pour le motif suivant : Message non constructif/hors sujet.
 
Message supprimé le 05/11/2007 à 17:09 pour le motif suivant : Réponse à un message supprimé.
 
Message supprimé le 05/11/2007 à 17:09 pour le motif suivant : Message incitant au troll.
 
le 05 Nov. 07 à 14h56
Edition
 
Ben la grande majorité des possesseurs de Core2Duo sont sous des chipsets intel, et les core2duo représentent la majorité des processeurs vendus à l'heure actuelle...
Ca peut donc interesser pas mal de monde, non?
enfin, personnellement j'achèterais pas une carte posant de grave problèmes de compatibilités comme ca; mais je suis pas une reference, déjà je ne suis pas client du crossfire/sli..
tout au plus suis-je intéressé par le deuxième port pci-e pour mettre une deuxième carte graphique plus cheap que la première et pouvoir utiliser plus de 2 écrans...
 
le 05 Nov. 07 à 14h59
Edition
 
un mètre de profondeur en plus pour AMD
 
le 05 Nov. 07 à 15h00
Edition
 
merotic > c bizarre, chez moi c'est à gauche !!!
 
le 05 Nov. 07 à 15h01
Edition
 
70% de part de marché pour la plateforme Nforce ? Qu'est ce que c'est que cette histoire ?

Cela me semble complètement loufoque d'avancer de pareil chiffre, 70% de chipset Nvidia sur la plateforme Intel alors que le fondeur de Santa Clara fabrique des chipsets dignes du nom ...
 
Voir profilContacter le membre
le 05 Nov. 07 à 15h01
Edition
 
Aucun rapport bwyb...

Je suis d'accord pour dire que c'est petit joueur de limiter les chipsets compatibles mais ce n'est pas une raison pour ne pas la tester!

Car même si Clubic déclare cette carte obsolète, pour ceux qui désirent 4 ports DVI en ayant que un bus PCIe 16x c'est intéressant non?

Et puis comme certains disent, sur le marché global, les chipset intel (et AMD) ça représente un gros morceau...
Edité le 05/11/2007 à 15:05
 
le 05 Nov. 07 à 15h03
Edition
 
Les chipsets nForce sont sur 70% des machines ?? J'ai comme un sérieux doute, là, surtout avec tous les Core 2 vendus avec chipset Intel en ce moment... sans parler du 680i qui est loin d'être une merveille.

Edit: grilled X2. Mais bon, j'aurai quand même fait le test avec un chipset Intel, à la place de CluClu.
Ah, on me dit dans l'oreillette que c'est Julien qui a fait l'article. La réaction de l'article est normale donc, pour un Pro-nVidia, même si je reconnais qu'AMD n'a pas bien joué son coup.
Edité le 05/11/2007 à 15:07
 
le 05 Nov. 07 à 15h05
Edition
 
Heureux EX-possesseur d'une 7950GX2 , je comprends pas l'interet d'AMD d'avoir voulu faire le meme genre de chose sur une carte moyen de gamme.

Pourquoi ne pas avoir fait une 2900 X2 plutot ??
Edité le 05/11/2007 à 15:05
 
le 05 Nov. 07 à 15h06
Edition
 
Ca aurait pu être intéressant de finaliser le test quand même.

C'est pas juste la carte que vous pénaliser, mais les acheteurs intéressés :/
 
le 05 Nov. 07 à 15h09
Edition
 
Quel est l'intéret de cet article ? Le fabricant n'annonce qu'une compatibilité pour des chipset AMD ou Intel... Donc oui, le fabricant a raison, sa CG n'est compatible qu'avec ces deux marques.

Voilà... CQFD... Maintenant, on peut passer au test de la carte, ça devrait interesser, comme le rappelle Blastm, un certain nombre de gens, notamment ceux qui souhaitent se faire une nouvelle config...
 
le 05 Nov. 07 à 15h09
Edition
 
belkheiri >En effet, sous firefox faut vider le cache sinon il garde ça à gauche.
 
le 05 Nov. 07 à 15h13
Edition
 
@Paul-Hewson : j'imagine que le temps employé à effectuer des tests est assez énorme. Pour une carte graphique qui a une espérance de vie de 15jours, le jeu n'en vaut peut être pas la chandelle ;)

Enfin, ce n'est que mon avis...

Sinon, ça sent le projet finalisé à la louche pour pas perdre le budget utilisé à cet effet... quand on sait qu'AMD n'est pas au mieux de sa forme, ça deviendrait presque inquiétant :/
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com