| Publiée par Julien Jay le Jeudi 11 Octobre 2007 |
Envoyer par mail
Commenter


Email gratuit HotmailEssayez Hotmail gratuitement et bénéficiez du stockage illimité |
Messenger sur téléphone mobileInstallez Messenger pour dialoguer sur téléphone mobile |
Le client alternatif pour eDonkey le plus téléchargé |
| AMD, Processeur, Intel, Asus |

ojploz a écrit:
>Des fréquences qui devront rapidement progresser si AMD veut damner le pion à Intel et ses Core 2.
je croyais que la frequence ne faisait pas tout.
Franck a écrit:ojploz a écrit:
>Des fréquences qui devront rapidement progresser si AMD veut damner le pion à Intel et ses Core 2.
je croyais que la frequence ne faisait pas tout.
Une fois que l'architecture est figée, il n'y a guère que la fréquence qui permette de faire progresser un proc.

Oui mais non, une archi n'est jamais figé, y a toujours une adjonction de cache et autreFranck a écrit:ojploz a écrit:
>Des fréquences qui devront rapidement progresser si AMD veut damner le pion à Intel et ses Core 2.
je croyais que la frequence ne faisait pas tout.
Une fois que l'architecture est figée, il n'y a guère que la fréquence qui permette de faire progresser un proc.
Qu'à frequence égale, ils sont 5-10% plus performant que les Core 2 Quad, mais comme les Core 2 Quad auront une frequence 28% plus élevé...ojploz a écrit:
>Une fois que l'architecture est figée, il n'y a guère que la fréquence qui permette de faire progresser un proc.
oui mais que sait on sur les nouveaux AMD
zephyrs a écrit:
phenom 9600, 2.4 Ghz, 89 W
phenom 9700, 2.6 Ghz, 125 W!!!!!!!!!!!!
elle est où l'erreur?
