supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Nec : des 19, 22 et 24 pouces pour la bureautique

Publiée par Anne le Lundi 8 Octobre 2007

Brève Moniteur

LCD Nec LCD19WM, LCD22WMGX et LCD24WMCX
Nec rafraichit sa gamme de moniteurs domestique / bureautique avec trois modèles de 19, 22 et 24 pouces : les LCD19WM, LCD22WMGX et LCD24WMCX. Contrairement à d'autres gammes clairement orientées vers le jeu (les MultiSync GX) ou vers le graphisme (les SpectraView), ces moniteurs ont plus une prétention à la polyvalence. Ici l'écran 16:10 permet de bénéficier d'un bureau étendu appréciable en bureautique tandis que le contraste de 1 000:1 et le temps de réponse de 5 ms devrait répondre aux besoins des joueurs occasionnels.

Les plus intéressants sur le plan de la connectique sont les 22 et 24 pouces. Tous deux bénéficient effectivement d'une connectique analogique / numérique assez riche qui comprend notamment une entrée DVI compatible HDCP et une entrée HDMI (High Definition Multimedia Interface). De son côté, le LCD19WM fait l'impasse sur le HDMI privant ainsi les joueurs de la possibilité de relier leur console de jeu au moniteur. Côté design enfin, les trois modèles bénéficient de la même façade noir laqué assortie de deux haut-parleurs un Watt.

Voici les principales spécifications du LCD19WMGX :
  • Dalle : TN + film TFT de 19 pouces
  • Résolution : 1 440 x 900 pixels
  • Taux de contraste : 1000:1
  • Luminosité : 380 cd/m²
  • Interface : DVI-D compatible HDCP et VGA
  • Angle de vision : 170° / 160°
  • Temps de réponse : 5 ms gris à gris

Voici les principales spécifications des LCD22WMGX et LCD24WMCX :
  • Dalle : TN + film TFT de 22 pouces (24 pouces pour le LCD24WMCX)
  • Résolution : 1 680 x 1 050 pixels (1 920 x 1 200 pixels pour le LCD24WMCX)
  • Taux de contraste : 1000:1
  • Luminosité : 300 cd/m² (400 cd/m² pour le LCD24WMCX)
  • Interface : DVI-D compatible HDCP, HDMI, VGA, composante, mini D-sub
  • Angle de vision : 160° / 160°
  • Temps de réponse : 5 ms gris à gris
Les LCD19WM, LCD22WMGX et LCD24WMCX seront disponibles ce mois-ci et proposés aux pris respectifs de 279, 387 et 542 euros. A noter que tous bénéficient d'une garantie de trois ans.
Actu précédente
Brève suivante
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)
Idées shopping
Apple iPod Nano 8Go Aluminium Rose...Baladeur MP3 / Multimédia
221,45 € 171,90 €

Top logiciels Santé

1 WW Points Calc
Calculer les points Weight Watchers
2 Beauty Makeover
apprendre a se maquiller et a prendre soin de soi
3 Alcoolemie
Estimez le taux d'alcool dans votre sang
4 World Community Grid (Fightaids@home)
Mettre la puissance de son PC au service de l'humanité
5 Gnaural
Générateur de sons relaxants
6 StopClope
Motivez vous pour arreter la cigarette
Suite du classement "Santé"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 08 Oct. 07 à 12h22
Edition
 
Pas top les résolutions
 
le 08 Oct. 07 à 12h29
Edition
 
en effet, c'est le genre de résolution qu'affichent les portables récents sur un écran 15 ou 17" environ... donc vraiment aucun intérêt sur du 22 ou 24" !!!
 
le 08 Oct. 07 à 12h29
Edition
 
Les résolutions restes dans les standards.
en même temps si tu augmente la résolution sans augmenter la taille de la dalle, pour de la bureautique ce n'est pas adapté. Déjà qu'au boulot les personnes demande une résolution de 1024*768 sur des 17" LCD.
 
le 08 Oct. 07 à 12h39
Edition
 
ben c'est les reso de casiment tous les ecrant tft de cette game de dimensiuon
 
le 08 Oct. 07 à 13h03
Edition
 
BettaSplendens a écrit:
en effet, c'est le genre de résolution qu'affichent les portables récents sur un écran 15 ou 17" environ... donc vraiment aucun intérêt sur du 22 ou 24" !!!

:sarcastic:
- On ne travaille pas de la même façon sur un portable et sur un fixe, où tu es rarement à 30cm de l'écran comme sur un portable.
- tout le monde ne cherche pas à avoir des problèmes de vue d'ici quelques années
- On n'a pas tous 15 ans :pfff:

Quand on vois que la plupart des 19" sont en 1280*1024, la passage à 1440*900 apporte un petit plus au niveau dpi, sans être exagéré. En effat á plus de 40 ans, rares sont ceux qui supportent le 1920*1200 sur un 17".
 
le 08 Oct. 07 à 13h05
Edition
 
Oui ce sont des résolutions normales, je vois pas ou est le problème.
Par contre des portables 15" en 1680x1050 ou 17" en 1920, je trouve ça illisible.
 
le 08 Oct. 07 à 13h11
Edition
 
j'ai un 22 en 1680*1050 et une résolution plus grande je n achetrai certainement aps bcp trop petit.

( pourquoi les bétises les plus grosse sont souvent marqué dans les 1 er commentaires ? )
 
le 08 Oct. 07 à 13h19
Edition
 
Acemicka a écrit:
j'ai un 22 en 1680*1050 et une résolution plus grande je n achetrai certainement aps bcp trop petit.

( pourquoi les bétises les plus grosse sont souvent marqué dans les 1 er commentaires ? )
Généralement 1680*1050 c'est pour un 20" d'où mon commentaire, évidement si c'est que pour de la bureautique c'est pas nécessaire.

Et tes remarques idiotes tu peux te les garder.
 
le 08 Oct. 07 à 13h25
Edition
 
16/10 pour de la bureautique ? euuh pas vraiment pratique
 
le 08 Oct. 07 à 13h29
Edition
 
asmo23 a écrit:
Acemicka a écrit:
j'ai un 22 en 1680*1050 et une résolution plus grande je n achetrai certainement aps bcp trop petit.

Si tu regardes dans le comparateur Clubic, tous les moniteurs 22" ont bien cette résolution.
C'est donc tout à fait dans la norme.
Edité le 08/10/2007 à 13:28
Amοur a écrit:
16/10 pour de la bureautique ? euuh pas vraiment pratique

Pourquoi ?
À mon avis si, ce permet ( entre autres ) d'afficher 2 pages A4 côte à côte ou plus des cellules dans un tableur
 
le 08 Oct. 07 à 13h32
Edition
 
priX ça prends un x lol
 
le 08 Oct. 07 à 13h34
Edition
 
Franck a écrit:

Si tu regardes dans le comparateur Clubic, tous les moniteurs 22" ont bien cette résolution.
C'est donc tout à fait dans la norme.
C'est pas le cas des écrans Apple par exemple.
 
le 08 Oct. 07 à 13h42
Edition
 
> C'est pas le cas des écrans Apple par exemple.

Le 30" et le 20" sont tout à fait dans les normes au niveau résolution. ( identique à la majorité des concurrents)

Le 23" est un peu à part, vu qu'Apple est une des rares boites à proposer cette taille d'écran; mais globalement il offre la même résolution qu'un 24".
Franchement, je ne vois pas où tu veux en venir.
 
le 08 Oct. 07 à 13h48
Edition
 
Franck a écrit:
> C'est pas le cas des écrans Apple par exemple.

Le 30" et le 20" sont tout à fait dans les normes au niveau résolution. ( identique à la majorité des concurrents)

Le 23" est un peu à part, vu qu'Apple est une des rares boites à proposer cette taille d'écran; mais globalement il offre la même résolution qu'un 24".
Franchement, je ne vois pas où tu veux en venir.
c'est peut etre pas ton point de vue mais pour moi :
19 nec 1440x900
20 apple 1650x1050
22 nec 1650x1050
nec = bof bof

enfin bon evidement les Nec sont beaucoup moins cher que les apple.
 
le 08 Oct. 07 à 13h56
Edition
 
asmo23 a écrit:
Acemicka a écrit:
j'ai un 22 en 1680*1050 et une résolution plus grande je n achetrai certainement aps bcp trop petit.

( pourquoi les bétises les plus grosse sont souvent marqué dans les 1 er commentaires ? )
Généralement 1680*1050 c'est pour un 20" d'où mon commentaire, évidement si c'est que pour de la bureautique c'est pas nécessaire.

Et tes remarques idiotes tu peux te les garder.

non mais la blague, et les ecran 17" de bureau lcd en 1280x1024 et les 19" 1280x1024 tu te sens le plus a l'aise sur lesquelles ? bah sur le 19" bien sur ...

je suis passé d'un 17 LCD a 19 LCD en 1280x1024 et c'est mille fois mieux sur un 19" ... a quoi ca sert de se casser les yeux ?

edit : si on peut avoir la meme résolution native et donc de bonne qualité sur un plus grand support c'est que du bonheur pr les yeux et les détails
Edité le 08/10/2007 à 13:57
 
le 08 Oct. 07 à 14h01
Edition
 
pfranck pourkoi tu dit sa a mon je le sais très bien merci. c'est ce que je dit 1680*1050 sa va mais une résolution plus grande je n acheterai aps.

trop petit pour la bureautique et trop gourmant pour jouer.
 
le 08 Oct. 07 à 14h04
Edition
 
diese3 a écrit:
asmo23 a écrit:
Acemicka a écrit:
j'ai un 22 en 1680*1050 et une résolution plus grande je n achetrai certainement aps bcp trop petit.

( pourquoi les bétises les plus grosse sont souvent marqué dans les 1 er commentaires ? )
Généralement 1680*1050 c'est pour un 20" d'où mon commentaire, évidement si c'est que pour de la bureautique c'est pas nécessaire.

Et tes remarques idiotes tu peux te les garder.

non mais la blague, et les ecran 17" de bureau lcd en 1280x1024 et les 19" 1280x1024 tu te sens le plus a l'aise sur lesquelles ? bah sur le 19" bien sur ...

je suis passé d'un 17 LCD a 19 LCD en 1280x1024 et c'est mille fois mieux sur un 19" ... a quoi ca sert de se casser les yeux ?
Je suis d'accord mais c'est quand même mieux pour jouer ou regarder un film.

La news parle d'écran bureautique, je sais mais dans ce cas pourquoi mettre une prise HDMI si c'est que pour du traitement de texte?
 
le 08 Oct. 07 à 14h05
Edition
 
Acemicka a écrit:
j'ai un 22 en 1680*1050 et une résolution plus grande je n achetrai certainement aps bcp trop petit.

( pourquoi les bétises les plus grosse sont souvent marqué dans les 1 er commentaires ? )
Généralement 1680*1050 c'est pour un 20" d'où mon commentaire, évidement si c'est que pour de la bureautique c'est pas nécessaire.

Et tes remarques idiotes tu peux te les garder.


pas idiot comme remarque c'est vrai. pas de ma faute si tu dit n importe quoi.

les 22 pouce résolution native la plupart c'est 1680*105

j ai un iiyama c'est cas et pour plein d autre marque.
 
le 08 Oct. 07 à 14h05
Edition
 
> c'est peut etre pas ton point de vue mais pour moi :
19 nec 1440x900
20 apple 1650x1050
22 nec 1650x1050
nec = bof bof

T'es allé voir les autres constructeurs ?
tous les autres 22" du comparateur clubic sont en 1650x1050.

De même qu'à l'époque, les 17" et les 19" LCD avaient la même définition : 1280*1024.
J'arrive toujours pas à voir où est le problème: (source comparateur Clubic)

1 - quels sont les écrans 19" proposant une définition supérieure à celui du Nec ? à quel prix ? combien y en a-t-il ?
Il y a 2 modèles en 1680*1050 contre plus de 50 en 1440*900 -> donc le Nec est dans la norme

2 - quels sont les écrans 22" proposant une définition supérieure à celui du Nec ? à quel prix ? combien y en a-t-il ?
Il n'y a pas de modéles 22" proposant une résolution supérieure à 1680*1050 -> -> donc le Nec est dans la norme


CQFD.
 
Continuer sur le forum
32 messages
1
2
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com