Paradox travaille sur un nouvel Europa Universalis

Bien sur, ils font un EU : Rome car les Total War ont eux aussi fait un Rome. Et inversement, les Total vont traiter le 18e alors que EU l'a déjà fait.

Vraiment navrant.

Les grandes periodes en europe y'en a un paquet, et certaines sont peu exploitées, c'est vrai, mais bon, rome ca donne quand meme envi....Dommage que la grece antique, ou la premiere guerre mondiale soient dans les jeux de guerre ou de gestion souvent oubliés (entre autre).

D ailleur je n'ai jamais vu de jeux sur l'histoire de la russie, c'est bien dommage, car quelle histoire !
Ou un jeu retrassant l'epopée viking, puis les normands...enfin bon y'a de quoi faire :)

Enfin bref, un peu d'originalité ca les turais pas.
Mais pour rome, meme si je suis un fan Des total war je reste persuadé que l on peut faire beaucoup mieux dans le genre, et surtout plus poussé, et je pense que pradoxe qui nous habitue a des jeux assez complexes fera de son possible pour nous pondre un bon jeux ;)

Nerces a écrit:
Navrant ? Euh Total War et Europa Universalis n'ont absolument rien à voir niveau gameplay. Donc à partir du moment où ils trouvent des éléments de jeu intéressants, je dis pourquoi pas. Il est simplement dommage que Paradox essaye de revendre sa licence à toutes les sauces : il ne le faisait pas avant (Crusader Kings, Hearts Of Iron...).

Je me suis mal exprimé, je voulais dire que à peu près la même chose mais je me suis mal exprimé :paf:

"D ailleur je n'ai jamais vu de jeux sur l'histoire de la russie, c'est bien dommage, car quelle histoire !"

Bah justement si, tu peux évidemment jouer à Europa Universalis ou Hearts of Iron 2 en prenant la Russie (ou n'importe quel pays au choix).

D'ailleurs la campagne russe est particulièrement intéressante à jouer dans Hearts of Iron 2


Sinon ce jeu Europa Universalis : Rome est quand même une bonne nouvelle. Même si le thème n'est pas neuf, les chtits gars de Paradox font du bons boulot en matière de simulation historique. Puis contrairement à Rome Total War, on pourra jouer TOUTES les peuplades de l'époque, même les plus obscures, même les belges :-D. (J'avoue que j'ai un faible pour les jeux de Paradox qui sont parmi les seuls à me permettre de jouer mon pays :-))

oldfears a écrit:
Les grandes periodes en europe y'en a un paquet, et certaines sont peu exploitées, c'est vrai, mais bon, rome ca donne quand meme envi....Dommage que la grece antique, ou la premiere guerre mondiale soient dans les jeux de guerre ou de gestion souvent oubliés (entre autre).

D ailleur je n'ai jamais vu de jeux sur l'histoire de la russie, c'est bien dommage, car quelle histoire !
Ou un jeu retrassant l'epopée viking, puis les normands...enfin bon y'a de quoi faire :)

Enfin bref, un peu d'originalité ca les turais pas.
Mais pour rome, meme si je suis un fan Des total war je reste persuadé que l on peut faire beaucoup mieux dans le genre, et surtout plus poussé, et je pense que pradoxe qui nous habitue a des jeux assez complexes fera de son possible pour nous pondre un bon jeux ;)

L'originalité c'est très bien c'est certain. Malgré tout certaines périodes dont celles que tu cites posent un problème évident à tout historien : les sources. Retracer l'histoire scandinave est impossible si l'on désire coller à la réalité des faits, il y a énormément de lacunes, les sources sûres et détaillées ne portent que sur des périodes courtes qui ne feront pas tout un jeu :).

Celà dit pour la Grèce Antique et la 1ereGM il n'y a pas ce problème et pourtant elles ne sont pas vraiment exploitées par le milieu du JV. Question marketing peut-être, histoire de toucher le public le plus large possible.

Au vu des captures de cette Alpha, c'est tout de même plus, quand on regarde l'interface, un mod ou add-on pour EU III qu'un nouveau jeu.
Vu le peu de précisions on peut espérer qu'il sera vendu comme tel ? (du moment qu'il s'agit d'un prix "raisonnable", par comme l'extension Napoléon dont j'ai vraiment du mal à voir l'intérêt, coté joueur)
Edité le 01/10/2007 à 18:29

Mouais, il arrive tot ce EU : Rome... Après un EU III décevant, j'espere qu'ils vont un peu retourner aux sources. Et être un peu plus "généreux" avec les joueurs : gros patch Napoleon pour EU3 payant, petit add-on pour Doomsday payant et seulement en anglais, un EU III sacrifié au "grand public" (la 3D, simplification,...)

Ce que j'aime surtout dans les Paradox, ce sont leur possibilités de customisation (nouveaus scénarios, unités, événements, pays ... faciles à créer pour les moddeurs).
Sinon j'imagine mal jouer l'Amérique à cette époque (pas très connue pour cette époque je crois)

L'originalité c'est très bien c'est certain. Malgré tout certaines périodes dont celles que tu cites posent un problème évident à tout historien : les sources. Retracer l'histoire scandinave est impossible si l'on désire coller à la réalité des faits, il y a énormément de lacunes, les sources sûres et détaillées ne portent que sur des périodes courtes qui ne feront pas tout un jeu .

Celà dit pour la Grèce Antique et la 1ereGM il n'y a pas ce problème et pourtant elles ne sont pas vraiment exploitées par le milieu du JV. Question marketing peut-être, histoire de toucher le public le plus large possible.

Heu, j'ai des amis historiens, dont un specialiste par exmeple en histoire du bas moyen age, certe on connait pas aussi bien les peuples scandinaves que les grecs et les romains (tradition le plus souvent orale), mais on a quand meme retrouvé des textes, et surtout on les connait a travers ce qu'en racontaient les autres peuples :)

D'utre part l'epopée des Normands, est tres bien connue :)


Il est tout a fait possible de faire un jeu sur les saga wiking, j'en veux un !

---

ggillon a écrit:
"D ailleur je n'ai jamais vu de jeux sur l'histoire de la russie, c'est bien dommage, car quelle histoire !"

Bah justement si, tu peux évidemment jouer à Europa Universalis ou Hearts of Iron 2 en prenant la Russie (ou n'importe quel pays au choix).

D'ailleurs la campagne russe est particulièrement intéressante à jouer dans Hearts of Iron 2


Sinon ce jeu Europa Universalis : Rome est quand même une bonne nouvelle. Même si le thème n'est pas neuf, les chtits gars de Paradox font du bons boulot en matière de simulation historique. Puis contrairement à Rome Total War, on pourra jouer TOUTES les peuplades de l'époque, même les plus obscures, même les belges :-D. (J'avoue que j'ai un faible pour les jeux de Paradox qui sont parmi les seuls à me permettre de jouer mon pays :-))

Oué, mais la je parle plus d'un jeu centré sur l histoire assez complexe de la russie ;)
Affronter la horde d'or ca pourrait etre marrant :D
Edité le 01/10/2007 à 20:31

On se demande d'ailleurs ce qu'Europa Universalis vient faire avec la Rome Antique, mais le marketing a ses raisons que la raison ignore.

Euuuuh les gars vous avez fumé ? L'Europe, c'est d'abord Rome ! Si les Romains avaient pas conquit tout l'ouest, on serait peut-etre encore des barbares à nous taper sur le tronche. Ils ont apporté beaucoup et assimilé les cultures en prenant ce qui était bon en eux (le savon aux gaulois par exemple lol).

Donc je trouve l'idée particulièrement originale, et de toute façon EU3 est un vrai succès, il est hyper immersif et je dois faire une cure de desintoxe tellement j'en suis encore accro. Je regarde ma montre "c'est bon, encore une demi heure...", je regarde encore l'heure "Quoi ???? 3h du mat ???? Paradox je vais vous tuer..." :D

Alors ok EU3 est un peu perfectible, mais l'évolution est quand même présent, et je trouve que certaines simplifications sont bienvenue pour ouvrir un peu la communauté et apporter des esprits neufs pour les Mods et compagnie...

---

vornoff => Faut le répéter combien de fois sur combien de posts ? Ce sont des captures d'ALPHA ! De développement ! Si tu juges un jeu sur des screens de dev...

Et je trouve ça très bien de voir des captures d'alpha ! Ca change un peu des captures Photoshopisés avec du HDR et co en pagaille...

C'est un fan de la rome antique qui va te dire ca :

1) Rome sans la Grece antique....
2) Les peuplades germaniques ou celtes etaient loin d'etre des barbars completement debiles....ils n'avaient pas le meme savoir scientifique que les romains c tout.
Les romains etaient de grands batisseurs/ingernieurs, mais de tres mauvais forgerons par exemple, leur glaive et une bonne partie de leur materiel ils l'ont repompé sur les celtes, le Glaive romain, c'est le glaive celte a la base...La force de rome ca a été son unité et sa capacité d adaptation...mais ca veut pas dire qu a coté ils cassaient des couilloux...d'autre part le climat jouait pour l epoque un role evident :)

Dernier exmeple, la plus ville trace de connaissance en astronomie est le disque de nebra retrouvé en allemagne :)
Enfin bref, on va pas faire un inventaire, mais faut pas prendre les freres des romains pour des hommes des cavernes c'est un peu reducteur ;)

LordDarkSun a écrit:
vornoff => Faut le répéter combien de fois sur combien de posts ? Ce sont des captures d'ALPHA ! De développement ! Si tu juges un jeu sur des screens de dev...

Je ne pense pas qu'il faut se montrer aussi agressif envers des réponses alors qu'on en est encore qu'en Alpha justement. Et je débute bien mon message en précisant qui s'agit de cette version de jeu, je suis donc tout à fait conscient de ce que ça veut dire sur le développement du jeu (surtout quand on voit le temps qu'ils ont pris pour finir et soigner EU III).

Mais les capture montrent clairement un début d'interface, et surtout un graphisme suffisamment familier avec EU III pour penser qu'il vont au moins utiliser le même moteur (peut être hérité de Diplomacy au départ d'ailleurs ?) je trouve. et s'il y a des captures d'Alpha autant commencer à les commenter sur ce qu'elles sont non ?

En aucun moment je n'ai juger ce futur jeu, comme beaucoup qui répondent ici (et Nerces en premier :D) j'adore les jeux Pardaox, et comble de tout j'aime bien EU III. Mais les derniers coup markerting des add-on m'ont un peu refroidi en ce moment.

Et si le jeu n'était qu'un add-on pour EU III, je n'en serais que plus ravi d'ailleurs, de prolonger la durée de vie de ce jeu qui est déjà quasi illimité.

Maintenant s'ils en font un jeu complet, on le sait, ils vont essayer d'introduire un concept absent ailleurs tels qu'ils l'ont fait à chaque fois mais sans forcément tout le temps avoir été convaincu (gestion des missions de combat de HoI, dynasities de Crusader Kings, groupes de population de Victoria, ... ). Donc un nouveau jeu, avec un concept en plus, simplement pourquoi pas, un add-on à EU III, ce serait parfait, et surement mieux que le dernier en date, hautement discutable pour moi.

Napoleon Ambition est sorti ? Impossible de trouver ce jeu en magasin ...

Il est disponible uniquement sur www.gamersgate.com il me semble, le portail de vente en ligne de Paradox

oldfears a écrit:

L'originalité c'est très bien c'est certain. Malgré tout certaines périodes dont celles que tu cites posent un problème évident à tout historien : les sources. Retracer l'histoire scandinave est impossible si l'on désire coller à la réalité des faits, il y a énormément de lacunes, les sources sûres et détaillées ne portent que sur des périodes courtes qui ne feront pas tout un jeu .

Celà dit pour la Grèce Antique et la 1ereGM il n'y a pas ce problème et pourtant elles ne sont pas vraiment exploitées par le milieu du JV. Question marketing peut-être, histoire de toucher le public le plus large possible.

Heu, j'ai des amis historiens, dont un specialiste par exmeple en histoire du bas moyen age, certe on connait pas aussi bien les peuples scandinaves que les grecs et les romains (tradition le plus souvent orale), mais on a quand meme retrouvé des textes, et surtout on les connait a travers ce qu'en racontaient les autres peuples :)

D'utre part l'epopée des Normands, est tres bien connue :)


Il est tout a fait possible de faire un jeu sur les saga wiking, j'en veux un !

Je ne lance pas mes affirmations au hasard, je suis doctorant en Histoire ancienne... Comme tu le dis l'histoire de nombreux peuples de tradition orale et non écrite n'est connue que par les sources extérieures, donc biaisées, en histoire on n'appelle pas ça des sources fiables (Autant faire une histoire des Etats-Unis à travers des sources russes des années 1950 ou inversement, celà risque de te donner tout autre chose que ce que tu connais.). Difficile de connaître vraiment la culture nordique quand ce qu'on en connait est passé au filtre de la culture européenne occidentale, difficile de vraiment établir une trame événementielle de ces civilisations hors des contacts qu'elles ont eut avec celles qui nous fournissent les sources. Bien sûr des travaux historiques sur des sujets précis peuvent être menés, des hypothèses lancées, mais construire un jeu autour de tout celà ce serait plus faire oeuvre de fiction.

Reste à savoir si c'est seulement l'univers viking qui t'intéresse ou la réalité historique, car on peut très bien faire un jeu en partant de quelques éléments bien connus grâce aux sources éxtérieures (des gros chevelus avec des grosses haches et des moumoutes de fourrure) et faire fi de toute véridicité historique (dénomminations véritables, chronologie suivie etc...).

J'avoue que j'ai un faible pour les jeux de Paradox qui sont parmi les seuls à me permettre de jouer mon pays :-))

Oui enfin bon au printemps 1940 dans HoI 2 tu dois pas tenir longtemps avec tes 4 provinces dans la ballade des panzer armées..