HDMI 1.3 : Pioneer et Yamaha aussi

Je préfère le modèle de Pioneer qui m'a l'air bien plus complet, mais à ce prix là, c'est sûr, ce n'est pas à portée de toute les bourses ! Laissons le temps faire les choses ! ;)

Pour ce prix, on pourrait au moins avoir un écran LCD 16mio de couleurs non?

Rappelons que la prise en charge du HDMI 1.3 est indispensable pour un amplificateur home-cinema si l'on souhaite profite des flux audios HD non compressés des titres sur HD-DVD ou Blu-ray.

Faux...
Je remets mon post:
"C'est pas très utile un ampli avec prise HDMI 1.3 puisque la plupart des lecteurs BrD et HD DVD savent décoder les formats Dolby TrueHD et DTS HD donc il suffit juste d'avoir une prise hdmi 1.0 sur son ampli pour faire passer du son PCM en 7.1 (non compressé), bon faut aussi que l'ampli soit compatible PCM multicanaux."

Et tout de suite le prix baisse enormement puisque qu'on trouve des amplis de ce type à moins de 500€

C'est vrai que celui de pioneer a ..disons plus de gueulle.

Ils se déchirent à s'enterrer avec le HDMI alors qu'ils sont en train de nous préparer du SDI. Ca sent le fric toute cette affaire. Rappelons qu'il aura fallu quatre normes hdmi (pas grave car les crétins de concepteurs ont trouvés des crétins d'acheteurs pour refourguer leurs installations hdmi 1.0, 1.1, 1.2 puis 1.3).
Pour les crétins, tous à vos bourses et dépensez moi ce fric qui vous brûlent les doigts afin d'épater votre entourage bourgeois. PATIENCE, MERE DE VERTUE.
En plus il faut faire tourner notre économie.

Cok1 a écrit:

Rappelons que la prise en charge du HDMI 1.3 est indispensable pour un amplificateur home-cinema si l'on souhaite profite des flux audios HD non compressés des titres sur HD-DVD ou Blu-ray.

Faux...
Je remets mon post:
"C'est pas très utile un ampli avec prise HDMI 1.3 puisque la plupart des lecteurs BrD et HD DVD savent décoder les formats Dolby TrueHD et DTS HD donc il suffit juste d'avoir une prise hdmi 1.0 sur son ampli pour faire passer du son PCM en 7.1 (non compressé), bon faut aussi que l'ampli soit compatible PCM multicanaux."

Et tout de suite le prix baisse enormement puisque qu'on trouve des amplis de ce type à moins de 500€

Heu tu serais limité au 5.1 (au mieux 7.1 si y a tous les connecteurs) mais analogique dans ce cas ...; )
Jamais les DRM ne laisseront passer du 7.1 numérique non crypté (compressé ou pas) en HDMI ...

Il me semble que seulement le HDMI 1.3 vehicule et l'image et le son d'apres un pote qui a une PS3 et un projecteur HDREady. Comme la norme n'est pas tres repandue ni les cables, il utilise le SPDIF pour le Home Cinema, donc arrete tes conneries Cok1, n'induit pas les gens en erreur.

Pour l'instant HDMI 1.3 est une valeur sure, mais y a beaucoup moins cher, beaucoup, beaucoup, pour hdmi 1.3 et TrueHD. En allemagne pour 800 euros. JE vais lui demander la reference pour ceux qui veulent.

Un Marantz SR4001 (moins de 500 euros) gere le PCM multicanal sur son HDMI 1.1, et comme les lecteurs HD embarquent tous un decodeur Dolby True HD et DTS HD, on peut, avec une installation d'entrée de gamme (pour la partie amplification), profiter de ces nouveaux format audio.
Edité le 03/09/2007 à 08:03

Faut voir aussi la qualité du décodage des platines HDDVD/BR, bien souvent ça n'a pas la même qualité que le décodage fait par un vrai ampli...

Enfin, tout ça est bien trop cher pour moi pour l'instant, je vais encore attendre un peu ;)

Un truc que je ne comprend pas, c'est que le HDMI véhicule le son et l'image, donc si on relie la ps3 à l'ampli par ex celui-ci reçoit le son et l'image, il a donc une sortie HDMI qu permet de n'envoyer que l'image à l'écran/projo ?

Il peut donc à la fois décoder un signal audio et tranférer un signal vidéo alors que ceux-ci sont à l'origine véhiculés ensemble?

L'habitude d'utiliser un câble pour l'audio (optique ou coaxial) et un câble pour l'image me fait poser cette question...

vous pouvez débattre pendant des heures, mais moi j'attends de voir les artistes sur scéne pour en prendre pleins les oreilles en stéréo !!! pour beaucoup moins d'argents, et le ciné pour les films et là rien de ce que vous achéterai ne remplacera cette qualitée !

Moi j'avoue que je n'arrive plus à suivre. J'ai l'impression que ça évolue plus vite que la micro informatique.

@faqMDQ :
Désolé de te décevoir, mais la plupart des systèmes home cinéma aujourd'hui sont largement supérieurs aux salles d e cinéma, aussi bien en terme de son que d'image.

stgw90 pourquoi tu considère que ceux qui ont du fric sont des crétins ? parce que tu n'en a pas ?

Il faut du matériel pour tous les budgets, et c'est pas parce que cet ampli ne rentre pas dans ton budget qu'il est destiné aux crétins.

armagedon3000 a écrit:
C'est vrai que celui de pioneer a ..disons plus de gueulle.

Sauf que les amplis Pioneer n'ont jamais été vraiment été super réputé pour leur qualité de son, enfin en Hifi pure j'entend parcequ'en HC un gros son bien bourrin suffit a la majorité des gens

anakin_41 a écrit:
@faqMDQ :
Désolé de te décevoir, mais la plupart des systèmes home cinéma aujourd'hui sont largement supérieurs aux salles d e cinéma, aussi bien en terme de son que d'image.

Euh alors là tu t'avance peut être un peu en disant "la pluspart" ou alors ton entourage n'a pas les mêmes moyens que le mien ou les salles par chez toi sont vraiment pourries. (je bosse dans le cinéma ;))

Pour moi il reste plusieurs freins, dont certains insurmontables pour le commun des comptes en banques, pour que "la plupart" des HC réussissent ne serait ce qu'a s'approcher d'une vraie salle de cinéma :
- déja l'écran de 10 mètres de base minimum (désolé mais c'est pas avec un écran, fut-il full HD et tout ce que tu veux, de maximum 1.40m que l'immersion y sera comme au ciné). Pour ça déja il faut un pièce immense sans parler d'un diffuseur d'image a même de donner un résultat correct sur une telle surface c'est a dire dans l'idéal (et le moins cher :ane:) un projo 35mm ou au pire un diffuseur numérique de qualité équivalente (là les prix s'envolent, au moins 6 chiffres avant la virgule :paf:)

- ensuite cette pièce doit être parfaitement isolée (dans tous les sens du terme pour éviter les soucis avec les voisins ;)) pour pouvoir contenir le gros son qui va avec la taille de l'image (le petit intégré HC et ses pauvres 100W RMS (en pente avec le vent dans le dos) ça va pas le faire, de même que les mini collonnes ou pire le petit kit Bose)
- se rajoute tous les petits frais annexes comme les ventilations pour salle et projo, la note d'éléctricité salée (un xénon ça consomme un max :nexath), etc ...

Après c'est vrai que j'ai déja vu dans Prestige Audio Vidéo ou la Revue du Son des installs de rêve où je veux bien croire qu'on se sente "presque" comme au cinéma mais a chaque fois les factures totales se comptent en dizaines voir centaines de milliers d'euros donc clairement pas a la portée de "la plupart" des gens. :icon_biggrin: (perso pour ce prix là je me paye une 911 Turbo ou une Aston Martin Vanquish, là au moins j'aurais les sensations en plus du son et de l'image :icon_biggrin:)
Edité le 03/09/2007 à 10:40

@anakin_41
pas deçu et je te crois sans probléme, mais l'immerssion dans l'image me semble étre superieur dans une salle de ciné ,surtout dus a la taille de l'ecran dans un vrai format cinemascope !! non ?

Ciao_Lolo a écrit:
Faut voir aussi la qualité du décodage des platines HDDVD/BR, bien souvent ça n'a pas la même qualité que le décodage fait par un vrai ampli...

Heu mais tu parles de quoi là ? [:madolamotte]
Parce que bon le décodage entre un système blu-ray/HD-DVD ou un autre est strictement identique, sinon c'est pas considéré comme du matériel compatible ... :neutre:
On est dans le domaine du numérique, les algos sont figés et y a pas 2 façons de décoder un signal, y en a qu'une seule ... le restituer par contre là ce sont les 'DSP' qui entre en jeu ...

guinnessman a écrit:
....ça va pas le faire, de même que les mini collonnes ou pire le petit kit Bose)

:MDR

Non j'ai vu en action les AM 5 Series III sur un système 100% Bose (Lifestyle 28 ), et franchement pour sa taille (ridicule), bha il dépote et en plus il tient pas mal la route, donc là tu exagères un peu .. :MDR le seul truc que je lui reproche c'est que le son par rapport à mes Polk Audio sur h/k, semble moins naturel, moins chaud ...

Et franchment oui ça prend une pièce dédiée et bien isolée, mais pas la peine d'avoir 10m de base, t'es à 4m de l'écran .. :nexath
Edité le 03/09/2007 à 17:55