supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

PhysX : prochaine génération et PC portable Dell

Brève Carte PPU

Malgré un nombre très restreint de jeux compatibles, la technologie d'amélioration des effets physiques dans les jeux d'AGEIA via son processeur PPU (Physics Processor Unit) : le PhysX, continue de faire parler d'elle. Ainsi, après avoir dévoilé son processeur PPU pour PC portable (voir AGEIA : un PPU PhysX pour les PC portables), la firme profite d'une extension de son partenariat avec le fabricant Dell, lequel devrait proposer prochainement des PC portables pour joueurs équipés du nouveau AGEIA PhysX 100M.

AGEIA nouveau PPU
AGEIA nouveau PPU


De son côté, le site Xbitlabs révèle des photos de ce qui pourrait bien être la prochaine génération de cartes PhysX. Proposées au format PCI Express 8x/16x ces cartes seraient donc équipées d'une puce PhysX nouvelle génération. Peu de caractéristiques sont données, mais le nouveau PPU serait bien plus grand que le précédent et pourrait offrir une puissance de calculs bien supérieure. Par ailleurs, il serait possible de coupler plusieurs cartes PhysX grâce à cette nouvelle puce. Pour le moment, on ignore quand ce PPU nouvelle génération pourrait être lancé.

Rappelons que de leur côté Intel, NVIDIA et ATI ont affirmé que leurs Processeurs et/ou processeurs graphiques pouvaient également être utilisés afin d'offrir de meilleurs effets physiques dans les jeux. Jusqu'à présent, rien de bien concret à ce sujet n'a encore vu le jour...
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 31 Août 07 à 11h24
Edition
 
Est ce que quelqu'un a déjà testé ces cartes?
 
le 31 Août 07 à 11h25
Edition
 
mouais, comme moi au bac : Doit faire ses preuves :D
 
le 31 Août 07 à 11h27
Edition
 
N'importe quoi... Mettre des cartes physiques en SLI, ça me fait vraiment éclater de rire ^^

Déjà que c'est sacrément gadget comme truc à un prix exhorbitant, j'imagine un duo de CG SLI plus ces choses là en SLI aussi ^^ Déjà qu'il faudrait une CM gérant ça avec 4 ports PCIE 16X...

Si ils baissent TRES fortement leurs prix, ils en vendraient beaucoup je pense, mais pour l'instant ça reste un sacré gadget qui rajoute peu aux jeux.
 
le 31 Août 07 à 11h28
Edition
 
non mais meme,je pense quand meme qu'il faille une CG , je doute quel sois assez puissante.
Vue quelle est plus coter Physique..
Faudrais faire des testes..
 
le 31 Août 07 à 11h31
Edition
 
Les seules cartes additionnelles qui aient vraiment fonctionné, et encore, pas longtemps, sont les 3DFX.

J'ai eu une carte PowerVR de Matrox, donc une carte additionnelle, jamais aucun jeu n'en a tiré parti...

L'idée est bonne, mais...
Edité le 31/08/2007 à 11:31
 
le 31 Août 07 à 11h31
Edition
 
Il y a déjà des gens qui ont utilisé ces cartes et donné des commentaires sur les innombrabres autres topics du sujet. C'est pas parce que certains n'en ont pas l'utilité qu'elles ne servent à rien, et surtout, PhysX c'est aussi un moteur physique (comme Bullet, Newton et autre), que tu aies la carte ou non.


darthvad a écrit:
mouais, comme moi au bac : Doit faire ses preuves :D
:mdr :mdr
Cà me rappelle Marcus: "irresponsable mais gentil" :ane:
 
le 31 Août 07 à 11h32
Edition
 
ben normal qu'il faille une CG...
 
le 31 Août 07 à 11h33
Edition
 
LordDarkSun a écrit:
Si ils baissent TRES fortement leurs prix, ils en vendraient beaucoup je pense, mais pour l'instant ça reste un sacré gadget qui rajoute peu aux jeux.

C'est genre 100 Eur quand j'en avait pris une, une carte CG ou encore la RAM coûtent vachement plus cher que çà...
 
le 31 Août 07 à 11h33
Edition
 
Je ne vois pas l'intérêt d'une carte PhysX plus puissante que la première génération, leur but devrait plutôt être de signer des partenariat avec des boites de jeux vidéos (EAgames, Activision, ...) pour qu'ils sortent des jeux utilisant pleinement leurs cartes.

Tant qu'ATI et Nvidia ne sont pas entré dans la course ils ont une carte à jouer.
 
le 31 Août 07 à 11h37
Edition
 
choum20 a écrit:
Je ne vois pas l'intérêt d'une carte PhysX plus puissante que la première génération, leur but devrait plutôt être de signer des partenariat avec des boites de jeux vidéos (EAgames, Activision, ...) pour qu'ils sortent des jeux utilisant pleinement leurs cartes.

Tant qu'ATI et Nvidia ne sont pas entré dans la course ils ont une carte à jouer.


N'empèche, une carte dans les mains, ça laisse pas beaucoup de chances d'en avoir une bonne :D
 
le 31 Août 07 à 11h37
Edition
 
De toute facon faut pas tordre le cul pour chier droit, ils vont bien trouver une vrai technologie ou les PPU apporteront de réelle optimisation pour gagner en performance dans les jeux qui l'exploiteront.
 
le 31 Août 07 à 11h39
Edition
 
AdminOfPlaygroup a écrit:
Les seules cartes additionnelles qui aient vraiment fonctionné, et encore, pas longtemps, sont les 3DFX.

J'ai eu une carte PowerVR de Matrox, donc une carte additionnelle, jamais aucun jeu n'en a tiré parti...

L'idée est bonne, mais...
+1 quoique ces cartes étaient accélératrice 3D et non physique comme le AGEIA qui n'apporte rien au rendu :p
Edité le 31/08/2007 à 11:41
 
le 31 Août 07 à 11h39
Edition
 
LordDarkSun > Tu ne peux pas parler de Sli pour PhysX car le Sli est propriétaire de Nvidia, ce n'est pas un terme générique mais je comprends que tu fasses référence au couplage.

hack33 > une carte PhysX ne remplace pas un CG elle allège les traitements physiques de celle-ci ainsi que les calculs du processeur.

Dans un avenir à 2 ou 3 ans il y aura deux possibilités :
1) Les architectures poly-core (8 par exemple) seront dédiées à des taches différentes (un coeur pour le décodage/encodage, un coeur graphique, un coeur physique...) et donc une carte physique ne servirait pas énormément.

2) Une telle architecture coute trop chère ou n'est pas effective et donc une carte physique permettra des calculs performants.

Dans tous les cas il n'est pas à négliger que les jeux comportent de plus en plus de calculs physiques complexes (HL2 comme précurseur, Starcraft2 comme jeu futur intégrant de la physique à un RTS...).

Je pense qu'il faut se pencher sur ce type de carte juste pour permettre aux studios d'avoir une plus grande marge de man?uvre en terme de développement des moteurs physiques ainsi que du reste du jeux si les calculs physiques se trouvent avoir un périphérique dédié. (rappelez vous de l'apparition des CG...).
 
le 31 Août 07 à 11h41
Edition
 
NODeath a écrit:
De toute facon faut pas tordre le cul pour chier droit, ils vont bien trouver une vrai technologie ou les PPU apporteront de réelle optimisation pour gagner en performance dans les jeux qui l'exploiteront.


C'est plutôt "tortiller du cul pour chier droit" Nuance subtile mais notable ^^ J'aimerai bien te voire tordre un cul :paf:
 
le 31 Août 07 à 11h43
Edition
 
je crois qu'il faut laisser poursuivre l'evolution de la phys X comme toute technologie elle a besoin de grandir ! mais a mon sens sa ne sera pas du sli de cartes physx et un sli de gpu , il sera implanter dans les gpu directement ...
 
le 31 Août 07 à 11h57
Edition
 
J'en reviens pas qu'AGEIA n'ai toujours pas mis la clé sous la porte... Ils ont des activités annexes pour amortir les pertes de leur secteur PPU ou quoi ? :ouch:
 
le 31 Août 07 à 11h58
Edition
 
Tant qu'il n'y aura pas de jeux compatibles ça ne se vendra pas en masse ... et tant que ça ne sera pas vendu en masse il n'y aura pas de jeux compatibles ...
 
le 31 Août 07 à 12h00
Edition
 
Comment perdre de la performance avec Ageia ... Ca me rappèle un article sur TomsHardware qui montrait qu'on perdait des FPS (environ 10-20) sur certains jeux à cause de cette carte :)
 
le 31 Août 07 à 12h00
Edition
 
hornypupil a écrit:
NODeath a écrit:
De toute facon faut pas tordre le cul pour chier droit, ils vont bien trouver une vrai technologie ou les PPU apporteront de réelle optimisation pour gagner en performance dans les jeux qui l'exploiteront.

C'est plutôt "tortiller du cul pour chier droit" Nuance subtile mais notable ^^ J'aimerai bien te voire tordre un cul :paf:

En plus il ne veux rien dire son message... La carte PhysX est justement une technologie pour améliorer les perfs des jeux qui utilise la Physique. Tu attends donc une technologie qui va améliorer la technologie qu'est la carte PhysX... Mouais...


Ye-ren a écrit:
LordDarkSun > Tu ne peux pas parler de Sli pour PhysX car le Sli est propriétaire de Nvidia, ce n'est pas un terme générique mais je comprends que tu fasses référence au couplage.

hack33 > une carte PhysX ne remplace pas un CG elle allège les traitements physiques de celle-ci ainsi que les calculs du processeur.

Dans un avenir à 2 ou 3 ans il y aura deux possibilités :
1) Les architectures poly-core (8 par exemple) seront dédiées à des taches différentes (un coeur pour le décodage/encodage, un coeur graphique, un coeur physique...) et donc une carte physique ne servirait pas énormément.

2) Une telle architecture coute trop chère ou n'est pas effective et donc une carte physique permettra des calculs performants.

Dans tous les cas il n'est pas à négliger que les jeux comportent de plus en plus de calculs physiques complexes (HL2 comme précurseur, Starcraft2 comme jeu futur intégrant de la physique à un RTS...).

Je pense qu'il faut se pencher sur ce type de carte juste pour permettre aux studios d'avoir une plus grande marge de man?uvre en terme de développement des moteurs physiques ainsi que du reste du jeux si les calculs physiques se trouvent avoir un périphérique dédié. (rappelez vous de l'apparition des CG...).

D'accord avec toi sauf sur un point. La physique est déjà gérer dans les RTS... Age of Empires 3...
 
Continuer sur le forum
49 messages
1
2
3
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com