supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

MP3 sans DRM pour le service en ligne de Wal-Mart

Publiée par Alex le Mardi 21 Août 2007

Brève Services en ligne

Wal-Mart
Les DRM ne seront-ils bientôt qu'un (mauvais) souvenir ? Emboitant le pas à Apple ou à Amazon, le distributeur américain Wal-Mart annonce aujourd'hui le lancement d'une offre de téléchargement de musique sans mesures techniques de protection contre la copie (les DRM, ou Digital Rights Management). Le catalogue, proposé au format au MP3, proviendra des maisons de disques Universal et EMI, qui sont les deux seules parmi les grandes majors du disque à avoir entrepris de tester la vente de musique sans DRM.

« Notre catalogue de morceaux au format MP3 sans DRM offre théoriquement aux consommateurs l'aisance et la flexibilité suffisantes pour jouer leur musique sur n'importe quel appareil », déclare à l'occasion de cette annonce Kevin Swint, responsable de la division numérique chez Wal-Mart.

Les morceaux vendus par la chaîne américaine, au nombre desquels on devrait retrouver des artistes comme les Rolling Stones, Coldplay, Amy Winehouse ou Maroon 5, devraient être commercialisés au prix unitaire de 0,94 dollar. Les versions actuelles, à savoir des fichiers encodés en WMA et protégés par la technologie de DRM de Microsoft, seront quant à eux vendus à 0,88 dollar. Tout comme Apple, Wal-Mart ne souhaite pas que l'absence de DRM soit le seul élément justifiant cette différence de prix, et proposera donc un encodage de 256 Kbps pour les MP3 contre 128 Kbps pour les WMA.

Apple, Amazon, et maintenant Wal-Mart, sans parler des distributeurs français : sera-t-il encore possible dans quelques mois de prétendre vendre à l'acte de la musique protégée contre la copie alors que les plus grands noms du secteur optent aujourd'hui pour des formats interopérables ? La décision dépendra sans doute maintenant des maisons de disque telles que Sony BMG ou Warner.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Archos 605 WiFi 4GoBaladeur MP3 / Multimédia
199,99 € 176,99 €

Top logiciels Editeurs d'icônes

1 @Icon sushi
Créez vos icônes en deux clics
2 Axialis IconWorkshop
Créez vos icones !
3 Messenger Icons pour Vista
Icônes pour Vista à télécharger
4 Perfect Icon
Créer des icônes.
5 IconEdit2
Editer ou créer des icônes
6 Paint Express
Un éditeur spécialisé dans les icones
Suite du classement "Editeurs d'icônes"
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
33 messages
 
le 21 Août 07 à 17h45
Edition
 
Quel gachis...
Ils auraient mieux faits de baisser le prix de la musique en ligne aux lieux de se faire des noeuds au cerveaux avec leur DRM...
 
le 21 Août 07 à 17h53
Edition
 
qui pourra encore prétendre vendre de la musique protégée contre la copie alors que les plus grands noms du secteur optent aujourd'hui pour des formats interopérables ?

9music ?...
 
le 21 Août 07 à 18h11
Edition
 
gaeldelcroix a écrit:
Quel gachis...
Ils auraient mieux faits de baisser le prix de la musique en ligne aux lieux de se faire des noeuds au cerveaux avec leur DRM...

tu aurais aimé quel prix par morceau ?
 
le 21 Août 07 à 18h18
Edition
 
Malko61 a écrit:
qui pourra encore prétendre vendre de la musique protégée contre la copie alors que les plus grands noms du secteur optent aujourd'hui pour des formats interopérables ?
9music ?...
MDR :MDR
 
le 21 Août 07 à 18h19
Edition
 
gaeldelcroix a écrit:
Quel gachis...
Ils auraient mieux faits de baisser le prix de la musique en ligne aux lieux de se faire des noeuds au cerveaux avec leur DRM...


Comme tu dis..

Les distributeurs de musique en ont mis du temps pour se rendre compte qu'une seule copie d'un morceau peut être mis à la disposition de la terre entière rendant de ce fait les DRM complètement inefficaces..

Tout ça pour en arriver là..

Quelle perte de temps et d'énergie..
 
le 21 Août 07 à 18h22
Edition
 
arsinoe a écrit:
gaeldelcroix a écrit:
Quel gachis...
Ils auraient mieux faits de baisser le prix de la musique en ligne aux lieux de se faire des noeuds au cerveaux avec leur DRM...


Comme tu dis..

Les distributeurs de musique en ont mis du temps pour se rendre compte qu'une seule copie d'un morceau peut être mis à la disposition de la terre entière rendant de ce fait les DRM complètement inefficaces..

Tout ça pour en arriver là..

Quelle perte de temps et d'énergie..

celà dit, le fait de supprimer les DRM n'empêchera par non plus le piratage!
car j'entends déjà des bruits ici et là disant " je préfèrerais du OGG (ou du monkey audio)", "si la chasaon n'est pas à moins de 4 cents j'achètte pas", ...
Malko61 a écrit:
qui pourra encore prétendre vendre de la musique protégée contre la copie alors que les plus grands noms du secteur optent aujourd'hui pour des formats interopérables ?

9music ?...

[:sabathan666] 9music est de la location, pas de l'achat!
Edité le 21/08/2007 à 18:22
 
le 21 Août 07 à 18h31
Edition
 
barjy a écrit:

celà dit, le fait de supprimer les DRM n'empêchera par non plus le piratage!


Bien sûr, mais il faut être clair et lucide une bonne fois pour toute : Rien ne pourra empécher le piratage.

Alors la question n'est pas là.

La question est de savoir comment les ventes de disques peuvent augmenter.

Les DRM sont clairement un frein à la vente et n'offre que des inconvénient et aucun avantage. Y compris pour les distributeurs.
 
le 21 Août 07 à 18h34
Edition
 
barjy a écrit:
car j'entends déjà des bruits ici et là disant " je préfèrerais du OGG (ou du monkey audio)",

Faut être un peu maso pour demander de l'OGG si y a du APE ... :o
Tout en APE et ça ira .. :o
 
le 21 Août 07 à 18h37
Edition
 
WMA lossless ca me suffit, de toutes facons je n'utilise que windows :o
 
le 21 Août 07 à 18h38
Edition
 
"Le catalogue, proposé au format <<au>> MP3, proviendra des maisons" (ligne 5)

Vivement les licenses globales sans DRM, avec rémunération au nombre de téléchargement...

Comme ça on paiera une fois pour toute et on pourra faire comme avant mais l'esprit tranquille.

(Quoi que je me demande comment je pourrais avoir légalement les séries américaines le lendemain de leur sortie là-bas avec des supers fan sub...)
 
le 21 Août 07 à 18h39
Edition
 
256 Kbps pour les MP3 contre 128 Kbps pour les WMA

Une qualité sonore de rêve :miam:



:paf:
 
le 21 Août 07 à 18h55
Edition
 
arkaz a écrit:
"
Vivement les licenses globales sans DRM, avec rémunération au nombre de téléchargement...

Comme ça on paiera une fois pour toute et on pourra faire comme avant mais l'esprit tranquille.

(Quoi que je me demande comment je pourrais avoir légalement les séries américaines le lendemain de leur sortie là-bas avec des supers fan sub...)

tout pareil.

Comme dirait Martin L. :"I have a dream"
 
le 21 Août 07 à 18h57
Edition
 
uecic a écrit:
arkaz a écrit:
"
Vivement les licenses globales sans DRM, avec rémunération au nombre de téléchargement...

Comme ça on paiera une fois pour toute et on pourra faire comme avant mais l'esprit tranquille.

(Quoi que je me demande comment je pourrais avoir légalement les séries américaines le lendemain de leur sortie là-bas avec des supers fan sub...)


tout pareil.

Comme dirait Martin L. :"I have a dream"

Oui enfin vu comment il a fini ... :paf:
 
le 21 Août 07 à 20h51
Edition
 
tampigns a écrit:
256 Kbps pour les MP3 contre 128 Kbps pour les WMA
Une qualité sonore de rêve :miam:
:paf:
256 Kbp, c'est pas mal non ?
 
le 21 Août 07 à 21h12
Edition
 
weed002 a écrit:
tampigns a écrit:
256 Kbps pour les MP3 contre 128 Kbps pour les WMA

Une qualité sonore de rêve :miam:
:paf:

256 Kbp, c'est pas mal non ?

C'est moyen ... sans plus ...
 
le 21 Août 07 à 21h29
Edition
 
128 Kps, on est tous d'accord que ce n'est pas du bon son
mais par contre je pensaiis qu'au dessus de 192Kps, c'etait nickel.
Il faut etre à combien pour que ce soit pas mal en MP3 ?
 
le 21 Août 07 à 22h28
Edition
 
Malko61 a écrit:

9music ?...


+1
Y'a pu ke 9musik ki propos des truks ultr@ proprio, c d enkulé, fr€€ rUlEz !

signé un freenaute frustré
 
le 21 Août 07 à 22h36
Edition
 
weed002 a écrit:
128 Kps, on est tous d'accord que ce n'est pas du bon son
mais par contre je pensaiis qu'au dessus de 192Kps, c'etait nickel.
Il faut etre à combien pour que ce soit pas mal en MP3 ?

320k .. sinon VBR 256-320 ou 224-320 ...
 
le 21 Août 07 à 23h14
Edition
 
catseye a écrit:
barjy a écrit:
car j'entends déjà des bruits ici et là disant " je préfèrerais du OGG (ou du monkey audio)",

Faut être un peu maso pour demander de l'OGG si y a du APE ... :o
Tout en APE et ça ira .. :o


Nan, sa pu cay pa libre

Vive OGG Vorbis !!
 
le 22 Août 07 à 00h03
Edition
 
"...ne souhaite pas que l'absence de DRM soit le seul élément justifiant cette différence de prix, et proposera donc un encodage de 256 Kbps pour les MP3 contre 128 Kbps pour les WMA."

Le WMA est un format plus performant que le MP3 en matiere de qualite de compression il me semble
 
le 22 Août 07 à 00h31
Edition
 
oui et donc ?
comme il y a plus de Kbps pour le MP3, ca doit etre l'équivalent la qualité. Quitte a choisir, je prend naturellement le plus standard