Hewlett Packard: Bénéfices en hausse, coûts en baisse

Quand on voir que Canon ne développe pas les drivers de toutes ses imprimantes alors que HP couvre 98%de tous ses modèles je dis c'est mérité *fier d'avoir acheté un imprimante HP :p*
Bon je sais je suis un peu HS :D

Et Vive le capitalisme!.... supprimer 15 000 emploies alors qu'on est le 1° mondial et que l'on a des bénéfices en hausses... je suis pas communiste loin de la... mais quand même.... je trouve ca abusé..

Mais pour en revenir sur la news ils l'ont mérité aussi, ils font des produits de qualités et d'un bon rapport qualité/prix

Les 15000 personnes licenciées doivent être heureux d'apprendre que grâce à eux leur ancien employeur s'en ai mis plein les poches !!!

Ouais enfin niveau qualité ils sont pas mals. Enfin ça vaut pas sony ...

Mais par contre leurs imprimantes se vendent bien car elles sont pas chères, et ils doivent se rattrapper sur les cartouches d'encres ...

sk_sexart a écrit:
Et Vive le capitalisme!.... supprimer 15 000 emploies alors qu'on est le 1° mondial et que l'on a des bénéfices en hausses... je suis pas communiste loin de la... mais quand même.... je trouve ca abusé

les résultats en hausse sont la conséquence des licenciements... évidemment qu'ils n'ont pas licensié quand tout allait bien :sarcastic:

A part leurs portables franchement...

Et niveau drivers d'imprimante, 250Mo le "driver" avec plein de softs qui s'installent tous seuls et des problèmes de compatibilité avec XP SP2 bof bof bof...

Une entreprise c'est comme une mongolfière, pour s'élever il faut savoir lâcher du lest ^^
Edité le 17/08/2007 à 10:50

clemano a écrit:
Ouais enfin niveau qualité ils sont pas mals. Enfin ça vaut pas sony ...

Mais par contre leurs imprimantes se vendent bien car elles sont pas chères, et ils doivent se rattrapper sur les cartouches d'encres ...

le prix de leurs imprimantes sont au même niveau que epson lexmark et canon, quand au prix des cartouches c'est kif kif, un lot de 4 cartouches séparées chez epson + ou - 40€, chez HP les 2 cartouches + ou- 42€ sachant que les têtes d'impressions sont intégrées aux cartouches.

Perso je vends de l'informatique, et la marque qui revient le moins en SAV c'est HP.

ou comment faire dire n'importe quoi a des chiffres

sk_sexart a écrit:
Et Vive le capitalisme!.... supprimer 15 000 emploies alors qu'on est le 1° mondial et que l'on a des bénéfices en hausses... je suis pas communiste loin de la... mais quand même.... je trouve ca abusé..

Mais pour en revenir sur la news ils l'ont mérité aussi, ils font des produits de qualités et d'un bon rapport qualité/prix

c'est justement "grace" à ces licenciements qu'ils en sont arrivés là, malheureusment pour ces pauvres gens...........mais on a rien sans rien.

J'adore :

Ils suppriment 15 000 emplois sur 2 ans, "pour subsister".

Moins d'un an après ils rachètent Mercury Interactive pour 4,5 Milliards de dollars (http://www.pcinpact.com/actu/news/30351-HP-rachete-Mercury-Interactive-pour-45-milli.htm ).

Et on n'oubliera pas qu'il a fait des bénéfices du même ordre en 2006 : 1,38Md$ et 1,5Md$ (http://www.pcinpact.com/actu/news/32814-Hewlett-Packard-benefices.htm ).

Monde de merde...

gui13 a écrit:


Monde de merde...

bienvenu !

NEV a écrit:
A part leurs portables franchement...

et les serveurs :)

je pense qu'une bonne partie des 15000 suppressions de poste n'ont ete qu'en fait le non- remplacement de depart a la retraite comme çà se fait souvent... apres il faut verifier mais bon dans la plupart des cas c'est comme çà que çà marhce on supprime un poste vacant et pas un poste encore occupé.

Perso j'ai une imprimante Canon (mp180) et je n'ai aucun problème avec leurs drivers. De plus leurs cartouches sont nettements moins cher que les HP.

Pour revenir au sujet, tant mieux pour eux, HP fait de bons produit mais il est évident que les 15000 supppréssions de postes est une réduction de coût un peu drastique ! mais bon c'est ca le capitalisme ! ^^

volcov a écrit:
je pense qu'une bonne partie des 15000 suppressions de poste n'ont ete qu'en fait le non- remplacement de depart a la retraite comme çà se fait souvent... apres il faut verifier mais bon dans la plupart des cas c'est comme çà que çà marhce on supprime un poste vacant et pas un poste encore occupé.

certes, c'est peut-être vrai pour certains, mais il y a bel et bien eu des licenciements secs ! si si. D'ailleurs c'est à peu prés à la même époque que la PDG(je ne me souviens plus de son nom) du groupe a été remercié. Je crois me rappeler aussi que la branche service en France commencait serieusement a se faire du souci car il y avait beaucoup (beaucoup trop ?) de stagiaires indiens ....
Edité le 17/08/2007 à 11:23

volcov a écrit:
je pense qu'une bonne partie des 15000 suppressions de poste n'ont ete qu'en fait le non- remplacement de depart a la retraite comme çà se fait souvent... apres il faut verifier mais bon dans la plupart des cas c'est comme çà que çà marhce on supprime un poste vacant et pas un poste encore occupé.

:non: suppression de sites entiers :/

Bah ils devaient bien glander ces 17000 employés, sans eux ca va mieux :paf:

Hey les mauvaises langues, les plus puissants portables avec un design superbe et des équipements plus que corrects, c'est quand meme eux qui les font. Comparez avec Acer et Packard Bell ou encore les autres bouzes de marques qu'on connait meme pas.

HP est la marque la plus correcte d'informatique grand public, quoi qu'un peu chère, elle offre du bon matos ce qui est rare dans ce créneau.

Par contre ok avec vous sur les licensiements, dans ma région j'en connais déjà 3 qui ont été virés de 2 sites différents. C'est vraiment incroyable de voir que ça empire de jours en jours.

Et le bouffon naïf qui nous sort que c'est "grace à ça" qu'ils en sont arrivés là, ou encore ceux qui sortent des conneries sur les "suppressions de postes vacants", relisez voir un peu l'article et certains commentaires. Vous verrez que jamais ils ont été en danger financièrement, et qu'en plus ça fait des années qu'ils font des bénéfices monstres. Sans parler des baisses de pièces d'informatique. Quand on connait pas le sujet, on s'avance pas à raconter des énormités pareilles, y'a pleins de sites qui ont été fermés, même un au Luxembourg, c'est pour dire...

On sent le gars qui a pas peur de se faire virer ou qui n'a jamais connu ça, au nom du profit...

---

Bah ils devaient bien glander ces 17000 employés, sans eux ca va mieux

Et toi tu glandes peut-etre pas pour poster sur clubic un vendredi matin ? ^^

Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme conneries...
Edité le 17/08/2007 à 12:05

LordDarkSun a écrit:
Hey les mauvaises langues, les plus puissants portables avec un design superbe et des équipements plus que corrects, c'est quand meme eux qui les font. Comparez avec Acer et Packard Bell ou encore les autres bouzes de marques qu'on connait meme pas.

HP est la marque la plus correcte d'informatique grand public, quoi qu'un peu chère, elle offre du bon matos ce qui est rare dans ce créneau.

Par contre ok avec vous sur les licensiements, dans ma région j'en connais déjà 3 qui ont été virés de 2 sites différents. C'est vraiment incroyable de voir que ça empire de jours en jours.

Et le bouffon naïf qui nous sort que c'est "grace à ça" qu'ils en sont arrivés là, ou encore ceux qui sortent des conneries sur les "suppressions de postes vacants", relisez voir un peu l'article et certains commentaires. Vous verrez que jamais ils ont été en danger financièrement, et qu'en plus ça fait des années qu'ils font des bénéfices monstres. Sans parler des baisses de pièces d'informatique. Quand on connait pas le sujet, on s'avance pas à raconter des énormités pareilles, y'a pleins de sites qui ont été fermés, même un au Luxembourg, c'est pour dire...

On sent le gars qui a pas peur de se faire virer ou qui n'a jamais connu ça, au nom du profit...

c'est toi le bouffon à insulter les gens gratuitement, et relis mes posts justement, j'ai dis :"malheureusement pour ces pauvres gens"
et "si ils n'avaient pas fait cette restructuration ils n'auraient pas sortis des résultats comme ça.
juste pour remettre les choses ds le contexte, 1,75 mds € de BENEFICES sur ça fait beaucoup d'argent mais pas tant que ça au regard du CA de 25mds € ça fait une marge nette de 7%
il suffirait de beaucoup plus de salariés "justement" puisqu'on en parle, d'une moins bonne performance (car ça arrive) même si là ce n'est pas le cas, un taux de change moins favorable (car c'est très important pour les grosse boites mondiales) et voilà une grosse partie du bénéfice qui s'en va, 1% de moins ça fait 250 millions d'€, et 2 ou 3% ça peut aller très vite, ce genre de boite réfléchis sur le long terme pas à 3 mois, ils attendent pas de faire des pertes pour commencer à réfléchir.
Donc je le répète, c'est fort dommage et malheureu pour tout ces gens mais ç'est le "prix à payer" pour éviter de plus gros licenciement quelques années plus tard suite à un rachat de la boite en peut-être mauvaise posture voir une fermeture définitive.

ET CELA NE SERT A RIEN D'INSULTER LES GENS GRATUITEMENT
à bon entendeur................