Clubic vous aide à choisir votre moniteur LCD

Des tests à la tomshardware aurait été bien pour en savoir plus sur la qualité d'images des écrans. Le guide est quand même bien, mais on y parle plus des options.
Edité le 13/08/2007 à 17:18

C'est pas des tests c'est du publi-redactionnel.

Y a un soucis sur la page du samsung 245b, c'est marqué "Un 22 pouces qui gère le HDCP" alors que c'est un 24.

Dailleurs si certains ici l'ont et peuvent donner leur avis ^^

Article qui a le mérite de regrouper quelques écrans, mais c'est vrai que les tests ne sont pas très approfondis (contrairement à bien souvent).

Et surtout je trouve discutable la mention "bas de gamme", "haut de gamme", ...
Parcque que ici il me semble que le critère qui définit la gamme est le prix (et donc aussi un peu la taille !). Or il ne me semble pas forcément évident que tout écran 27" (par ex.) soit haut de gamme, mais si c'est un garnd et cher écran !! Qualitativement en tout cas...

LaTeamClubic a écrit:

Dell 3007WFP

On passe à un autre niveau de définition, ce modèle de 30 pouces pouvant afficher votre fond d'écran sur pas moins de 2 560 x 1 600 pixels, soit un écran de près de 4 méga pixels ! On peut s'interroger sur l'utilité d'une telle taille, d'autant qu'il vous faudra une carte graphique particulièrement musclée pour exploiter la résolution native de ce moniteur. De plus la maîtrise d'une taille diagonale semble encore difficile, comme l'attestent certains éléments : temps de réponse élevé de 11 ms, luminosité / contraste en retrait par rapport aux modèles 27 pouces. Reste les angles de visions, très bons, qui destinent donc cet écran principalement à la vidéo, tant l'utilisation en bureautique semble délicate (sachez que des écrans d'une telle taille dégagent beaucoup de chaleur, ce qui peut rendre leur utilisation moins confortable qu'il n'y paraît).

Pourquoi tester le Dell 3007WFP alors qu'il a été remplacer par le Dell 3007WFP-HC ?
Dell 30'

Sinon, qu'entendez-vous par "On peut s'interroger sur l'utilité d'une telle taille, d'autant qu'il vous faudra une carte graphique particulièrement musclée pour exploiter la résolution native de ce moniteur." ?
Pour le jeux, vous pouvez très bien jouer en 1280x800 avec des cartes bas ou moyen de gamme. Pour du 2560x1600, il ne faut pas réver, déjà en 1920x1200, le très haut de gamme rame avec certain jeux et toutes les options au maximum.
Pour de la bureautique, il suffit de prendre des carte supportant le 2560x1600 (donc avec un connecteur DVD-D, ce qu'on trouve sur des cartes de millieu de gamme comme une GeForce 8600 GT à 130€...
Sinon, quand à l'utilité d'une telle taille, il y a la CAO, la PAO et surtout la retouche d'image sous photoshop.

Et puis, pensez-vous vraiment que lorsqu'on claque 1300€ dans un écran (1800€ pour la version HC), on va rochigner à prendre une carte graphique très haut de gamme à 650€ et se contenter d'une entrée de gamme à moins de 100€ ?
Edité le 13/08/2007 à 17:45

jray +1000000000

He bien... Ces tests tombent a pics !

Moi qui justement cherchait a m'acheter un écran 22" orienté cinema.

Voyons voir ce que valent ces écrans

Sauf que jouer en 1280x800 sur un 24" 1920x1200 ben c'est plutôt moche comme résultat ;)

Et où sont les LaCie ?
Voila des écrans pro :super: ... à plus de 1000 € :)
Edité le 13/08/2007 à 17:36

Moi je trouve que ce sont de bon tests et que ce dossier est utile.... Les choses principales sont dites clairement! +1 Clubic!
surtout pour les néophytes en matière d'écrans comme moi! ;)

thegimly a écrit:
Sauf que jouer en 1280x800 sur un 24" 1920x1200 ben c'est plutôt moche comme résultat ;)

Là, on parle d'un 30' avec une résolution nominale de 2560x1600, donc il n'y a pas d'interpolation et de flou, chaque pixels de l'image occupe simplement 4 pixel de l'écran... C'est tout... C'est pas pire que de jouer en 800x600 sur un CRT de 20' qui supporte du 1600x1200...
Sinon, je préfère largement une interpolation et son flou en 1920x1200 ou même juste 1680x1050 que le 1280x800, mais c'est une question de goût...
Edité le 13/08/2007 à 17:47

Attention, ce dossier, c'est un guide d'achat, ce n'est pas un comparatif avec des tests approfondis.... Clubic a donc choisi les LCD qu'ils jugent parmi les meilleurs, dans leur catégorie, avec un bref rappel des caractéristiques... Enfin, cela n'engage que moi....

il y a même pas mon MW201U 0_o

Hé les mecs de chez clubic mettez vous à la page car samsung a déjà le 30' que je posséde depuis le moi de mai le syncmaster 305T,et c'est la rolls des 30'.

omeroubartcpareil a écrit:
C'est pas des tests c'est du publi-redactionnel.

Dommage que seulement les "wide" sont couvert" car actuellement ils arrivent de loins a la cheville des 4/3 meme si le format soit plus agreable. Justement ce matin je lisais un ti article sur x-bit labs qui prennais en revu pleins d'ecrans wide et la conclusion n'est pas top: www.xbitlabs.com...

Euh... Petite question:
Que pensez vous de l'utilisation d'un écran TV LCD comme écran d'ordinateur??
Je suis dans un studio, et ma télé viens de me lâcher...

Je rêve... moi qui voulait en acheter un :D
Vive Clubic!

Je vais lire avec attention cet article!

allier la taille de l'écran à la gamme je trouve çà nul, c'est comme les apn, un 15mp peut etre tout pourri, les qualités optiques importe +
Message edité le 13/08/2007 à 19:56

Etrange que clubic ai oublier un écran qui me semble plus intéressant que le viewsonic en 22" millieu de gamme.
Tant par sa connectique plus complete, que par sa qualité d'affichage plus performante.

Je parle du moniteur lcd LG L226WA-SN 22" ( Moniteur LCD 22" Format Wide - Résolution : 1680x1050 - 2 ms - 3000:1 - 300 cd/m² - Entrées : DVI, HDMi, YUV, USB)

Voici le lien:

LG L226WA-SN (rue montgallet)

RAffou a écrit:
allier la taille de l'écran à la gamme je trouve çà nul, c'est comme les apn, un 15mp peut etre tout pourri, les qualités optiques importe +

En effet chaque gamme devrait disposer d'au moins trois tailles (19, 22, 24) et les gamme devrait être définie pas la qualité d'affichage de l'écran et non par sa taille.

exemple: Entrée de gamme (dalle bon marché de moindre qualité mais prix attractif), Millieu de gamme (dalle d'assez bonen qualité et pris modéré), Haut de gamme (dalle de qualité supérieur mais prix élevé).
Message edité le 13/08/2007 à 19:57