Le PCI-Express 3.0 se précise

arrête l'informatique alors...

c'est tjs comme ca de toute façon, à peine sorti déjà dépassé :-/

*remember old 486dx40*

Les technologies PCI-Express 2.0 et 3.0 sont-elles rétrocompatibles avec le 1.1?

londnoir a écrit:

arrête l'informatique alors...

c'est tjs comme ca de toute façon, à peine sorti déjà dépassé :-/

*remember old 486dx40*

ah non ça jamais !!

moi c'était 486dx2 ;)

gaeldelcroix a écrit:
Amstrad CPC 6128 et à disquete svp^^

johndoe5e13 a écrit:
Une chose que je ne comprends pas c'est :
1. On sait très bien que les besoins en bande passante sont exponentiels
2. On a actuellement les moyens techniques de développer des interfaces plus puissantes
3. Il est déjà prévu de les développer

Alors pourquoi est-ce qu'ils passent par des étapes à la con comme le PCX 1, puis 2, puis 3, au lieu de directement spécifier une interface capable de couvrir les besoins sur les 10 prochaines années????
Est-ce que c'est uniquement commercial pour obliger les gens à changer de système tous les 3/4 ans et relancer la consommation?

Je déteste la tendance actuelle qui consiste à raccourcir la durée de vie des interfaces. Le socket A a duré plus longtemps que le socket 939, qui a duré plus longtemps que le socket AM2, qui durera sûrement plus longtemps que la AM2+. Pareil pour la SD, puis DDR, puis DDR2, puis DDR3, et bientôt DDR4.

Je pense qu'à force de tirer sur la corde ça devient contre productif! J'ai acheté du matos il y a 2 ans, et le suivi est minable (perso j'étais au courant que ça allait disparaître mais plein de gens le savent ps). Si je veux changer de carte graphique, de proc, de mémoire, ou de carte mère, je dois tout changer! Du coup je ne change rien. J'attendrai que ça crève et que je n'ai plus le choix.