Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Deux nouveaux Opteron pour AMD à 3,2 GHz

Brève Mémoire

En attendant l'arrivée du Barcelona, AMD vient d'ajouter deux nouveaux processeurs serveurs à sa gamme d'Opteron. Il s'agit des Opteron 2224 SE et 8224 SE cadencés à 3,2 GHz et pouvant opérer pour le premier dans un serveur avec deux processeurs alors que le second modèle fonctionne avec les serveurs à 4 ou 8 processeurs. Ces nouveaux processeurs rejoignent les récents Opteron 2222 SE et 8222 SE (voir Deux nouveaux Opteron chez AMD : 3 GHz) qui se contentent pour leur part d'une fréquence de fonctionnement de 3 GHz.

Ces nouveaux processeurs utilisent toujours le coeur Santa Rosa, se présentent au format Socket F, et embarquent 1 Mo de mémoire cache par coeur. Aucune date de disponibilité ni aucun prix n'est pour l'heure communiqué.

AMD Opteron Socket F - 1
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
55 messages
1
2
3
>
 
le 07 Août 07 à 11h33
Edition
 
du neuf avec du vieux chez Amd...
 
le 07 Août 07 à 11h34
Edition
 
Ils vont peut-être nous refaire le coup d'Intel avec ses Pentium 4 GHz dont on n'a jamais vu la couleur ? :paf:
 
le 07 Août 07 à 11h45
Edition
 
Ca doit être puissant mais le prix aussi doit être puissant, j'aime bien mon Q6600 :P
 
le 07 Août 07 à 11h47
Edition
 
grunt retourne te coucher on parle de processeurs pour serveurs la :paf:

toujours est-il que j'espere qu'amd prépare la réponse aux core2duo&co.
 
le 07 Août 07 à 11h47
Edition
 
à 0.2 GHz tous les 6 mois, le 4 GHz c'est dans 2 ans minimum :D

braiffe, c'est plus la course aux core qu'aux GHz en ce moment. (mais c'est calme non? )
 
le 07 Août 07 à 11h52
Edition
 
Ces nouveaux processeurs utilisent toujours le coeur Santa Rosa, se présentent au format Socket F, et embarquent 1 Mo de mémoire cache par coeur.
Ca existe encore des CPU avec autant peu de cache , particulièrement pour des processeurs de serveurs ?

Personnelement je n'acheterai pas de processeur de la marque AMD avant un certains temps vu les nombreux problèmes de performances et surtout au vu du prix.

Il serait utile qu'ils augment encore la cadence des processeurs car le multi-core ne résoud pas toujours les problèmes. Certaines tâches resteront toujours indissociable particulièrement dans les jeux.
 
le 07 Août 07 à 11h52
Edition
 
Désolé Ov3rSoul, mais moi je m'y connait pas dans les processeurs pour serveur, ça sert à quoi en plus, ils seront pour nous ?
 
le 07 Août 07 à 12h00
Edition
 
QuakeCH : tu m'expliques d'avoir une fréquence élevée pour un serveur ?

Sur un serveur un processeur multi coeur est assez utile, surtout quand tu as des demandes concurrentes.

Ex: t'as un serveur web, t'auras le serveur web, la base de données, le système d'exploitations, etc qui vont demander des ressources en même temps...

Une fréquence élevée ne résoudra pas forcément les problèmes liées aux accès concurrents, contrairement au multi coeur...
 
le 07 Août 07 à 12h02
Edition
 
thegrunt1 a écrit:
Ca doit être puissant mais le prix aussi doit être puissant, j'aime bien mon Q6600 :P

et il te sert a quoi ton quad core pour le moment ?
...
...
..
..
...

c'est bien ce que je pensais.
 
le 07 Août 07 à 12h04
Edition
 
De plus les processeurs serveurs sont conçus pour fonctionner sur des cartes multi-sockets (2 pour les Opteron 2xxx et 4 ou 8 pour les Opteron 8xxx).
Concernant les prix il faut aller voir ici : www.anandtech.com...
 
le 07 Août 07 à 12h07
Edition
 
arachnosoft a écrit:
Ils vont peut-être nous refaire le coup d'Intel avec ses Pentium 4 GHz dont on n'a jamais vu la couleur ? :paf:

Ben non c'est pas comme Intel, là ils sortent vraiment.
C'est quand meme surprenant ce qu'AMD parvient à tirer d'une architecture dont on pensait qu'elle n'irait pas au dela de 3 GHz. Chapeau aux Ingénieurs et aux techniciens des unités de production.


...
 
le 07 Août 07 à 12h12
Edition
 
volcov a écrit:
thegrunt1 a écrit:
Ca doit être puissant mais le prix aussi doit être puissant, j'aime bien mon Q6600 :P


et il te sert a quoi ton quad core pour le moment ?
...
...
..
..
...

c'est bien ce que je pensais.


A jouer à supreme commander sans aucun doute. ;)

PS : nous ne voyons pas d'autre explication :lol:
Edité le 07/08/2007 à 12:13
 
le 07 Août 07 à 12h14
Edition
 
volcov a écrit:
thegrunt1 a écrit:
Ca doit être puissant mais le prix aussi doit être puissant, j'aime bien mon Q6600 :P

et il te sert a quoi ton quad core pour le moment ?
...
...
..
..
...

c'est bien ce que je pensais.


(mode super gamer) c'est moi qu'a le plus gros(se), na ! (/)

+1 volcov
Edité le 07/08/2007 à 12:15
 
le 07 Août 07 à 12h17
Edition
 
et il te sert a quoi ton quad core pour le moment ?
...
...
..
..
...

c'est bien ce que je pensais.


A ramer moins sur Supreme commander
A savoir faire tourner en meme temps Lotro et Eve online sans perte de performances.
Mais a part cela c'est vrai que pour l'instant... Le quadcore c'est plus un pari sur l'avenir de celui qui ne changera pas de CPU avant 2-3 ans mais qui devait changer le sien.
 
le 07 Août 07 à 12h22
Edition
 
Beh... arrêter de penser gamer. Perso je suis plus orienté gros logiciels, et le quadcore c'est 'achtement pratique - surtout si on a le courage de répartir soit même les applis sur les cores.

(Et même en tant que gamer, j'avoue que les jeux sont rares à exploiter plus de 2 coeurs, mais tel qu'ont évolué les choses, ce ne sont plus la course au Ghzs qui compte, mais le nombre de coeurs.)
 
le 07 Août 07 à 12h30
Edition
 
AMD devrait penser plutôt à sortir des processeurs "grand public", genre une nouvelle génération de dual core, voir quad core; beaucoup plus performants, moins bruyants et qui consomment nettement moins (leur plus puissant X2 6000+ se fait larguer par les Core2Duo).
 
le 07 Août 07 à 12h40
Edition
 
mouns14 a écrit:
AMD devrait penser plutôt à sortir des processeurs "grand public", genre une nouvelle génération de dual core, voir quad core; beaucoup plus performants, moins bruyants et qui consomment nettement moins (leur plus puissant X2 6000+ se fait larguer par les Core2Duo).

Ils travaillent là dessus depuis au moins trois ans. ça s'appelle l'architecture K10 et leurs nouveaux processeurs vont sortir cette année.


...
Edité le 07/08/2007 à 12:42
 
le 07 Août 07 à 12h41
Edition
 
2149$ pour le 8224 SE
873$ pour le 2224 SE

xtreview.com...
 
le 07 Août 07 à 12h48
Edition
 
QuakeCH : tu m'expliques d'avoir une fréquence élevée pour un serveur ?

L'execution d'une application sur 1 core avec une fréquence très élevée réduira nettement le temps de traitement.

Maintenant d'en avoir plusieurs c'est bien mais ça ne résoud pas le problème du temps de traitement global.

Les serveurs ne servent pas qu'à héberger des sites web
Edité le 07/08/2007 à 12:54
 
Continuer sur le forum
55 messages
1
2
3
>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com