supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Nouveaux plaignants dans l'affaire contre YouTube

Publiée par Julien le Mardi 7 Août 2007

Brève Business Internet

YouTube - Google
Huit nouveaux plaignants viennent de rejoindre la liste des mécontents poursuivant Google pour son service de vidéos en ligne, YouTube, qui enfreint toujours les lois en vigueur sur les droits d'auteur. Aux côtés de la maison de disques Bourne & Co, on retrouve la league de football anglaise mais aussi la National Music Publisher Assosition, l'association représentant les diverses maisons de disques américaines, ainsi que la league de football finlandaise et l'auteur Daniel Quinn.

Pour tous les plaignants, YouTube encourage les violations des droits d'auteur dans le simple but de générer du trafic sur les pages de son site. Devenu propriété de Google, YouTube a déjà indiqué qu'il se conformait systématiquement aux demandes de retrait formulés par les ayant droits des oeuvres protégés et qu'il était en conséquence protégé par les lois relatives aux services Internet. En mai, Viacom, propriétaire du réseau MTV, poursuivait déjà YouTube réclamant 1 milliard de dollar de dommages et intérêts ainsi que la suppression de centaines de milliers de vidéos. (voir YouTube /Google : Viacom exige un milliard de $).

D'ici au mois de septembre, Google devrait mettre en place un système de filtrage plus élaboré des vidéos soumises sur son service YouTube afin notamment de limiter la diffusion d'oeuvres protégées par des droits d'auteur (voir YouTube : filtrage des contenus dès septembre ?). En attendant, le géant de la recherche n'a fait aucun commentaire sur l'arrivée de nouveaux plaignants dans l'affaire contre YouTube.
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels Emploi

1 CVitae
Rédiger son CV et gérer ses recherches d'emploi
2 Anpsedic
Gestion des candidatures à des offres d'emploi
3 Suivi CV
Rédaction de CV et suivi de candidatures
4 J'envoie Mon CV
Logiciel "tout-en-un" de recherche d'emploi
5 OPENCV
Créer un CV et gérer sa carrière.
6 FastMaint CMMS--Preventive Maintenance Management
Gérer une maintenance préventive
Suite du classement "Emploi"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 07 Août 07 à 10h17
Edition
 
Je suis complétement d'accord avec les plaignants, mais comment vraiment contrôler le contenu apporté par les internautes?

Par contre, Youtube et autres ont interêt à faire quelque chose rapidement si ils ne veulent pas payer des sommes astronomiques...
 
le 07 Août 07 à 10h20
Edition
 
Je pense en plus que Youtube sans contenu protégé aurait un succés bien moindre...
 
le 07 Août 07 à 10h22
Edition
 
Ben maintenant que Google a racheté Youtube, une partie de l'argent gagné par la pub sert donc à financer les divers procès :)
 
le 07 Août 07 à 10h24
Edition
 
Ils ont bien raison de le faire. Youtube c'est la porte ouvert à toutes les fenêtres :p
 
le 07 Août 07 à 10h27
Edition
 
Aux côtés de la maison de disques Bourne & Co

Jamais entendu parler, ils éditent quels groupes ?
Edité le 07/08/2007 à 10:28
 
le 07 Août 07 à 10h28
Edition
 
A vouloir tout protéger, il est certain que youtube va perdre tout ce qui faisait son charme... Mais bon, le monde est ainsi, chacun pour soit et dieu pour personne...
 
le 07 Août 07 à 10h30
Edition
 
C?est hallucinant leur trucs
Hypothèse :
- Je suis une personne qui travaille pour le service juridique de TF1 (ou autre !)
- Je mets sciemment une vidéo avec copyright (ex : Star AC, oullaa pas sûr de faire de l?audience avec ça, mais c?est un exemple ? )
- Dans les TAGs je mets « chanson de tata Yvonne »
- Youtube ne voie pas ma vidéo.
- Je suis en droit de les attaqué en justice et de leurs demandé des millions de $$


Faudrait que Youtube puisse ce retourné contre la personne qui a mis la vidéo, non ?
 
le 07 Août 07 à 10h33
Edition
 
Heu... Daniel Quinn, c'est bien écrivain ? Y'a des livres piratés sur Youtube ? Du genre, un mec qui prend son livre en vidéo pendant qu'il tourne les pages. Ou ce monsieur sentant les gros sous veut juste sa part du gâteau ? A ce compte là, moi aussi je vais me joindre à la liste des plaignants, moi aussi je veux ma part.

Manjow, qui se pose des questions.
 
le 07 Août 07 à 10h35
Edition
 
wildpeaks a écrit:
Aux côtés de la maison de disques Bourne & Co
Jamais entendu parler, ils éditent quels groupes ?

pourvu qu'ils n'obtiennent pas la suprématie.... :D (joke)
Edité le 07/08/2007 à 10:35
 
le 07 Août 07 à 10h35
Edition
 
wildpeaks a écrit:
Aux côtés de la maison de disques Bourne & Co

Jamais entendu parler, ils éditent quels groupes ?

Suffit de faire une petite recherche sur Internet :o
Avec Google par exemple :nexath

www.bournemusic.com...
Certes c'est pas une énorme maison de disques, mais quand-même un des plus grands intépendants.
Et puis si on peut renflouer les caisses avec un procès faut pas se priver :sarcastic:
 
le 07 Août 07 à 10h36
Edition
 
kasor a écrit:
Faudrait que Youtube puisse ce retourné contre la personne qui a mis la vidéo, non ?

Ils peuvent
 
le 07 Août 07 à 10h36
Edition
 
kasor a écrit:
C?est hallucinant leur trucs


Faudrait que Youtube puisse ce retourné contre la personne qui a mis la vidéo, non ?


Après c'est à toi qu'on va réclamer le milliard :D
 
le 07 Août 07 à 10h38
Edition
 
Le problème est qu'un utilisateur se voit fermer son compte, mais rien ne l'empêche d'en ouvrir un autre et de reposter des vidéos avec droits d'auteur.

La solution au problème serait de ne pouvoir avoir qu'un seul compte par personne (grâce aux empruntes digitales par exemple - mais la je rêve et je me crois 50 ans dans le futur)
 
le 07 Août 07 à 10h40
Edition
 
@ kasor : je n'y avais pas pensé... tu crois que c'est ce qui se passe (en partie) ?
 
le 07 Août 07 à 10h50
Edition
 
jray a écrit:
Suffit de faire une petite recherche sur Internet :o

J'ai la flemme :ane: (mais surtout la réponse peut intéresser d'autres personnes)

Avec Google par exemple :nexath

Alors là carrément pas, cà risque pas d'arriver. ^ ^)
 
le 07 Août 07 à 10h56
Edition
 
il suffit de mettre des vidéos sous copyright etc mais d'être insolvable :P
 
le 07 Août 07 à 11h15
Edition
 
difficille de tout controler,
 
le 07 Août 07 à 11h23
Edition
 
wildpeaks a écrit:
Aux côtés de la maison de disques Bourne & Co

Jamais entendu parler, ils éditent quels groupes ?



Pourtant y'a un film qui doit bientôt sortir sur cette affaire je crois: « Bourne ultimatum » :ane:
 
le 07 Août 07 à 11h27
Edition
 
Rappelons quand même que ce sont les internautes qui envoient des vidéos sur Youtube. Ils ont aussi leur pars de responsabilité. C'est un peu la même histoire que les logiciels P2P. Qui est le coupable ?
 
le 07 Août 07 à 11h40
Edition
 
Faut arrêter de se voiler la face: la qualité des videos sur youtube et dailymotion, ca s'apparente plus à de la pre-visualisation qu'autre chose. Si les ayant droit souffrent de ces petites vidéos, c'est vraiment que le contenu ne mérite même pas d'être vu sur petit/grand écran ...

Si ces boites attaquent Google, c'est parcequ'il pèse des milliards de $

De plus, tout ces râleurs, si Internet n'existait pas, ils ne vendraient rien ... leur démarche ne vaut que s'ils choisissent de s'isoler complètement d'Internet (pas de vente en ligne, pas de blog, pas de fanclub en ligne etc ...). En gros ils veulent bien tout les avantages d'Internet mais aucun inconvénient ... pittoyable ...
Edité le 07/08/2007 à 11:42
 
le 07 Août 07 à 11h41
Edition
 
Salut à tous,
Au vu ici de tous les spécialistes du droit d'auteur, j'ai mon cas à vous soumettre:


Je realise une petite video de mon animal préféré en balade dans ma ville (un petit reportage). il y a aussi des passants qui interviennent , dans l'arrière champs on aperçoit des monuments classés et d'autre ont du être réalisé par de grands architectes.

Je décide d'y incorporer un peu de musique que j'ai acheté sur une plateforme numérique.
~ 12 secondes d'un morceau à l'intro, 2 autres extraits ~ 2 minutes (15% de volume /bruit de la ville), puis un autre à la fin de moins de 4 mesures.

Pour le titre, j'utilise une police de caractère récupérer sur un MAC, mais je n'ai que des licences microsoft.

1) A qui dois-je m'adresser pour rénumérer les ayant-droits avant de poster cette vidéo sans prétention sur youtube ou autre?
2) Quel est le montant approximatif que je devrais m'acquitter ?
3) Combien de temps cela va t il prendre ?
4) Dois-je souscrire une assurance pour me protéger d'un éventuel proces avec un ayant-droit dans - de 10 ans.?
5) Comment puis-je transmettre à youtube l'ensemble des formalité que j'ai rempli ?

Si quelqu'un pouvait me mettre sur la piste ...
 
le 07 Août 07 à 12h03
Edition
 
A moins d'une dictature, c'est perdu d'avance ce combat des majors.
N'importe quelle personne va avoir sa TV (free...), va poster des videos faites avec windows movie maker accompagnée de musiq illégales, va reposter tel moment cuuuulllllte de la tv.
Je ne crois d'ailleurs pas que ce changement affecte qui que ce soit quand on voit la qualité d'images habituelle de youtube ou dailymotion...
S'ils tiennent vraiment à réagir, ce serait plutôt aux majors & cie de proposer des sites publics, gratuits, financés par la pub où l'on puisse voir les clips. Mais j'oubliais les avocats et leur flair de renard par la tune facile alléchés...
Edité le 07/08/2007 à 12:04