Retour au site
Arcep : Free candidat unique à la licence 3G
| Publiée par Alexandre H. le Mardi 31 Juillet 2007 |
Brève Téléphone mobile
Envoyer par mail
Commenter 
Depuis le mois de mars, date à laquelle l'Autorité a lancé son appel à candidature, différents acteurs du monde des télécoms se sont montrés plus ou moins ouvertement intéressés par la licence comme Neuf Telecom, Bolloré, TDF, Vodafone et Hutchinson, suivis de Deutsche Telekom, Telefonica, Tele2 et Lagardère. Cependant, toutes ces sociétés ont finalement annoncé qu'elles n'étaient pas intéressées dans ces conditions (619 millions d'euros la licence) à l'acquérir.
Quelques mois plus tard, d'autres indiscrétions annonçaient que Numéricâble pourrait monter un dossier de candidature pour obtenir la licence 3G. Or, depuis la signature d'un MVNO de la marque qui exploitera l'infrastructure technique de Bouygues Telecom, la société Numéricâble est vite revenue sur sa décision. Au final, « un dossier a été déposé dans ce délai, par Free mobile, filiale à 100 % du groupe Iliad », précise aujourd'hui l'Arcep.
Cela ne veux pas dire pour autant que la licence 3G sera forcément attribuée à Free. En effet, même si l'Arcep valide le dossier monté par Iliad, la maison mère de Free, et qu'il savère que l'Autorité autorise le groupe à l'acquérir, Iliad sera toujours en droit de la refuser, prétextant que toutes les conditions nécessaires à son attribution n'ont pas été remplies. L'Arcep a jusqu'au 29 février 2008 pour attribuer ou non la quatrième licence 3G à Free.
Free : Ce sujet vous intéresse ? Soyez alerté en cas de nouveauté !
Vu par les lecteurs
Ce sujet vous intéresse ?
A voir aussi
Cadeau Noel: Simple et rapide avec nos sélections !
A voir sur le forum
Les Commentaires des lecteurs
JE suis trés curieu de voir ce que cal va donné car meme si on peut reproché un service décevant sur l'adsl a free , ses prix a 30 € l'augmentation systématik sans hausse de prix du debit et les nouveau service associé , font que les crapule que sont SFR Bouygue et Orange devrons revoir leur tarif et ainsi une meilleur concurence ...
kenjiamo a écrit:
JE suis trés curieu de voir ce que cal va donné car meme si on peut reproché un service décevant sur l'adsl a free , ses prix a 30 € l'augmentation systématik sans hausse de prix du debit et les nouveau service associé , font que les crapule que sont SFR Bouygue et Orange devrons revoir leur tarif et ainsi une meilleur concurence ...
+1
"crapules" est un peu faible, je dirais...
28 Février...? 
Non mais vraiment, je te jure, n'importe quoi...j'espère qu'elle lui sera attribuée et bien avant qu'il y ait un peu de changement...
Non mais vraiment, je te jure, n'importe quoi...j'espère qu'elle lui sera attribuée et bien avant qu'il y ait un peu de changement...
kenjiamo a écrit:
JE suis trés curieu de voir ce que cal va donné car meme si on peut reproché un service décevant sur l'adsl a free , ses prix a 30 € l'augmentation systématik sans hausse de prix du debit et les nouveau service associé , font que les crapule que sont SFR Bouygue et Orange devrons revoir leur tarif et ainsi une meilleur concurence ...
Pour ma part j'ai jamais eu de probleme avec Free sauf au debut avec la ligne.. telephonique! (surement parce que on a garder le meme numero sur la freebox! peu importe c'est de l'histoire ancienne)
J'attend impatienment ce que free nous proposera, en esperant une politique identique a l'adsl!
Il me semble que free est le 2eme sur le marché de l'adsl alors pourqoi pas faire la meme chose sur le marché mobil! (voire 1er! non la c'est du reve)
A quand le telephone "free-mobil"
drawer77 a écrit:
600 millions la licence, c'est pas donné mais c'est pas non plus élevé vu la quantité d'argent que génère la téléphonie. pour un objectif au pire d'1 million d'abonnés à 20 euros par mois, ça fait disons 20 millions soit plus de 200 miilions d'euros par an. faut être aveugle pour ne pas voir qu'il y a beaucoup d'argent à se faire.
Si Free est le seul à avoir posé une candidature c'est que les autres n'ont pas vu l'argent qu'ils allaient gagner...peut-être tout simplement parce que sur 3 ans ce ne serait pas viable...
Mais si Free l'obtient, je ne doute pas une seule seconde de la chute des prix.
Laurange7 a écrit:
Un marché concurrentiel ?
C'est sans doute pour ça qu'ils font plus de 40% de bénéfice, qu'ils ont été condamné pour abus et entente sur les prix entre autres joies de la fausse concurrence...
Même si Free Mobile peut ne pas être à la hauteur, le fait d'exister poussera les autres à (enfin) baisser leurs prix. Si Free Mobile existe un jour.
( Mon abonnement Itinéris/Ola d'il y a presque 10 ans est plus avantageux que n'importe quel forfait disponible aujourd'hui.... Pourtant la concurrence, hein, ça tire les prix vers le bas, pas le haut. En particulier dans le secteur du service ! )
+1000
Les prix de l'ADSL ont chuté ces dernières années grâce à la concurrence (avant de se stabiliser), et que voit-on concernant la téléphonie mobile ? Aucune baisse, toujours des prix exorbitants vers ou depuis les portables, pour une technologie rodée depuis longtemps (et même archi-rodée) !
Ces mafieux que sont nos 3 opérateurs mobiles n'en finissent plus de s'en mettre plein les poches avec les communications GSM ! Moi aussi mon abonnement Itineris/Ola est plus avantageux que tous leurs forfaits !Et que dire du prix des SMS pour envoyer 160 malheureux caractères... quand on voit que l'envoie d'un e-mail est gratuit pour un contenu quasi-illimité !
Le portail automobile
L'actualité du e-marketing
Offres M6 mobile et clé 3G+
Test jeux PS3, Wii, Xbox 360?