Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Pub Apple TV : un plagiat éhonté ?

Brève Business Internet

L'une des animations utilisées pour le lancement de l'Apple TV pourrait valoir quelques déboires judiciaires à la firme dirigée par Steve Jobs. Il apparait en effet que le concept ayant présidé à cette animation - un fond concave composé d'une myriade d'images finalement aspirées par l'élément central, en l'occurrence une Apple TV - a été très librement inspiré d'une composition signée Louis Psihoyos, photographe américain.

S'estimant lésé, il explique que l'intention de plagiat n'est pas contestable tant la similitude entre sa composition et celle d'Apple est proche et vient de déposer plainte dans l'état du Colorado. De plus, il affirme avoir été approché par la société, à laquelle il aurait pu accorder le droit d'utiliser ce concept s'ils étaient parvenus à se mettre d'accord. Face à l'échec des négociations, Apple aurait donc sciemment décidé d'enfreindre les droits de l'artiste, explique l'avocat de ce dernier.

Poursuite Apple TV - photo Louis Psihoyos
macworld keynote steve jobs apple tv

A gauche, l'original, daté de 1979. A droite, le supposé plagiat, ici lors d'un MacWorld


La firme de Cupertino doit également faire face à une autre procédure, engagée la semaine dernière par deux musiciens, James Gangwer et Tommy Dunbar, qui affirment que la chanson « Girlfriend » d'Avril Lavigne n'est qu'un plagiat d'un de leurs titres baptisé « I Wanna Be Your Boyfriend ». Distributeur d'Avril Lavigne, via sa plateforme iTunes Store, Apple est cité dans cette affaire au même titre que la maison de disque de la jeune chanteuse.

Notons pour finir que la question d'un éventuel plagiat s'était également posée au sujet du clip « Hello », la première publicité TV vantant les mérites de l'iPhone, diffusée lors de la soirée des Oscars aux Etats-Unis. Le principe de cette séquence d'une trentaine de secondes avait été élaboré par l'artiste touche à tout Christian Marclay, en 1995 (voir les deux vidéos concernées).
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 06 Juill. 07 à 10h10
Edition
 
Décidemment, Apple multiplie ce genre de violation de droit.
 
le 06 Juill. 07 à 10h13
Edition
 
Si c'est comme ça qu'ils estiment les droits d'auteur, je n'aurai aucun scrupule à pirater les produits apple.
 
le 06 Juill. 07 à 10h14
Edition
 
Les puissants se croient tout permis.
 
le 06 Juill. 07 à 10h15
Edition
 
Apple est coupable parce qu'ils distribuent la chanson d'Avril Lavigne? Ben m.e.r.d.e alors! Et la FNAC? Et Virgin? C'est un peu n'importe quoi!
Edité le 06/07/2007 à 10:16
 
le 06 Juill. 07 à 10h15
Edition
 
Le photographe devrait attaquer les producteurs de Matrix et d'autre films ou ce concept y est repris!
 
le 06 Juill. 07 à 10h15
Edition
 
L'idée peut être semblable mais je trouve qu'il y a des différences évidentes si on compare les 2 images donc j'ai mes doutes sur le plagiat...
 
le 06 Juill. 07 à 10h16
Edition
 
Apple n'est vraiment pas mieux que les autres mouarf...
 
le 06 Juill. 07 à 10h16
Edition
 
Je vais me mettre à photographier tout ce qui bouge pour pouvoir coller un procès à tout le monde pour plagia sur la moindre présentation, fond d'écran ou autres... ils sont fous ces américains quand même...

Surtout ils n'ont que cela à faire de leurs journées :)
 
le 06 Juill. 07 à 10h16
Edition
 
L'architecte de Matrix Reloaded va y passer aussi ? :whistle:

 
le 06 Juill. 07 à 10h17
Edition
 
Serieusement...
N'importe quel idiot aurait pu mettre un truc devant avec plein d'images en fond....
Bientôt il faudra payer parce qu'on a utilisé la même expression que quelqu'un d'autre.
 
le 06 Juill. 07 à 10h18
Edition
 
Il faut aussi attaquer Youtube...

www.youtube.com...
 
le 06 Juill. 07 à 10h18
Edition
 
au bout d'un moment il y aura tellement de truc déposé qu'on pourra plus rien faire !!!

si quelqu'un à déposé le prinsipe de mosaïque, c'est les grecs de l'antiquité ...
 
le 06 Juill. 07 à 10h20
Edition
 
Encore pour la photo, la démarche purement financière du photographe peut espérer aboutir, et encore, l'une est fixe, l'autre non, le logo est plus grand, etc. C'est peu comme si en musique les Stones ou les Beatles attaquaient tout ceux qui sont inspiré par leur musique sans pour autant la copier.

Mais pour ce qui concerne Avril Lavigne, Apple n'est pas un ayant droit, ce n'est qu'un distributeur, au même titre que la FNAC, ce qui est totalement délirant. Mais grace à la magie des jurées on peut s'attendre à tous... Trois types pas trop riches contre une énorme boîte, y'a moyen que ça marche, c'est beau la justice américaine.
 
le 06 Juill. 07 à 10h21
Edition
 
sephboss a écrit:
Serieusement...
N'importe quel idiot aurait pu mettre un truc devant avec plein d'images en fond....
Bientôt il faudra payer parce qu'on a utilisé la même expression que quelqu'un d'autre.

+1 je suis vraiment consterné de voir ça. Par contre si je me rappelle bien ,c'est pas apple qui avait pousser la même gueulante pour une pub genre "sex toys" je crois qui "parodiat" la pub pour l'ipod. Sans mauvais jeu de mot c'est pas le retour de bâton qu'ils se prennent là?
 
le 06 Juill. 07 à 10h22
Edition
 
Dans son livre "99 francs", Frédéric Beigbeder affirme que le mot "bonheur" a été acheté par Danone. Ils sont les seuls à pouvoir l'utiliser dans une pub...
Edité le 06/07/2007 à 10:22
 
le 06 Juill. 07 à 10h25
Edition
 
On est dans un cas un peu particulier. Apple avait approché l'auteur pour négocier le droit d'utiliser son concept mais les négociations ont échoué. Suite à ça, Apple a tout de même utilisé son concept. De fait, ils peuvent difficilement utiliser l'excuse du "on ne savait pas".

Après, qui nous dit que l'auteur du concept n'a pas été approché dans le cadre de certains films ?

Bon, pour le coup de poursuivre Apple et sa plateforme iTunes pour la chanson d'A. Lavigne.. je comprends moyennement :/
 
le 06 Juill. 07 à 10h25
Edition
 
Oui enfin si effectivement le photographe a été approché par Apple pour lui demander les droits avant la diffusion le plagiat ne se discute même pas... genre "ca nous plait bien vous nous le vendez? non.. bon bah on le mets quand meme!"
 
le 06 Juill. 07 à 10h25
Edition
 
Apple ayant tenté de négocier (sans succès) les droits relatif à cette image implique la reconnaissance de facto de l'existance du droit d'auteur dans ce cas là. C'est donc en connaissance de cause que ce droit à été violé. Maintenant, éthiquement Apple est en faute, reste à voir si la justice suivra ...
 
le 06 Juill. 07 à 10h26
Edition
 
cyberny a écrit:
Le photographe devrait attaquer les producteurs de Matrix et d'autre films ou ce concept y est repris!


ah non... la aucun plagiat n'est possible, la salle de l'architecte est "verte" la c'est "bleu"...

:paf:


En meme temps je vais prendre un arbre en photo... comme ca pouf pouf et deposer le tout. comme ca a chaque photo prise avec un arbre dedans je demanderai des sousous...

Bon meme si le concept est le meme. ok admetons, c'est pousser un peu loin le bouchon je trouve.


tomdsign a écrit:
au bout d'un moment il y aura tellement de truc déposé qu'on pourra plus rien faire !!!

si quelqu'un à déposé le prinsipe de mosaïque, c'est les grecs de l'antiquité ...


:super: bien vu l'aveugle ;)
Edité le 06/07/2007 à 10:28