Quinze de plus pour Warhammer Online

Vivement que Mythic paufine les graphismes parce que là, c'est pas encore le top.

Qu'est-ce qui n'est pas top ?

Vivement que Mythic paufine les graphismes parce que là, c'est pas encore le top.

Et ça ne le sera pas. Même si les graphismes évoluent encore, ils ne seront jamais "au top", pour la simple et bonne raison qu'il y a eu un parti pris pour ce style dès le début.

"Ya pas que les graphismes", toussa, toussa ...

J'avais oublié de m'inscrire :oups:

---

xaynne a écrit:
Vivement que Mythic paufine les graphismes parce que là, c'est pas encore le top.

C'est un MMORPG, pas un FPS, hein

Et bien perso je trouve que ces screenshots retranscrivent pas mal du tout l'univers de warhammer battle ! Et même si certains trouveront la qualité graphique est pas au rendez vous , je trouve que çà en jette nettement plus qu'un WoW avec ces vieux cartoon


Bref croisons les doigts pour tester la beta

Y a pas que les graphismes... On disait ça du temps d'Everquest ou DAoC. Et puis, c'est un peu comme le proverbe "L'argent ne fait pas le bonheur". C'est pas faux mais ça peut fortement y contribuer.

Rien n'empêche de faire un paramètrage du jeu à la EQ2. Des options d'affichage qui vont de la petit config à la machine de guerre. Mais là, il y a une flagrante inégalité dans les textures, il manque toutes les ombres d'environnement, visiblement pas d'application du "Bump Mapping" et j'en passe.

Bon, c'est clair que le gameplay est aussi à prendre en compte mais pour le moment on a que les screens pour juger de la qualité du jeu. Et je trouve que les screens, bien elle sont bof bof.

Voilà.

ps: Ceci n'est qu'un avis qui n'engage que moi.

Moi je trouve les graphisme tres bien realisé, surtout que c'est un style simpliste mais realiste en meme temp. Sa colle parfaitement a l'univers Warhammer. Seul petit detail etrange, l'inegalité de la qualité des graphisme entre screen, sur certain on dirai que des ombres sont rajouté, et les textures de meilleur qualité, alors qu'on peut voir des screen tres moche aussi.

Concernant les graphismes, je préfère encore un truc moyen qui sent le "bêta" plutôt que le screen @toshop qui montre rien de bien crédible (dans le cadre d'un MMO).

Après, ça donne une idée de l'ambiance et du choix graphique adopté. On verra ce que donnera tout ça sur nos propres machines (ou pas, selon les goûts).

A noter que des news de la beta test aurait été agréable ...

Certaines captures ne sont pas forcément fantastiques.
Mais d'autres sont superbes.
Le gros plus pour moi viendra des animations, de l'ambiance et du gameplay.
Il n'y a qu'à voir World of Warcraft.
Je trouve les humains et les elfes à vomir, mais j'adore la Horde.
Question de goût.
A noter aussi toutes les personnes qui trouvaient Starcraft 2 en photo très moyen graphiquement et qui ont totalement changé d'avis en le voyant bouger. ^^

pas besoin de trop chargée les graphismes , le but d un MMo c'est pas de faire rammer une config mais d attirer le plus de client

xaynne a écrit:
Vivement que Mythic paufine les graphismes parce que là, c'est pas encore le top.

+1

Actuellement DAOC est plus beau que ce que l'on voit sur les screens.

Quand on regarde les details des trebuchets ou des catapultes en RvR de masse sous DAOC et les détails des canons sur les screens publiés la, y'a quand meme une belle différence :p

De mème le détail des personnages est ici simpllifié ; ca me choque encore plus au niveau des doigts qui sont bcp plus fins et lisses sous DAOC.

Et je n'aborde pas les feuilles des arbres... on se croirait revenu en arrière sous leur ancien moteur (mais pas avant ToA non plus).

En plus d'ici la version commerciale la puissance moyenne des machines des clients potentiels aura augmenté un peu, donc je pense qu'on a pas à trop s'en faire du coté graphisme.
Edité le 03/07/2007 à 14:00

C'est beau et ça à l'air bien!

Franchement ya pas a se plaindre et il vaut mieu qu'il pete pas la retine deja daoc ram pas mal en rvr (enfin le netcode y et pour beaucoup aussi j'espere que cet fois ci il sera mieu optimisé :x)

ouin vivement qu'il soit la. daoc me saoule maintenant :'(

esthétiquement, c'est définitivement wowesque... espérons que le gameplay ne le sera pas :s

J'aurais prefere un warhammer 40000 car je trouve que le warhammer classique ça existe déjà. ( Qui a dit Wow ?? :D ) j'aurais trouver ça beaucoup plus interresant.

pas besoin de trop chargée les graphismes , le but d un MMo c'est pas de faire rammer une config mais d attirer le plus de client

Attention expert ! !

J'aurais prefere un warhammer 40000 car je trouve que le warhammer classique ça existe déjà.

Tu vas être content, THQ prépare un Warhammer 40k en MMO.

Sinon, c'est vrai que la majorité des MMOs actuels s'embourbent dans l'univers médiéval fantastique. Il y a pourtant beaucoup d'autres licenses qui n'attendent que leur passage au MMO, genre Vampires - La mascarade, Légende des 5 anneaux, Nephilim, In Nomine Satanis et bien d'autre encore.
Edité le 03/07/2007 à 15:19

J'ai lu que Warhammer online utilise une version améliorée du moteur de Oblivion.

Expert MMO a votre service :o)