Forged Alliance : extension pour Supreme Commander

Ouah ! la suite du jeu le mieux optimisé jamais fait ! config minimum QuadSli 8800 ultra, 4Go de Ram et le Core 2 quad qui va avec !!

c'est klr...

'fin vu la diminution prévue des quad core c'est peut être un jeux qui est financé par intel ^^

rhaaa zetes vaches les mecs,
j'ai eu presque jamais de problemes lors du betatest avec mon x2 3800+ ma x850xt et mes 4gig de ram. ca ramais quand les gars en face avaient soit un ping de m*** soit une config vraiement pas terrible.
apres c'est sur que faut du dual core au moins... mais il reste quoi comme machine en simple core ??? pas grand chose.

en simple core ?? pas grand chose ?? Attention, remets les pieds sur terre, je parie que plus des trois quarts des ordis utilisés aujourd'hui sont des simples coeurs ! Après, le fait d'avoir 4 gigas de RAM, c'est ça qui te sauve la vie !
Edité le 28/06/2007 à 13:26

zetes pas vaches zetes juste des boulets. Ce jeu est une merveille et j'y joue avec un 3200+ et une 6800GT. Donc pour troller, allez sur les forums de wow.

P4 @ 3GHz , 2GB, X1600XT et ça tourne avec quelques ralentissement ce qui est pas bien grave.
Non ce qui pose pb, c'est justement la partie solo: le scénario est vide, les trois faction ont en gros le même et les cartes sont à chaque fois les mêmes aussi. La durée de vie dans ce mode est ridicule et on exploite pas toutes les unités du jeu.
C'est ce qui m'a déçu... techniquement j'ai rien à redire.

OLOL Psychotik ouais moi aussi je suis en bi-core avec 15go de ram et 3TO de DD Oo
Ouvrez les yeux sur le marché informatique les gens !

Miam Miam, déjà qu'avec Supreme Commander c'était royal (surtout après le dernier patch) mais là je vais me régaler encore plus. :)

1/J'ai un double coeur a 2,16 ghz, mais meme avec mon P4 3ghz je jouais en double ecran aux BETAS :p C'est pas un fps on peut jouer avec du lag ...
2/De plus en plus de pc sont doubles coeurs sur le marché ;)
3/Au moins on a pas l'impression d'avoir claqué des sous pour rien ...

Donc moralité : +1 à Fury34

rien qu'avec un dual core (X2 4200+), 2go de ram et une 7600 GS avec 512 Mo de DDR2 j'arrive à le faire tourner convenablement sans que ca rame... alors faut pas parler de défauts d'optimisation moi je trouve que le boulot autour de ce jeu a été super bien réalisé, il tourne sur des configs assez modestes, la preuve...

Le jeux tourne nickel sur les simple ou double coeur depuis le dernier patch, avant de critiquer renseigner vous.

Mais ouvre les yeux JIS, ta config, sans atteindre les extrêmes des démos techniques de crysis, est très loin de celle de l'ordi de base ! les 2gigas de RAM et la 7600 GS, c'est quand même mieux que la "moyenne". Après, sur l'optimisation, personne ne peut contester que le jeu est sacrément gourmand !

15 go de ram ¿?¿ ta carte mère fait 1m de longueur ou quoi ???

super bonne nouvelle :D

j'ai hate :D

ben moi avec mon opteron 170, 1go de ram et une 7600Gt ca rame que dale en 1680*1050...faut arrêter la course a la puissance et apprendre à connaitre un peux mieux windows (au fait pour celui à 4go de ram si c'est du xp il sait pas le gérer...)

génial une 4ème faction :D
pour l'optimisation les devs ont sortis pas mal de patchs ce qui rend le jeu très jouable sur une config modèste

assez modeste, c'est quoi pour vous ???? Un PC de deux mois ?????
A vous lire, on a vraiment l'impression que tous les joueurs changent de carte graphique à 500€ tous les mois ...
J'ai pas osé la démo sur mon P4 3Ghz, 1Go Ram et Radeon X600 (256Mo) ... J'ai testé la démo de Flight Simulator X et j'étais limite (15fps) ...
Alors bon, si c'est pour me retrouver avec un jeu plus moche que Total Annhiliation (qui a 10 ans, je le précise) pour que ça tourne un minimum ...

Retournez dans le monde réel les gars ... :-(
Edité le 28/06/2007 à 13:50

Toujours les même trolls qui parlent sans savoir.
- OUI le jeu est gourmand mais j'y joue avec un portable acheté en octobre 2005 (Monocore, 6800 Go et 2 Go de RAM) et je n'ai aucun problème pour les 1v1 et 2v2.
- OUI c'est le CPU qui limite le plus, c'est normal avec le nombre d'unités que l'on peut posséder. Forcément Starcraft, War3 ou CoH n'ont pas ce problème !
- OUI SupCom est très suivi par les développeurs et la communauté. Des patchs réguliers dont un qui améliore les performances très significativement. Des mods très intéressants. Et bientôt une extension qui devrait réellement apporter au jeu comme l'ont fait les extensions de TA.
- OUI SUPCOM est un jeu très ambitieux et novateur dans le monde des STRs, ne comparez pas ses perfs à des jeux comme C&C3 qui sont très jolis mais ont gardé un gameplay du siècle dernier. J'ai essayé ce jeu : c'est très beau mais c'est du vu et revu, je n'y est pas trouvé d'intérêt.
- Pour ceux qui on arrêté leur jugement à la démo, sachez que le jeu est beaucoup moins groumand en multi qu'en solo (pas d'IA à gérer) et un patch a grandement amélioré les perfs pour les monocores.

Bref, je trouve personnellement que c'est le STR du moment et de l'avenir, et de très loin. Après chacun ses goûts et je conçois que l'on préfère des jeux avec plus de micro ou que l'on reste hermétique à l'univers (cela reste un défaut du jeu, comme au temps de TA), mais ne trollez pas avec des arguments comme l'optimisation sans rien savoir, car encore une fois SupCom tourne très bien avec le nombre d'unités et la taille de maps supportés par les autres STRs. Après SupCom est prévu pour la démesure (des milliers d'unités et des maps immenses) et forcément les configs actuelles ont du mal pour cette démesure.

J'espère en avoir convaincu quelques uns d'essayer SupCom, ce jeu est une tuerie mais attention c'est de la stratégie à l'état pur, si vous préférez de la micro à fond comme War3, cela ne vous plaiera peut-être pas. Enfin, c'est le multijoueur qui fait la grandeur de ce jeu, si vous ne faites que du solo, l'investissement est discutable.
Bonne journée à tous.

chez moi le jeux ne rame absolument pas :neutre: en 1280x1024 tout a fond ;)

le jeux n'est tout simplement pas optimisé pour les 8800 peut etre :neutre: