Deux webcams autofocus chez Logitech

Ahhh enfin, des webcam qui vont pouvoir (j'espere...) faire de belles images, capteur 2meg et autofocus ça sent bon en tous cas, vivement un petit test :-))

Moi qui cherchais une bonne webcam et pas super chere...






Ba c'est raté :)

LeKsi a écrit:
Moi qui cherchais une bonne webcam et pas super chere...






Ba c'est raté :)

:mdr:

"possibilité d'interpolation à 8 Mégapixels"
Etes vous obligé de reprendre cette argument de vente bidon?
Il est tout à fait possible de les interpoler à 80 Mégapixels avec n'importe quel soft de traitement d'image.
Tient d'ailleurs ils devraient mettre ça en avant, c'est un super argument marketing je trouve :)

Est-ce que ce type de fixation convient encore pour les moniteurs CRT ????

non ca ne va pas sur les crt parce que d'apres les constructeur si tu a encore un crt tu n'est pas normal préféré l'image d'un crt ou tout simplement ne pas avoir les moyen de se racheter un ecran c que tu n'est pas un consomateur interessant

vive le crt a mort le tft

Tjrs les mêmes problèmes: des fixations pas très idéales, et des résolutions en 640x480 qui n'évolueront jamais
Edité le 28/06/2007 à 16:37

C'est vrai que le cout de l'interpolation, pour celui qui sait ce que c'est, donne un côté comique à la news.

---

Le coup, avec un P, désolé.

Elles sont bien a mon avis :) mais a ce prix la perso je préfère ajouter à peine et me prendre une caméra réseau avec un petit lien pour balancer l'image sur le net lol.
c'est pas la même utilitée certe mais on peut te voir pareil et c'est plus simpa à mon goût.
Dans tout les cas j'adore ce que fait logitech et comme d'ab je dit bravo :super:

Elles sont jamais contentes les gamines à ce que je vois lol

J'espere qu'ils auront la bonne idée de mettre des pîlotes sans spywares

ce qu il serait bon aussi c'est que les softs de visio exploitent les resoltions des cams

D'ailleurs qqu peut me donner le nom d'un soft qui aille au dessus de 640*480 en reso?

claud1n a écrit:
Tjrs les mêmes problèmes: des fixations pas très idéales, et des résolutions en 640x480 qui n'évolueront jamais

640x480 ???
¤prend sa calculette... ... 6, 4, 0, *, 4, 8, 0, = ... "307200"¤
Zut, j'ai du encore manqué un épisode... Ou ne serait-ce pas moi? :p
Edité le 29/06/2007 à 00:47

WOW pourquoi faire 2 million de pixels ?

faisont le petit calcul suivant :
un oeil normal reclame au moins 32 000 couleurs pour une bonne qualité d'image mettons la couleur sur 16 bits, 2 octets. généralement les image sont en 24 bits (16,7 millionsde couleurs) voir 32 bits.
donc la webcam avale 4 mo (pas mb, mo!) par image non compressée.
un film de mauvaise qualité fait du 10 images/seconde, pour une qualité respectable faut compter du 20 images/seconde.
soit, sur une hypothese moyenne, un flux non compressée de 80mo a traiter par seconde, sans ralentissements.
plusieurs possibilités :
- avoir du FTTH a 100 mb/s et ne rien faire d'autre
- agreeger 40 a 50 lignes adsl2+ a quelques metres du central pour l'emmission
- avoir une super machine de traitement du signal video qui fait la compression a la volée sans ralentissement.
pour ces trois cas, même config en face!
et voici deux autre possiblités :
- brider la résolution de la cam en 640x480, voir inférieur ^^
- diminuer les couleurs, en niveau de gris ca doit deja demander une belle becane ^^

> - avoir une super machine de traitement du signal video qui fait la compression a la volée sans ralentissement.

C'est pas un problème, tous les flux de Webcams sont compressé en temps réel, c'est pas franchement le soucis, surtout avec les processeurs actuels. L'encodage en temps réel, on le faisait déjà au siècle dernier ( sur des résos du type 320*240, avec une machine de bureau ), n'oublie pas que les webcams existaient déjà à l'époque du modem 56k.

L'avantage du capteur 2MPix, c'est de pouvoir faire du face-tracking ou un zoom (même numérique) tout en gardant une résolution de sortie en 640*480 ou 320*240.