iTunes Plus : offre spéciale AAC (màj)

1.2€ le titre...
C'est pas demain la veille que je debourserais cette somme. Je préfère me passer de musique... de toute maniere je n'ai pas acheté d'ipod (principalement à cause du coût des titres)

Pour cause, la migration s'applique obligatoirement à l'ensemble des morceaux achetés, l'utilisateur ne peut donc pas choisir de limiter l'évolution à tel ou tel morceau

Je plains le mec qui a acheté plusieurs centaines de morceaux sans DRM :nexath

Voila comme le téléchargement illégal se renforce....

J'ai un ipod (on me l'a offert) mais je reconnais que jamais je ne commenderais quoi que ce soit sur iTunes. Je fais mes propres MP3 et tout va bien dans le meilleur des mondes.

Je crois qu'il y a un petit méli-mélo dans l'article. L'auteur ne se serait-il pas "emmêlé les pinceaux" ?

En effet, d'une, jusqu'à présent le nouveau site iTunes Plus n'est pas limité dans le temps. C'est le service "compléter l'album" qui est limité dans le temps. Une fois un morceau acheté sur le site, vous avez 6 mois pour compléter l'album sans avoir à repayer pour les titres déjà achetés. Effectivement, pour tous les titres achetés avant la mise en place de ce service, on a plus que jusqu'au 26 juin pour compléter les albums correspondants.

Deuxièmement, pour revenir à iTunes Plus, il n'y a aucune promotion, puisque pour la mise à jour, il faut débourser 30 centimes d'euros et non 20 : 0,99 € le titre précédemment acheté au format protégé + 0,30 € pour passer au libre avec une meilleure qualité.

Certes le gain de qualité pour le prix n'est pas évident. Par contre, vous pouvez toujours compléter un album au format iTunes Plus, ce qui est très avantageux, puisque c'est toujours le même prix (souvent 9,99 € voir moins pour certaines albums).

Enfin, iTunes n'est pas plus cher que les autres sites (moins bien conçu et le format AAC est d'excellente qualité). Tous les titres sont vendus 0,99 € quelques soit les sites.
iTunes est vraiment le site le mieux conçu avec une synchronisation excellente avec les iPod. Ce qui permet de lutter contre le piratage (je n'ai jamais acheté autant de musique que depuis que j'ai mon iPod ; on peut acheter que seulement les titres qu'on désire...) et puis personne n'est obligé de faire la mise à jour au format libre surtout, qu'il suffit de graver ses titres puis de les réimporter pour faire sauter les protections (ce qui n'a finalement aucun intérêts sauf à avoir un autre lecteur MP3).

---

Pour compléter mon propos :

les titres protégés sont à 0,99 €
les titres libres sont à 1,29 €

et les titres protégés peuvent être joués sur 5 ordinateurs autorisés et donc autant d'iPod qu'on pourra connecter sur ces ordinateurs

ce qui fait qu'on est loin d'être bridé comme beaucoup le disent

celui qui pirate le fait en toute connaissance de cause et ne doit pas trouver pour excuse le bridage ou autre des sites...
même si je suis d'accord sur le problème du prix ; des efforts devraient être fait, avec une dégressivité des prix (mais ce n'est pas propre à iTunes et Apple qui au contraire font des efforts pour faire plier les majors restés "un siècle en arrière" et qui ne veulent pas évoluer avec l'ère numérique pour préserver à tout prix leur pactole financier ! ! !)

Arrêtez les bêtises les gars :

1 / 1,2 euros le morceau c'est toujours mieux qu'à la FNAC

2/ j'ai des centaines de morceaux et je ne vois pas l'intérêt de les faire passer sans DRM puisqu'une gravure et re-importation permet de passer en MP3/AAC non protégé.

1.29€ le mp3 libre y se foute de ma guelle ou quoi !!!

comme disait quelqu'un plus haut cela ne fait que renforcé le téléchargement illégale (d'une par on vous vend de la @!#$?* mal encoder a 1.29€ et d'un autre coter on vous donne un mp3 d'une bonne quelité pour 0€ vous choisissez quoi vous

pour ma part j'ai déja acheter sur itune et franchement
sa me fait peine... mais bon c'est le vie s'enrichir sur le dos des artiste !!!

perso moi aac m en moque

je veux du codec lossless

donc tant que les musiques seront pas vendu dans un tel format, rien à battre

je vois pas pourquoi je paierais le meme prix qu un cd du commerce (en ce basant sur le nombre de titres sur un cd)

sans support, sans jaquette/livret sans boite et avec une qualité "pourri" avec un codec destructif

faut pas charier

c est comme la VOD ça payer aussi cher qu un dvd discounté pour moins (meme systeme, pas de support, pas de boite, les bonus qui disparaissent)
Edité le 18/06/2007 à 12:38

esausse a écrit:
2/ j'ai des centaines de morceaux et je ne vois pas l'intérêt de les faire passer sans DRM puisqu'une gravure et re-importation permet de passer en MP3/AAC non protégé.

Sauf que graver un morceau sur CD puis le réencoder te fait perdre en qualité par rapport au morceau que tu as acheté à 128 kbps, qui était déjà de qualité moindre que le morceau sans DRM en AAC 256 kbps.

Zetoon.hack a écrit:
(d'une par on vous vend de la @!#$?* mal encoder a 1.29€ et d'un autre coter on vous donne un mp3 d'une bonne quelité pour 0€ vous choisissez quoi vous

À part du lossless (donc pas du mp3) je doute que tu ait une meilleure qualité audio que les morceaux en AAC 256 kbps. Et comparez un peu par rapport à ce qui se fait en magasin : c'est moins cher d'acheter en ligne. Forcément si tu compare le gratuit et le payant, le gratuit c'est toujours mieux. Sauf que c'est illégal.

Zetoon.hack a écrit:
1.29€ le mp3 libre y se foute de ma guelle ou quoi !!!

Bin non, si ça ne te plait pas personne ne te force a acheter à ce prix là. :neutre:


> d'une par on vous vend de la @!#$?* mal encoder a 1.29€ et d'un autre coter on vous donne un mp3 d'une bonne quelité pour 0€ vous choisissez quoi vous

Parce qu'un AAC à 256Kbps c'est de la @!#$?* ? Faut arrêter de raconter n'importe quoi, hein . :heink:

> pour ma part j'ai déja acheter sur itune et franchement
sa me fait peine... mais bon c'est le vie s'enrichir sur le dos des artiste !!!

Pourquoi tu le fais si ça te fait de la peine ? C'est bien parce que tu y as trouvé dans avantages, non ?

JUSDEI a raison l'article n'est pas bon. Clubic se trompe!!!

Et tout à fait d'accord avec blue_dwarf pour le manque de jaquette, etc. De plus, les tags des fichiers acheter sont remplis à la va-vite, on paye, au moins faire l'effort de remplir tous les champs (compositeur, année, voix additionnelles, bref comme sur une vraie pochette)

burppp a écrit:
Et tout à fait d'accord avec blue_dwarf pour le manque de jaquette, etc. De plus, les tags des fichiers acheter sont remplis à la va-vite, on paye, au moins faire l'effort de remplir tous les champs (compositeur, année, voix additionnelles, bref comme sur une vraie pochette)

Ca m'étonnerais que les infos Id3 soient de mieux en mieux remplies. Je pense plutôt qu'un de ces jour ils vont demander un supplément de prix pour ces infos. Après avoir fait fermer les sites qui proposaient les paroles des chansons, ils vont bien aussi essayer de les vendre en ligne. Et ils vendrons aussi les photos des pochettes pour ceux qui veulent que leur baladeur ou leur media player les affiche...

Franchement faut arrêter les "conneries" ; je suis pas actionnaire ni défenseur à tout prix d'Apple mais les fichiers AAC sont de bonne qualité.

Après chacun fait ce qu'il veut : moi franchement je ne vois plus l'intérêt d'acheter un album physique une vingtaine d'euros et plus, pour avoir quoi ? : un cd, une jaquette, un p'tit livret qui sert à rien.
Ce que je veux c'est la musique uniquement et seulement pour 9,99 € l'album voir moins (maintenant iTunes commence à appliquer des prix dégressifs si les albums sont plus ancien...).
D'autant que je n'ai plus de chaîne hi-fi ; une bonne soundstation associé à mon iPod qui stocke toute ma musique que j'ai sous la main en un tour de molette : c'est génial ! Plus besoin de stocker des dizaines de Cd (ils sont à la cave en sauvegarde !) et j'ai toute ma bibliothèque en un clin d'oeil.

Maintenant c'est sûr que le gratuit c'est toujours mieux que tout. Moi aussi j'ai téléchargé illégalement un temps, mais alors ça me fait bien rire de dire que les fichiers MP3 téléchargés sont de meilleure qualité (sans comptés tous ceux qui sont corrompus et les virus).

Avant les offres légales de qualité, je pouvais comprendre ; désormais, je ne peux vraiment plus soutenir les pirates : ce sont des voleurs ; et après faudra pas se plaindre que les musiques, les chanteurs ne se renouvellent pas...
D'autant que ces personnes accepteraient-elles qu'on vienne gratuitement se servir chez elle ? : tiens j'passe près de son jardin, j'ai envie d'une pomme, je m'serts et c'est normal ça doit être gratuit pour moi ! ! !

pourquoi la musique, elle devrait être gratuite ? Certes dès améliorations de tarifs devraient être faites notamment pour des chansons, des albums qui datent...

Ils feraient mieux de sortir un correctif pour la version 7.2 de l'Itunes qui ne se lance même plus. Beau message a billou à peine après avoir cliqué sur l'icone.

En plus ils auraient du proposer le mp3 et as le aac sans drm pour une compatibilité avec tous les lecteurs et pas qu'avec les $$$$$$$ d'Ipod.

QTFairUse est ton ami...

Les AAC sont également compatibles (notamment?) avec les baladeurs Sony (avec sont fameux Sonicstage à la c**). :neutre:

> En plus ils auraient du proposer le mp3 et as le aac sans drm pour une compatibilité avec tous les lecteurs et pas qu'avec les $$$$$$$ d'Ipod.

Apple est là pour faire du fric ( et donc vendre des iPods), au cas où tu l'ignores.

esausse a écrit:
Arrêtez les bêtises les gars :

1 / 1,2 euros le morceau c'est toujours mieux qu'à la FNAC

2/ j'ai des centaines de morceaux et je ne vois pas l'intérêt de les faire passer sans DRM puisqu'une gravure et re-importation permet de passer en MP3/AAC non protégé.

C'est clair que si tu vas acheter tes musiques à la fnac .. ce sera difficile d'avoir de la musique pas chère

>Les AAC sont également compatibles (notamment?) avec les baladeurs Sony (avec sont fameux Sonicstage à la c**).

Et avec les portables sony ericsson (sans sonicstage à la c** :D )
Edité le 18/06/2007 à 15:36