Quoi de neuf en jeux vidéo ce samedi ?

La vue 1ere personne d'Hellgate London va faire ramer plus d'un PC je sent non? Qu'en pensez-vous ?
Edité le 16/06/2007 à 12:36

ca depend, faut esperer un jeu bien optimisé ca serait bien. j'espere que, contrairement a alan wake, ce jeu ne deviendra pas une "exclu" windows vista...

dommage, plus ça avance, plus le jeu parail banal.
Je me rappelle des screens au début...

mais c'est pareil pour tous les jeux non? :(

crysis? :D

et le patch de TDU ?? touours pas ...

hornypupil a écrit:
crysis? :D

Crysis c'est pas ce jeu qui devait sortir il y a deux mois? :/

Elle a pas l'air si gelée que ça, la planète perdue...

:o( Comme d'hab, 1 an avant la sortie d'un jeu on nous met des screens du jeu tel qu'il pourrait être 3 ans plus tard, puis quand il est prêt de sortir, ben là on a un triste retour à la réalité souvent.

Les screens de jv.com 8X Ils les font avec une webcam ou quoi? Sinon c est vrai que HG London le premier screen, les textures des debris au sol... pas de commentaire quoi ! Sinon DIRT sur une x1900XT 512Mo en 1024 ca ram a mort :'(

sylfau a écrit:

hornypupil a écrit:
crysis? :D

Crysis c'est pas ce jeu qui devait sortir il y a deux mois? :/

Comme tout les jeux. :neutre:

hellgate London :miam:

vivement sa sortie:D

Sympas la vidéo de Hellgate London, par contre les vidéos de Lost Planet, toujours aussi pourri :(

GUDDER a écrit:

sylfau a écrit:

hornypupil a écrit:
crysis? :D

Crysis c'est pas ce jeu qui devait sortir il y a deux mois? :/

Comme tout les jeux. :neutre:

Quand les dévellopeur annonce pas on les traite de feignant et quand ils annoncent et qu'ils retardent on leur jettent des fleurs en disant "bravo !! ils optimisent le jeu :miam:"
Entre les deux choix, les dev ont choisi :spamafote:

loki ces vraiment bon

PITIE QUE LES PROGRAMMEURS LAISSENT LE 800 PAR 600 POUR LES JEUX ON PEUT LES FAIRE TOURNER A FOND GRACE A CA;

Bof tu sais, la résolution d'un jeu ce n'est plus vraiment un problème depuis deux ans. Ce sont les effets et les optimisations mémoire qui font la différence. Plus il y a de données à charger/décharger, plus ca devient difficile pour les cartes les plus lentes et moins équippées en dram.
La résolution, je pense qu'on joue tous en 1280 minimum maintenant. Peut-être encore du 1024 à cause des écrans. Les LCD surtout avec leur résolution maxi qui est souvent la résolution 1:1 sans perte.
Mais le 800x600 ? Qui joue encore en cette réso sinon ceux qui ont une très très vieille carte. Autant dire qu'ils ne devraient même pas essayer de jouer à un jeu récent.

La résolution est étudiée pour les interfaces de jeu. Les menus, et ce genre de chose. Pour un univers 3D, ca n'a aucune importance. La finesse et le détail sont entièrement dus à la résolution des textures utilisées.
Là aussi un gros facteur de ralentissement.

Plus ca va aller, et moins on pourra jouer à des jeux en ne faisant que baisser la résolution. Car les techniques nouvelles font appels à beaucoup de paramètres hardwares qui consomment. Dans quelques années, on aura des cartes qui feront fonctionner le jeu, ou pas du tout. Faudra pas compter sur une dégradation du rendu pour optimiser le jeu. Il faudra acheter la carte de génération suivante.

Puisque la technique employée par un jeu peu être très gourmande indépendament de la puissance de rendu. Réduire la résolution, la profondeur de couleur, l'antialiasing, l'anisotropie, les passes, les détails, etc. Tout ca pourrait bien ne pas augmenter les perfs, car c'est la quantité et non la qualité qui prédominera.

Non il n'y a pas que les personnes avec de vieilles machines qui font tourner les jeux en 800x600...

Je ne pense pas qu'un Athlon X2 4200+ avec 2Go de mémoire et une GeForce 7800 GT soit une machine pourrie et pourtant le 800x600 et le 1024x768 apportent souvent un bien meilleur confort dans les jeux par rapport à du 1280 ou du 1600. Mais encore faut-il avoir la chance d'avoir un CRT qui, contrairement à un LCD, s'adapte bien au changement de résolution.
Ces résolutions permettent de profiter de façon fluide de plus d'effets, et d'activer la synchro écran tout en gardant un framerate constant et acceptable.

Boups a écrit:
Non il n'y a pas que les personnes avec de vieilles machines qui font tourner les jeux en 800x600...

Je ne pense pas qu'un Athlon X2 4200+ avec 2Go de mémoire et une GeForce 7800 GT soit une machine pourrie et pourtant le 800x600 et le 1024x768 apportent souvent un bien meilleur confort dans les jeux par rapport à du 1280 ou du 1600. Mais encore faut-il avoir la chance d'avoir un CRT qui, contrairement à un LCD, s'adapte bien au changement de résolution.
Ces résolutions permettent de profiter de façon fluide de plus d'effets, et d'activer la synchro écran tout en gardant un framerate constant et acceptable.

+1