supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Des détails sur la nouvelle appellation AMD

Publiée par Julien le Vendredi 15 Juin 2007

Brève Processeur

Logo AMD Smarter Choice
Il y a quelques semaines, nous relayions l'information selon laquelle la dénomination officielle des Processeurs AMD évoluait (voir Changement de dénomination chez AMD). Quelques jours après, le fondeur nous donnait raison en lançant les Athlon X2 BE, des processeurs à faible consommation. Aujourd'hui, le fondeur de Sunnyvale nous en dit plus sur sa nouvelle nomenclature qui consiste à combiner deux lettres et un nombre à quatre chiffres. La première lettre indique le niveau du produit : G pour haut de gamme, B pour intermédiaire, L pour entrée de gamme. La seconde lettre indique la consommation avec P pour plus de 65 Watts, S pour 65 Watts et E pour moins de 65 Watts.

Côté numérique, le premier chiffre indique la famille du produit : 1000 pour les Sempron/Athlon simple coeur, 2000 pour les Athlon double-coeur, 6000 pour les Phenom double-coeur et 7000 pour les Phenom quadri-coeurs. Le second chiffre indique la fréquence relative du processeur dans sa famille alors que les deux derniers chiffres seront utilisés pour les mises à jour futures.

Rappelons que la dénomination officielle AMD exclut dorénavant la mention 64 du nom du produit, la prise en charge des instructions 64 bits étant maintenant une chose courante. Les fabricants de cartes mère ne sont pas ravis de cette nouvelle nomenclature dont la transition devrait se faire en un peu plus de six mois.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 15 Juin 07 à 16h45
Edition
 
Pourquoi 6000 et 7000? c'est n'importe quoi...
 
le 15 Juin 07 à 16h51
Edition
 
C'est fait expres pour embrouiller tt le monde, histoire de repartir sur de nouvelles bases, sauf que là c'est vraiment n'importe quoi!
 
le 15 Juin 07 à 16h51
Edition
 
Ca a au moins le mérite d'être transparent :ane:
 
le 15 Juin 07 à 16h54
Edition
 
1FiniTy a écrit:
Pourquoi 6000 et 7000? c'est n'importe quoi...

Parce qu'ils sont plus mieux que les C2D 6xxx, ils vont tellement roxxer leur mère qu'Intel va se faire dessus :o

Bon OK...

[] <----- [:skyos]
 
le 15 Juin 07 à 17h15
Edition
 
Y?en a qui devrez se taire o lieu de dire des bêtises pareil.
Sa me fait marrer quand Intel à changer s?est appellations la par contre s?été normale.
A croire que s?est mieux c2d6xxx et autres.
 
le 15 Juin 07 à 17h16
Edition
 
Oué enfin la pour AMD de changer leurs appelations c'est plus bidons qu'autres choses
 
le 15 Juin 07 à 17h23
Edition
 
Ben heu non, ils changent parce qu'une nouvelle génération va arriver, comme Intel l'a fait.
Et je trouve qu'il y a beaucoup d'information contenu dans l'appellation ici...
 
le 15 Juin 07 à 17h30
Edition
 
arachnosoft a écrit:
1FiniTy a écrit:
Pourquoi 6000 et 7000? c'est n'importe quoi...

Parce qu'ils sont plus mieux que les C2D 6xxx, ils vont tellement roxxer leur mère qu'Intel va se faire dessus :o

Bon OK...

[] <----- [:skyos]


c'est peut-être aussi parce que le athlonX2 le plus puissant est le 6000 X2 :ennuye:

calmez vous les fanboyz ca devient lourd
 
le 15 Juin 07 à 17h31
Edition
 
Je ne voie pas se qu?il y a de bidon tout est bien expliquer dans la news.
Je comprends que les novices qui ni connaisse pas grand-chose vont être perdue mais bon quand on regarde les appellations d?Intel sa veut rien dire c2duo 6xxx sa représente quoi ??? A si que s?est un x2, la fréquence ??, le dtp ??, Dans la tète de personne qui ni connaisse pas grand-chose. Faut arrêter de taper sur AMD sur tout ceux qu?il font, a croire qu?il ne font rien de bon quand on voie la différence de r&d d?AMD par apport a Intel, moi j?ai pas oublier les très bon proc athlon,barton,sempron, et les 64,x2.
S?est sur qu?ils sont à la traine AMD mais faut les laisser sortir le k10 apprêt on verrat s?ils sont si mauvais que sa.
Je remarque que le marketing Intel a très très bien marché.
 
le 15 Juin 07 à 17h43
Edition
 
Tu as raison Majik-Funk, à croire que c'est la nature humaine de toujours critiquer mais il faut prendre en compte qu'une nouvelle architecture ne se sort pas d'un chapeau magique comme un lapin, ça se paufine, ça se test, et quand c'est prêt on le met en vente, AMD nous a servi dans le passé de très nombreux processeur performant, lors des premiers test du K10, si les résultats ne sont pas au rendez-vous, certains auront de vrai argument pour casser du sucre sur le dos d'AMD, mais pour l'instant, une chose est sûr, l'offre intel est plus performante à fréquence égale, mais l'offre AMD n'est pas si décevante que çà.
 
le 15 Juin 07 à 18h09
Edition
 
Je vois pas le problème, c'est pas si compliqué comme principe. Pas pire que les pentiums 4 D M E avec leur no de modèle à rajouté la dessu .

Dans les les 2 cas, Mr tout le monde est mellé. Pour ce qui est de Core, je travail dans un ministère et quand je dis au utilisateur que ce n'est plus un Intel pentium, mais un Intel core 2, déjà là ils sont mellés.
 
le 15 Juin 07 à 18h10
Edition
 
MAJIK-FUNK a écrit:
Y'en a qui devrait se taire au lieu de dire des bêtises pareilles.
Ça me fait marrer quand Intel a changé ses appellations là par contre c'était normal.
A croire que c'est mieux c2d6xxx et autres.
MAJIK-FUNK a écrit:
Je ne vois pas ce qu'il y a de bidon tout est bien expliqué dans la news.
Je comprends que les novices qui ni connaissent pas grand-chose vont être perdu mais bon, quand on regarde les appellations d'Intel ça veut rien dire c2duo 6xxx, ça représente quoi ? A si, que c'est un x2, la fréquence ? Le TDP ?, Dans la tête de personnes qui n'y connaissent pas grand-chose. Faut arrêter de taper sur AMD, sur tout ce qu'ils font, a croire qu'ils ne font rien de bon quand on voit la différence de r&d d'AMD par apport a Intel, moi j'ai pas oublié les très bon proc athlon,barton,sempron, et les 64,x2.
C'est sur qu'ils sont à la traîne AMD mais faut les laisser sortir le k10 après (oh mon dieu : apprêt !!) on verra s'ils sont si mauvais que ça.
Je remarque que le marketing Intel a très très bien marché.
Oui mais il y en a qui ferait bien de mieux parler la France avant de dire aux autres de se taire :arf:
Edité le 15/06/2007 à 18:17
 
le 15 Juin 07 à 18h10
Edition
 
MAJIK-FUNK a écrit:
Y?en a qui devrez se taire o lieu de dire des bêtises pareil.
Sa me fait marrer quand Intel à changer s?est appellations la par contre s?été normale.
A croire que s?est mieux c2d6xxx et autres.
Je me souviens que y avait pas que des louanges :paf:
El_Dorado a écrit:
Ben heu non, ils changent parce qu'une nouvelle génération va arriver, comme Intel l'a fait.
Et je trouve qu'il y a beaucoup d'information contenu dans l'appellation ici...
+1 mais c'est une notation pas clair plus complète :paf:
 
le 15 Juin 07 à 19h09
Edition
 
El_Dorado a écrit:
Ben heu non, ils changent parce qu'une nouvelle génération va arriver, comme Intel l'a fait.
Et je trouve qu'il y a beaucoup d'information contenu dans l'appellation ici...

+1
Je suis plutot Intel, mais la avec un peu de recherche on s y retrouve on recupère pas mal de chose juste avec la dénomination du produit.
 
le 15 Juin 07 à 19h59
Edition
 
Perso je ne trouve pas ça débile pour la nouvelle gamme, mais qu'ils gardent leur nom pour les anciens...à moins qu'ils n'essaient de perturber la clientelle... :/
 
le 15 Juin 07 à 20h08
Edition
 
Moi je m'en tape, j'attends de voir les proces en action/... (ok je suis dejà dehors...)
 
le 15 Juin 07 à 20h32
Edition
 
Je vois pas non plus ce qu'il y a de "bidon".. certains ici ont fini les cours trop tôt ? :)

Au contraire la nouvelle dénomination comporte pas mal d'infos..

Par contre, G pour haut de gamme, B pour intermédiaire, L pour entrée de gamme : pourquoi ces lettres ?

Et pour le passage de 2000 à 6000-7000 je vois pas non plus ce qu'il y a de bidon.. Pour les C2D d'intel je crois pas qu'ils ont commencé vers les 1000.. (6400 non ? puis ensuite une gamme 4XXX)
Donc surement une autre gamme, peut l'etre pas tout de suite !

Et j'ai un c2d6600 alors je suis ni pour ni contre amd/intel.
 
le 15 Juin 07 à 21h45
Edition
 
MacSIM51 a écrit:
Par contre, G pour haut de gamme, B pour intermédiaire, L pour entrée de gamme : pourquoi ces lettres ?
Great, Bof, Light ? :paf:

Je pense qu'ils ont mis 6000 pour faire un chiffre plus gros que ceux d'AMD de l'époque (marketing).
Ensuite il fallait décliner de façon logique, d'où le 4000, chiffre toujours plus élevé que leurs ancien modèles 800/900 et les fréquences associées 3400/3600MHz...

Mais bon on s'en fou, c'est fait.
 
le 15 Juin 07 à 21h55
Edition
 
Gamer / Business / Low-cost ?
 
Continuer sur le forum
30 messages
1
2
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com