Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Changement de dénomination chez AMD

Brève Processeur

AMD Quad Core Phenom X4
Selon nos confrères de DailyTech, le fondeur de Sunnyvale, j'ai nommé AMD, s'apprête à changer la numérotation de ses Processeurs et ce avant même l'arrivée du Phenom, son processeur de nouvelle génération. Selon ce nouveau modèle, l'indice de performance ou performance rating, disparaît au profit d'un numéro de modèle alphanumérique. Les nouveaux Athlon 64 X2 seront dorénavant simplement baptisés AMD Athlon X2, la mention 64 disparaissant, AMD considérant que le support du 64 bit étant désormais un acquis.

C'est ainsi que vont apparaître cette semaine les Athlon X2 BE-2350 et BE-2300. Cette nouvelle nomenclature permet à AMD de différencier ses processeurs par TDP, série et vitesse. Les deux premiers caractères alphabétiques désignent la classe du processeur et son TDP (ou enveloppe thermique). Les processeurs BE sont ainsi des modèles dont le TDP est inférieur à 65 Watts. Le premier chiffre des nouvelles références se rapporte à la série du processeur alors que les trois derniers chiffres indiquent la vitesse du processeur dans sa série et dans sa classe. Bref, cette nouvelle nomenclature n'a rien d'évident.

Sachez pour finir qu'AMD s'apprête à lancer les Athlon X2 BE-2300 et BE-2350 cette semaine avec un prix de 91 dollars par quantité de mille pour le BE-2350 et 86 dollars pour le BE-2300. L'Athlon X2 BE-2300 dispose de 2x 512 Ko de mémoire cache de second niveau et est cadencé à 1,9 GHz contre 2,1 GHz pour le modèle BE-2350.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
59 messages
1
2
3
>
 
le 04 Juin 07 à 09h53
Edition
 
Pfiou, question marketing, je sens qu'ils vont pas aller loin car j'ai l'impression que l'on va vite s'y perdre avec ces nouveaux noms X-)
Edité le 04/06/2007 à 09:53
 
le 04 Juin 07 à 09h53
Edition
 
Enfin du nouveau ! Cluclu, on compte sur vous comme d'hab pour les tests (croustillants ?)
 
le 04 Juin 07 à 09h54
Edition
 
AMD c'etait vraiment bien auparavant , mais depuis les sorties des Dual Core et " Quad Core '' D'intel , ils se sont vraiment fait casser sur le marché des CPU .
Le 64 bits est limité par les performance 32 bits de l'OS , alors à moins de bosser dans un studio video il sert à rien pour un user Lambda .
Et vu les algorithmes de calculs des Dual Core , ce n'est pas augmenter les frequences qui sauveront les proc AMD de la bankroute ^^ ;)

A quand un Dual Core made in AMD ?
 
le 04 Juin 07 à 09h55
Edition
 
Comment faire du neuf avec du vieux ... changer les noms des procos.
 
le 04 Juin 07 à 09h56
Edition
 
Comment faire du neuf avec du vieux ... changer les noms des procos.

+1 !
 
le 04 Juin 07 à 10h01
Edition
 
-Oo- a écrit:
Comment faire du neuf avec du vieux ... changer les noms des procos.

ça marche aussi avec les cartes graphiques ^^
 
le 04 Juin 07 à 10h02
Edition
 
djfredey a écrit:
Pfiou, question marketing, je sens qu'ils vont pas aller loin car j'ai l'impression que l'on va vite s'y perdre avec ces nouveaux noms X-)

Bof... ça fera comme avec Intel, on va s'y habituer... :neutre:
 
le 04 Juin 07 à 10h02
Edition
 
blackdev88 a écrit:


A quand un Dual Core made in AMD ?


Pas Compris la?

AMD a cartonner pdt une bonne année avec leur DualCore...

La ou Intel s'est amusé a fusionner deux processeur monocore (et ils se sont planté), AMD lui avait developpé une nouvelle architecture.
 
le 04 Juin 07 à 10h03
Edition
 
Rien compris mais ça ne m'étonne guère, nous ont habitué à ce genre de news.

AMD fait n'importe quoi, et pourtant j'aime bien mais là c'est douche froide sur douche froide avec eux en ce moment........

Même pas foutu d'innover, se contente de copier.

Mérite bien ce qu'il leur arrive tiens.
Edité le 04/06/2007 à 10:04
 
le 04 Juin 07 à 10h07
Edition
 

la mention 64 disparaissant, AMD considérant que le support du 64 bit étant désormais un acquis


Maintenant qu'ils ont bien bourré l'mou à tout le monde avec leur 64bit qui ne sert à rien c'est clair qu'ils peuvent l'enlever.

Le coup de leur Athlon64 c'est vraiment pas mieux que la course à la frequence qu'Intel faisait sur son P4 :neutre:

Quand on voit le temps qu'il faut pour que les gens comprennent que la frequence ne fait pas tout, maintenant il faut en plus leur expliquer que le 64bit ça n'apporte rien (à l'utilisateur lambda) ...
 
le 04 Juin 07 à 10h08
Edition
 
Alors AMD commence a s'exiter cela
 
le 04 Juin 07 à 10h08
Edition
 
Fait ****.
Donc le BE-2350, ca correspond à quoi? Au X2-4500+ ?

Niveau Marketing, c'est rarement une bonne idée de changer les appelations de ses produits.
Certes on à la Frequence, mais doit-on rappeller que la frequence d'un proc ne veut plus dire grand chose?

NB:2350, ça fait pas 2.1 Ghz.....
 
le 04 Juin 07 à 10h22
Edition
 
Le nom n'est même pas calqué sur la fréquence ... en fait ils changent un nom qui correspondait a rien 4400, 5000, ... pour un autre qui correspond à rien 2300, 2350.

En gros ils essayent de planter le consommateur lambda qui voit ses "nouveaux" noms et qui se dit que c'est la prochaine génération ! Pitoyable ...

A quand des noms aussi débiles que Gigabyte pour ses cartes graphiques du genre : Gigabyte GV-NX79G256DP-RH, Gigabyte GV-RX30HM256DP-RH, ...
 
le 04 Juin 07 à 10h35
Edition
 
J'aimais bien la nomenclature 5000+ ,6000+ .... mais la c'est limite n'importe quoi pour embroiller tout le monde
 
le 04 Juin 07 à 10h44
Edition
 
Jayce0611 a écrit:
Fait ****.
Donc le BE-2350, ca correspond à quoi? Au X2-4500+ ?

Niveau Marketing, c'est rarement une bonne idée de changer les appelations de ses produits.
Certes on à la Frequence, mais doit-on rappeller que la frequence d'un proc ne veut plus dire grand chose?

NB:2350, ça fait pas 2.1 Ghz.....

J'avais regardé dans une autre news
www.clubic.com...


Si rien n'a changé excepté la conso

* Athlon 64 X2 BE-2400 (2,3 GHz - 2 x 512 Ko) = X2 4400+
* Athlon 64 X2 BE-2350 (2,1 GHz - 2 x 512 Ko) = X2 4000+
* Athlon 64 X2 BE-2300 (1,9 GHz - 2 x 512 Ko) = X2 3600+
 
le 04 Juin 07 à 10h53
Edition
 
Pourquoi faire simple ....

Genre : AMD 2CX 2.3Ghz X parametre selon la serie...
 
le 04 Juin 07 à 11h07
Edition
 
JE l'aimait bien ce P-rating :'(
là ils nous mettent des noms qui servent pas à grand chose de plus, et même pour se repérer par rapport au p-rating, c'est pas vraiment faisable à part savoir que "2300 = 3600+, et on ajoute "400" au p-rating pour "50" à la nouvelle nomenclature...
 
le 04 Juin 07 à 11h23
Edition
 
blackdev88 a écrit:
AMD c'etait vraiment bien auparavant , mais depuis les sorties des Dual Core et " Quad Core '' D'intel , ils se sont vraiment fait casser sur le marché des CPU .
Le 64 bits est limité par les performance 32 bits de l'OS , alors à moins de bosser dans un studio video il sert à rien pour un user Lambda .
Et vu les algorithmes de calculs des Dual Core , ce n'est pas augmenter les frequences qui sauveront les proc AMD de la bankroute ^^ ;)

A quand un Dual Core made in AMD ?


Mouais je suis pas sur que t'es bien compris la news toi...

icecyber a écrit:
Rien compris mais ça ne m'étonne guère, nous ont habitué à ce genre de news.

AMD fait n'importe quoi, et pourtant j'aime bien mais là c'est douche froide sur douche froide avec eux en ce moment........

Même pas foutu d'innover, se contente de copier.

Mérite bien ce qu'il leur arrive tiens.


Je te trouve un peu dur, oser dire qu'ils font que de la copie ou meme encore qu'ils meritent ce qu'il leur arrive c'est peut etre un peu bcp. De plus, réjouit toi que AMD est la parce que si ce n'était pas le cas, Intel n'aurait aucun concurrent direct et pourait fixer les prix qu'ils veulent sans que tu ai le choix de choisir avec une autre entreprise.

Pi bon AMD s'est quand meme forgé une bonne réputation avec ces Athlon 64 (si c'est pas innover ca...) qui ont explosé Intel à l'époque, ou avec les X2 qui ont largement dépassé les Pentium D...

Apres si tu résonne toujours comme ca, t'es mal parti, rien que voir Nvidia et ATI: le premier sort ses GPU DX10 et le second le suit de quelques mois.. plagia ? Tu peux faire ca avec toutes les entreprises qui sont en concurrence aprés...

Enfin tout ca pour dire que tu avances des propos qui ne sont pas justifié et que tu n'argumentes meme pas (jtrouve ca un peu facile...)
Edité le 04/06/2007 à 11:26
 
le 04 Juin 07 à 11h33
Edition
 
C'est du n'importe quoi ....
C'était bien à l'époque du Duron 800 ou encore PIII 1G qui donnaient directement la fréquence ...
Là on va s'y perdre ..
 
Continuer sur le forum
59 messages
1
2
3
>