supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Camera Raw 4.1 s’ouvre aux Fuji S5 Pro, Nikon D40X...

Publiée par Anne le Mardi 29 Mai 2007

Brève Mac OS

Appareil photo numérique Fujifilm FinePix S5 Pro
Disponible sous la forme d'un plug-in pour Photoshop CS3, Photoshop Elements 4.01 (Mac) et 5.0, Camera Raw est une application qui permet à ces logiciels de prendre en charge les fichiers bruts (Raw) fournis par les appareils photo des principaux constructeurs. Les fichiers Raw contiennent les données originales enregistrées par le capteur ; à partir de ces données, le photographe effectue lui-même les corrections et les réglages souhaités. Cela se fait sans perte de qualité, à la différence de ce qui se passe lorsque l'on photographie et que l'on retouche en Jpeg (voir notre dossier : JPEG, Raw… Quel format pour mes photos ?).

La nouvelle version 4.1 permet à Camera Raw de lire les Raw de plusieurs appareils sortis ces dernières semaines : Canon EOS-1D Mark III, Fuji FinePix S5 Pro, Nikon D40X, Olympus E-410, Olympus SP-550 UZ, Sigma SD14, Phase One H 20, Phase One H 25, P 20, P 21, P 25, P 30 et P 45. Dans le même temps, Adobe a également mis à jour DNG converter, son logiciel qui assure la conversion des différents Raw propriétaires (NEF pour Nikon, CR2 pour Canon, PEF pour Pentax, etc.) en Raw DNG, seul Raw dont les spécifications sont ouvertes à tous.

Les mises à jour annoncées de Camera Raw et DNG Converter ne sont toutefois pas encore disponibles au téléchargement. Rappelons au passage que depuis la version 4.0, Camera Raw n'est plus compatible qu'avec Photoshop CS3, la dernière version en date du célèbre logiciel de retouche. Rappelons également à ceux qui n'auraient pas l'utilité de cette application à la fois très complète et très onéreuse, qu'Adobe édite désormais Photoshop Lightroom, un logiciel spécifiquement conçu pour les photographes et proposé au tarif plus raisonnable de 265,05 €.
Actu précédente
Brève suivante
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Presse-papier

1 101 Clips
Multi copier-coller
2 Multi-Copier-Coller
utiliser une presse papier efficace
3 CLCL
Archiver les contenus de votre presse-papier
4 Kleptomania
Copier les textes à partir de tous les documents
5 101 Clips - Multi Clipboard
Par A to Z Software
6 Net ClipShare
Presse-papier puissant utilisable en réseau
Suite du classement "Presse-papier"
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
12 messages
 
Voir profilContacter le membre
rbb
le 29 Mai 07 à 10h19
Edition
 
Istil a écrit:
Rappelons également à ceux qui n'auraient pas l'utilité de cette application à la fois très complète et très onéreuse, qu'Adobe édite désormais
Photoshop Lightroom, un logiciel spécifiquement conçu pour les photographes et proposé au tarif plus raisonnable de
187,89 €.

Lightroom n'est pas une alternative à photoshop. C'est un logiciel de développement : on peut comme dans PS y modifier les paramètres de lumière, la balance des blancs, et tous les autres paramètres de prise de vue, ainsi qu'effectuer des recadrages ou des rotations par exemple. On peut imprimer et classer les photos. Mais on ne peut pas effectuer de retouches : pas de pinceau, pas de détourage, rien qui permette d'agir sur une partie de la photo plutôt que sur toute la photo, aucun filtre ni plugin... Lightroom est davantage la réunion de Bridge et de Camera Raw en plus puissant et se positionne face à Aperture et autres outils de traitements de photos en série.

 
le 29 Mai 07 à 10h31
Edition
 
C'est bien mais il va falloir un peu de puissance ou de temps pour jouer avec le RAW... Parce que ce format c'est du lourd! :D
 
le 29 Mai 07 à 10h38
Edition
 
le RAW n'est pas plus lent qu'un bon JPEG à ouvrir, pour transformer tout un lot de RAW en JPEG ( super vignettes ) j'utilise ce logiciel dispo dans la logithèque clubic : VSO Image Resizer
 
le 29 Mai 07 à 10h41
Edition
 
supermimai a écrit:
le RAW n'est pas plus lent qu'un bon JPEG à ouvrir, pour transformer tout un lot de RAW en JPEG ( super vignettes ) j'utilise ce logiciel dispo dans la logithèque clubic : VSO Image Resizer


quand il faut reconnaître que le traitement d'un fichier raw est beaucoup plus lourd qu'un jpg. en tout cas mon pauvre petit portable est à la peine dés qu'il s'agit de faire mumuse avec ces fichiers.
 
le 29 Mai 07 à 12h00
Edition
 
supermimai a écrit:
le RAW n'est pas plus lent qu'un bon JPEG à ouvrir, pour transformer tout un lot de RAW en JPEG ( super vignettes ) j'utilise ce logiciel dispo dans la logithèque clubic : VSO Image Resizer


Rien que pour s'afficher sur ma machine, il faut quelques secondes à un RAW alors que c'est instantané pour les JPG. Il en est de même lors des traitements genre jouer avec l'histogramme, c'est très rapide sur les jpeg, alors que ça prend plusieurs secondes sur les RAW....
 
le 29 Mai 07 à 12h05
Edition
 
supermimai a écrit:
le RAW n'est pas plus lent qu'un bon JPEG à ouvrir, pour transformer tout un lot de RAW en JPEG ( super vignettes ) j'utilise ce logiciel dispo dans la logithèque clubic : VSO Image Resizer

Pourrais-tu préciser s'il ouvre uniquement les formats DNG ou tous les formats RAW ? ( CRW CR2 NEF ... )
 
le 29 Mai 07 à 12h07
Edition
 
phil59fr a écrit:
Pourrais-tu préciser s'il ouvre uniquement les formats DNG ou tous les formats RAW ? ( CRW CR2 NEF ... )


D'après le site de l'éditeur, uniquement Canon .CR2 / Nikon .NEF.
 
Voir profilContacter le membre
rbb
le 29 Mai 07 à 17h11
Edition
 
Chitzitoune a écrit:
Rien que pour s'afficher sur ma machine,  il faut quelques secondes à un RAW alors que c'est instantané pour les JPG. Il en est de même lors des traitements genre jouer avec l'histogramme, c'est très rapide sur les jpeg, alors que ça prend plusieurs secondes sur les RAW....


Euh, je suis d'accord que l'ouverture d'un raw est plus longue sur presque toutes les machines, en revanche avec camera raw ou lightroom, tous les traitements de redéveloppement (histogramme) sont instantanés sur une machine convenable.

Pour mémoire, le JPG est décompressé avant traitement, mais prend - c'est vrai - moins de place qu'un RAW en mémoire car celui ci est codé en 16 bits et le JPG, en 8.
 
le 29 Mai 07 à 17h51
Edition
 
Effectivement, le JPEG c'est du 8 bits alors faut comparer ce qui est comparable.

Personellement, il y a longtemps que je n'utilise plus le Jpeg que pour publier en ligne...
 
Voir profilContacter le membre
rbb
le 29 Mai 07 à 19h04
Edition
 
porecreat a écrit:
Effectivement, le JPEG c'est du 8 bits alors faut comparer ce qui est comparable.

Personellement, il y a longtemps que je n'utilise plus le Jpeg que pour publier en ligne...


Ben, on est bien obligé d'en passer par le JPG pour :
- passer aux copains et à la famille,
- envoyer pour impression aux labos en ligne

moi je développe mes RAW, je les stocke, mais je sauve tout en JPG (après retouche) pour l'usage courant et la consultation. Honnêtement, sur écran ou sur papier (hors grands formats), et en consultation courante, il faut être fort pour distinguer un JPG en qualité 12 (adobe) d'un RAW...
Maintenant c'est vrai que si je voulais faire un grand format, je repartirais peut être du RAW...
 
le 29 Mai 07 à 19h09
Edition
 
rbb a écrit:
Ben, on est bien obligé d'en passer par le JPG pour :
- passer aux copains et à la famille,
- envoyer pour impression aux labos en ligne

moi je développe mes RAW, je les stocke, mais je sauve tout en JPG (après retouche) pour l'usage courant et la consultation. Honnêtement, sur écran ou sur papier (hors grands formats), et en consultation courante, il faut être fort pour distinguer un JPG en qualité 12 (adobe) d'un RAW...
Maintenant c'est vrai que si je voulais faire un grand format, je repartirais peut être du RAW...

Pas forcément tu peux lire les RAW avec la visioneuse de Microsoft .. ;)
J'ai tout en RAW en ça s'affiche dans l'explorer en miniatures comme n'importe quel JPEG ...
Sinon pour l'usage courant, c'est du JPEG2000 lossless pour ma part ...
 
le 29 Mai 07 à 19h44
Edition
 
catseye a écrit:
Pas forcément tu peux lire les RAW avec la visioneuse de Microsoft .. ;)
J'ai tout en RAW en ça s'affiche dans l'explorer en miniatures comme n'importe quel JPEG ...


La visionneuse MS ne lit qu'un nombre très limité de RAW :(

Le gros problème du RAW, c'est vraiment que chaque constructeur y va de son format à lui, et à tendance à le modifier légèrement à la sortie d'un nouvel appareil...

 
Continuer sur le forum
12 messages
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com