supinfo
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

MCP78 : chipset DirectX 10 en vue chez Nvidia

Publiée par Alex le Lundi 28 Mai 2007

Brève Carte Mère

Logo NVIDIA PureVideo
Lors d'une conférence aux investisseurs, Nvidia a d'après X-Bit Labs dévoilé quelques informations sur ce qui constituera son premier chipset avec contrôleur graphique DirectX 10 intégré, le MCP78. Bien que l'on puisse penser, suite à l'acquisition d'ATI par AMD, que Nvidia compte se concentrer sur les chipsets à destination des Processeurs Intel, le MCP78 devrait être réservé aux processeurs de la firme de Sunnyvale.

Du côté des spécifications techniques, on évoque la prise en charge du bus HyperTransport 3.0, la prise en charge du PCI Express 16x, six connecteurs S-ATA compatibles RAID, deux ports IDE, un contrôleur réseau Gigabit et douze ports USB 2.0.

Mais le plus intéressant vient sans doute du contrôleur graphique : pleinement compatible DirectX 10, celui-ci embarquerait la dernière génération du moteur PureVideo HD, afin d'effectuer de façon matérielle la décompression des vidéos haute définition, avec prise en charge des formats H.264 et VC1. Le MCP78 pourrait se voir indifféremment accompagné de sorties DVI, HDMI ou DisplayPort.

« Je m'attendais à ce que Nvidia intègre DirectX 10 et la vidéo haute définition dans un contrôleur graphique de carte mère avant toute autre société. Cela devrait arriver, j'espère, dans l'année », aurait déclaré Jen-Hsun Huan, le PDG de la firme à l'occasion de cette conférence. La production de ce nouveau chipset, possiblement gravé en 65 ou 55 nanomètres, pourrait débuter dès le mois d'octobre.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 28 Mai 07 à 18h11
Edition
 
Heu ! juste comme ca , il devraient peut étre améliorer les performances décevantes de leur cartes Graphiques non integrées avant ? trouvez pas ? :sweet:
 
le 28 Mai 07 à 18h11
Edition
 
un peu petit le logo lol
 
le 28 Mai 07 à 18h12
Edition
 
Bestdoud a écrit:
un peu petit le logo lol


heu non c'est ton ecran qu'est pas assez grand ..............cherche pas je suis loin ......
 
le 28 Mai 07 à 18h24
Edition
 
K-nibaL-X a écrit:
Heu ! juste comme ca , il devraient peut étre améliorer les performances décevantes de leur cartes Graphiques non integrées avant ? trouvez pas ?  :sweet:


C'est ce genre de commentaire décevant qu'il faudrait améliorer.
 
le 28 Mai 07 à 18h35
Edition
 
ParkerLewis a écrit:
C'est ce genre de commentaire décevant qu'il faudrait améliorer.


ah wé ? tu préfére que la situation ne change pas ? les performances DX10 te plaisent pour des cartes a 900 balles ? je sais pas toi si tu es riche ,ou si tu as un Sli mais les pauvres et ceux qui ne peuvent se payer que du Milieu de Gamme eux ne veulent pas en rester là !
 
le 28 Mai 07 à 18h39
Edition
 
K-nibaL-X a écrit:
ah wé ? tu préfére que la situation ne change pas ? les performances DX10 te plaisent pour des cartes a 900 balles ? je sais pas toi si tu es riche ,ou si tu as un Sli mais les pauvres et ceux qui ne peuvent se payer que du Milieu de Gamme eux ne veulent pas en rester là !

avec nvidia vous avez les choix : haut gamme prix :ouch: ou "bad" gamme perf :sleep:
 
le 28 Mai 07 à 18h50
Edition
 
K-nibaL-X a écrit:
ah wé ? tu préfére que la situation ne change pas ? les performances DX10 te plaisent pour des cartes a 900 balles ? je sais pas toi si tu es riche ,ou si tu as un Sli mais les pauvres et ceux qui ne peuvent se payer que du Milieu de Gamme eux ne veulent pas en rester là !


D'un autre côté, les gens aux moyens modestes (ou ceux qui savent patienter avant d'investir leur thune dans n'importe quoi) n'ont absolument aucune raison de s'intéresser aux carte graphique DX10 aujourd'hui et même dans les 6 mois (voir plus) à venir.

Pourquoi ?

1. Absolument aucun programme/jeux est DX10 only. Et ce sera le cas encore pendant plusieurs mois.
2. Ca demande d'investir dans Vista qui n'apporte rien ou presque pour le grand public et qui lui-même demande d'autres investissement tant matériel que logiciel.
3. D'ici à ce qu'une carte DX10 soit nécessaire, les prix auront baisser, une 2ème génération de carte DX10 (tant haut de gamme que moyen de gamme) sera sortie.
 
le 28 Mai 07 à 18h56
Edition
 
K-nibaL-X a écrit:
ah wé ? tu préfére que la situation ne change pas ? les performances DX10 te plaisent pour des cartes a 900 balles ? je sais pas toi si tu es riche ,ou si tu as un Sli mais les pauvres et ceux qui ne peuvent se payer que du Milieu de Gamme eux ne veulent pas en rester là !


Tu joues à quels jeux en DX10 toi ?
 
le 28 Mai 07 à 18h57
Edition
 
K-nibaL-X a écrit:
ah wé ? tu préfére que la situation ne change pas ? les performances DX10 te plaisent pour des cartes a 900 balles ? je sais pas toi si tu es riche ,ou si tu as un Sli mais les pauvres et ceux qui ne peuvent se payer que du Milieu de Gamme eux ne veulent pas en rester là !

les perfs dx10 sont correctes etant donné qu'il n'y à aucun jeux qui n'utilise vraiment directx 10
je trouve ton commentaire inutile
 
le 28 Mai 07 à 19h00
Edition
 
coolcrach a écrit:
avec nvidia vous aver les choix : haut gamme prix :ouch:  ou "bad" gamme perf  :sleep:


Avec toi on a pas le choix par contre, c'est commentaire de @!#$?* avec les fautes d'orthographe.
 
le 28 Mai 07 à 19h06
Edition
 
Lundi férié : Le retour des kikoulol !
 
le 28 Mai 07 à 19h12
Edition
 
C'est bien beau l'inovation, mais bon faudrait laisser le temps aux devs de s'adapter car à peine le temps de faire un jeu que Hop, une nouvelle tech' sort ... c'est dingue.


M0zArT a écrit:
Lundi férié : Le retour des kikoulol !


Y'en a qui ont la belle vie hein !!!

RePenTi@ch a écrit:
2. Ca demande d'investir dans Vista qui n'apporte rien ou presque pour le grand public et qui lui-même demande d'autres investissement tant matériel que logiciel.

Si l'endettement. Pis de toute façon il sert à rien Vista. vaut mieux attendre qu'il soit corrigé, car quand je vois qu'il consomme toujours 50% de ram que t'en ai 1 ou 2 Go et qu'il prend presque 20 Go d'espace disque c'est du n'imp.

Amicalement
 
le 28 Mai 07 à 19h24
Edition
 
doulix a écrit:

Si l'endettement. Pis de toute façon il sert à rien Vista. vaut mieux attendre qu'il soit corrigé,

C'est vrai. je voulais pas paraitre trop méchant :ane:

doulix a écrit:
car quand je vois qu'il consomme toujours 50% de ram que t'en ai 1 ou 2 Go


ca par contre, c'est normal... C'est dû à la nouvelle gestion de la mémoire par Vista. Le "fameux" Superfetch censé accéléré et optimisé le chargement des programme les plus couramment utilisé :neutre:

 
le 28 Mai 07 à 19h26
Edition
 
xGun a écrit:
Avec toi on a pas le choix par contre, c'est commentaire de @!#$?* avec les fautes d'orthographe.

Désoler manque de caféine
 
le 28 Mai 07 à 19h32
Edition
 
doulix a écrit:
Pis de toute façon il sert à rien Vista. vaut mieux attendre qu'il soit corrigé, car quand je vois qu'il consomme toujours 50% de ram que t'en ai 1 ou 2 Go et qu'il prend presque 20 Go d'espace disque c'est du n'imp.

Tu ne sais visiblement pas de quoi tu parles concernant la gestion mémoire de Vista.
RePenTi@ch a écrit:
Le "fameux" Superfetch censé accéléré et optimisé le chargement des programme les plus couramment utilisé  :neutre:

<troll on>
Celui qui a besoin d'une clé USB utilisant de la flash moins rapide que la RAM pour accélérer le système ?
<troll off>
 
le 28 Mai 07 à 19h35
Edition
 
les momes de jv.com sont venu aujourd'hui sur clubic on dirait ^^

il y a des noms d'oiseaux un peu partout
 
le 28 Mai 07 à 19h39
Edition
 
doulix a écrit:
C'est bien beau l'inovation, mais bon faudrait laisser le temps aux devs de s'adapter car à peine le temps de faire un jeu que Hop, une nouvelle tech' sort ... c'est dingue.
Y'en a qui ont la belle vie hein !!!

RePenTi@ch a écrit:
2. Ca demande d'investir dans Vista qui n'apporte rien ou presque pour le grand public et qui lui-même demande d'autres investissement tant matériel que logiciel.

Si l'endettement. Pis de toute façon il sert à rien Vista. vaut mieux attendre qu'il soit corrigé, car quand je vois qu'il consomme toujours 50% de ram que t'en ai 1 ou 2 Go et qu'il prend presque 20 Go d'espace disque c'est du n'imp.

Amicalement


+1 pour ce que les autres t'ont repondu...

Moi je prefere avoir la moitié de ma RAM utilisée en permanence pour avoir un system rapide et reactif qu'avoir 2Go de ram et n'en utilisé que max 512Mo en permanence...
 
le 28 Mai 07 à 19h40
Edition
 
Titalium a écrit:
<troll on>
Celui qui a besoin d'une clé USB utilisant de la flash moins rapide que la RAM pour accélérer le système ?
<troll off>

Non ça c'est le ready boost ..
 
le 28 Mai 07 à 19h42
Edition
 
catseye a écrit:
Non ça c'est le ready boost ..

Qui est plus ou moins lié au SuperPrefetch puisqu'il s'intègre à celui-ci lorsque qu'une clé USB est détectée comme utilisable pour ReadyBoost. Inexact si tu veux, mais pas complètement à côté de la plaque.
Et puis de toute façon, depuis quand on doit être irréprochable lorsqu'on troll ? ;)
 
Continuer sur le forum
40 messages
1
2
3
>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com