supinfo
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Intel Netburst : c'est fini, enfin... presque !

Publiée par Julien le Jeudi 24 Mai 2007

Brève Processeur

Logo Intel
Introduite courant 2000, l'architecture NetBurst qui équipa les Processeurs Intel Pentium 4 pendant près de cinq années, vit aujourd'hui ses derniers mois. Alors que l'on ne trouve déjà plus aucun processeur à architecture Netburst dans les Ordinateurs Portables, ils devraient prochainement disparaitre des PC de bureau. D'après certains documents internes, Intel prévoit d'arrêter les livraisons de processeurs de bureau basés sur l'architecture Netburst dès le quatrième trimestre de cette année alors qu'au troisième trimestre ils ne représenteront que 2,5% du volume total des processeurs livrés par Intel. Résultat, dès la fin de cette année, la totalité des processeurs de bureau livrés par Intel seront des dérivés de l'architecture Core.

Reste le cas des serveurs où les processeurs à architecture Netburst vont perdurer un peu plus longtemps, au moins jusqu'au premier trimestre 2008 pour les serveurs double-processeurs et jusqu'au second trimestre 2008 pour les serveurs multi-processeurs. Rappelons pour refermer cette actualité que l'architecture Netburst a connu dès le départ un démarrage difficile, le coeur Willamette des premiers Pentium 4 ayant parfois du mal à faire mieux que les Pentium III. Il aura fallu attendre l'arrivée des Northwood pour que le Pentium 4 connaisse son heure de gloire avant de sombrer dans le marasme avec le funeste Prescott et ses déclinaisons, faisant ainsi les affaires d'AMD, de 2003 à 2006.

Intel Pentium 4 Box
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 24 Mai 07 à 17h47
Edition
 
linxeye a écrit:
faisant ainsi les affaires d'AMD, de 2003 à 2006.
Lire cette brève sur le site


Comme quoi, chacun son tour, je suis persuidé que d'ici 2-3 ans ça sera de nouveau le schéma "AMD domine, Intel en galère" :)
 
le 24 Mai 07 à 17h51
Edition
 
 
Attends & vois.
 
 
le 24 Mai 07 à 18h04
Edition
 
Intel a enormement apris du netburst , ils ne referont plus les memes erreurs mais c'est une page qui se tourne :) , j'me rapelle encore des pentium 4C :) :love:
 
le 24 Mai 07 à 18h11
Edition
 
Northwood powaaaaaaaaaaaaa :o
Dommage pour AMD que je n'aie pas eu de PC à acheter entre 2003 et 2006... :D
 
le 24 Mai 07 à 18h12
Edition
 
maxhysteria a écrit:
Comme quoi, chacun son tour, je suis persuidé que d'ici 2-3 ans ça sera de nouveau le schéma "AMD domine, Intel en galère"  :)

Oui mais peu etre que non car la course devient tres tres serré je trouve en 2008 ca va encore etre une année de trouble pour l'informatique car AMD va sortir ses nouveau proco/socket et intel aussi :/

Qu4ntic a écrit:

Attends & vois.


:ane: c'est mieu que wait and see :love:
 
le 24 Mai 07 à 18h48
Edition
 
ledj33 a écrit:
:ane: c'est mieu que wait and see  :love:

Mais moins bien que "qui vivra verra" :(
 
le 24 Mai 07 à 18h50
Edition
 
Bonne nouvelle, c'était une vrai daube cette architecture...
Enfin sauf le P4B 3.06ghz et les P4C qui sortaient du lot
 
le 24 Mai 07 à 18h52
Edition
 
kenjiamo a écrit:
Intel a enormement apris du netburst , ils ne referont plus les memes erreurs mais c'est une page qui se tourne :) , j'me rapelle encore des pentium 4C :) :love:
N'empeche il auront eu sacrément du mal a reconnaitre le fait que malgré tout le barratin monstrueux sortit par nos amis les Marketeux nan la frequence ca fait pas tout et qu'un Athlon 64 a 2.5 ghz atomise one handed un pentium 4 D 3ghz avec la moitié de son cache... :/
(je croise bien encore des gens qui pensent que leur celeron D 3ghz est plus perf qu'un Core 2 Duo a 1.8 Ghz, c'est limite triste quand on voit les effets de la propagande après coup...)
 
le 24 Mai 07 à 18h55
Edition
 
gamers321 a écrit:
N'empeche il auront eu sacrément du mal a reconnaitre le fait que malgré tout le barratin monstrueux sortit par nos amis les Marketeux nan la frequence ca fait pas tout et qu'un Athlon 64 a 2.5 ghz atomise one handed un pentium 4 D 3ghz avec la moitié de son cache... :/
(je croise bien encore des gens qui pensent que leur celeron D 3ghz est plus perf qu'un Core 2 Duo a 1.8 Ghz, c'est limite triste quand on voit les effets de la propagande après coup...)

A mon avis, ils l'ont reconnu très tôt, mais ils ont préféré bien bosser leur nouvelle archi en se faisant la main avec le Pentium M. Après, c'est le boulot des marketeux de faire comme si les Prescott étaient super bons :ane:
 
le 24 Mai 07 à 19h05
Edition
 
En même temps la RDRAM et ses tarifs délirants ont bien contribués au démarrage difficile du P4.
Pas facile d'arriver a convaincre les gens d'acheter une nouvelle plateforme plus chère que l'ancienne pour des perfs inférieures avec en bonus l'obligation d'utiliser un nouveau type de mémoire moins performant (sauf cas particuliers) et 5 fois plus cher que ce qui existait avant. De la RDRAM ou de la DDR1 on a vu qui a survécu le plus longtemps :MDR (je rigole mais je ne devrais pas par égard pour ceux qui se sont fait entuber et qui ont payé aussi cher pour une mémoire morte née)
 
le 24 Mai 07 à 19h08
Edition
 
guinnessman a écrit:
De la RDRAM ou de la DDR1 on a vu qui a survécu le plus longtemps  :MDR (je rigole mais je ne devrais pas par égard pour ceux qui se sont fait entuber et qui ont payé aussi cher pour une mémoire morte née)

T'inquiètes 5 ans plus tard on en achète encore RAMBUS powwaaa .. :paf:
 
le 24 Mai 07 à 19h53
Edition
 
Y a quand même une chose qu'il faut noter, c'est que les P4 sont plus performants avec les jeux de mantenant que les Athlon 64... :)

HyperThread était une bonne chose et améliorait les performances de 30% quand il y avait une optimisation faite pour. Maintenant regardez Supreme Commander et pleurez avec votre Athlon 64 4000+ moins performant que le P4C 3.0GHz... :MDR

Sinon, à part ça, je pense qu'au pire ils vont se tirer la bourre (Intel et AMD), au mieux, AMD sera tout le temps à la ramasse derrière Intel, là où il a toujours été, se contentant de racheter le droit d'exploitation des instructions SSE... :D

Mais je suis pour qu'ils reviennent car cela permet une guerre des prix fort sympatique qui me permettra au mois d'Août d'investir dans le Core 2 Quad Q6600 pour 266€ comme il est écrit dans une précédente news de Cluclu... :miam:
 
le 24 Mai 07 à 19h59
Edition
 
mon ptit P4C a encore son mot a dire ! :D
 
le 24 Mai 07 à 20h39
Edition
 
yoyo_yoyo a écrit:
Y a quand même une chose qu'il faut noter, c'est que les P4 sont plus performants avec les jeux de mantenant que les Athlon 64... :)

HyperThread était une bonne chose et améliorait les performances de 30% quand il y avait une optimisation faite pour. Maintenant regardez Supreme Commander et pleurez avec votre Athlon 64 4000+ moins performant que le P4C 3.0GHz...  :MDR
Sinon, à part ça, je pense qu'au pire ils vont se tirer la bourre (Intel et AMD), au mieux, AMD sera tout le temps à la ramasse derrière Intel, là où il a toujours été, se contentant de racheter le droit d'exploitation des instructions SSE... :D

Mais je suis pour qu'ils reviennent car cela permet une guerre des prix fort sympatique qui me permettra au mois d'Août d'investir dans le Core 2 Quad Q6600 pour 266€ comme il est écrit dans une précédente news de Cluclu...  :miam:


T'as vu où ça ?
De toutes manières ce jeu si t'as pas un quadcore, tu peux pleurer...
 
le 24 Mai 07 à 20h50
Edition
 
De toutes manières ce jeu si t'as pas un quadcore, tu peux pleurer...
:MDR
Ca tourne sans trop de problemes sur le X2 3800+ @2.3 d'un pote... ;)
 
le 25 Mai 07 à 00h26
Edition
 
le p4 est mort vive pas le p4 oh ! il bouge encore foutez un un coup de latte ds la tronche :D non mais

autant j ai versé une larme de corcodile sur le pentium quand il a été remplacé par le PII mais la le P4 non je l ai toujours deteste ce cpu bon débarras :na: les PIII et Athlon XP lui foutaient la Paté meme avec 500mhz de moins
 
le 25 Mai 07 à 00h31
Edition
 
linxeye a écrit:
Introduite courant 2000, l'architecture NetBurst qui équipa les processeurs Intel Pentium 4 pendant près de cinq années, vit aujourd'hui ses derniers mois.

Euh si c'est introduit en 2000 et si ca vit ses derniers mois en 2007 comment on arrive à 5 ans? :neutre:
 
le 25 Mai 07 à 00h33
Edition
 
si on prend 2006 avec l arrivé du core2duo comme la fin du P4 ca fait 6 ans
 
le 25 Mai 07 à 01h23
Edition
 
catseye a écrit:
T'inquiètes 5 ans plus tard on en achète encore RAMBUS powwaaa .. :paf:

Y en a qu'aiment ça :D ... et d'autres qui sont obligés pour maintenir le matos acheté a cette époque :'( (j'en connais au moins un)
 
Continuer sur le forum
43 messages
1
2
3
>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com