Sanyo Xacti CA65, un caméscope pour filmer sous l'eau

479e pour une "entrée de gamme"???!!
En plus souvent la qualité est médiocre sur ce genre d'appareils et la retouche impossible.

cher, mais tu peut faire des trucs marrents avec !

qui permet de filmer jusqu'à 1,5 mètre de profondeur.

Faut faire ça dans le petit bain... :neutre:

dans la piscine publique , en apner , au fond :D

c est quand meme cher :(

Istil a écrit:
Les
Olympus Mju 770 et
Pentax Optio W30 ne sont pas les seuls appareils capables d'enregistrer des images sous l'eau. Ils sont aujourd'hui rejoints par un caméscope, le Xacti Digital Movie CA65 de Sanyo, qui permet de filmer jusqu'à 1,5 mètre de profondeur.

Lire cette brève sur le site

Je demande une intervention de Cateye pour une estimation de la profondeur max d'utilisation (cf. sujet sur le boitier pour APN étanche à 60m de Lundi)...
:MDR :MDR :MDR :MDR

Istil a écrit:
L'enregistrement se fait en MPEG-4 en 640 x 480 à 30 images par seconde, c'est-à-dire un format qui se prête au visionnage direct et moins à la retouche.

Ca ne s'édite pas directement avec VirtualDub +un codec MPEG4 AVC générique (ffdshow ou X264)?

Olivier-G a écrit:
Ca ne s'édite pas directement avec VirtualDub +un codec MPEG4 AVC générique (ffdshow ou X264)?

En general ca sort du ASF ou du MOV et Vdub (et les autres) est pas trop friand.

J'me suis retenu aussi pour ressortir le "de l'eau ca reste de l'eau alors 1,5m" :MDR

fred1968 a écrit:
Je demande une intervention de Cateye pour une estimation de la profondeur max d'utilisation (cf. sujet sur le boitier pour APN étanche à 60m de Lundi)...
:MDR  :MDR  :MDR  :MDR

citation

"l'eau c'est de l'eau peu importe la profondeur :neutre: "

heu ... vu la pietre qualité de ces types de cam... choses, j'imagine qu'avec le peu de luminosité du monde sous marin, on va a la cata

toniodp a écrit:
En general ca sort du ASF ou du MOV et Vdub (et les autres) est pas trop friand.

J'me suis retenu aussi pour ressortir le "de l'eau ca reste de l'eau alors 1,5m"  :MDR

A l'occurence, ici ça sort du MP4. J'ai le C4, son petit frère non étanche, et c'est ce que j'ai.

doy a écrit:
"l'eau c'est de l'eau peu importe la profondeur :neutre: "

heu ... vu la pietre qualité de ces types de cam... choses, j'imagine qu'avec le peu de luminosité du monde sous marin, on va a la cata

ouuiii bien suurrr .... c'est pour ça qu'il faut des sous marin de guerre pour descendre à 4000 mètres et juste un maillot de bain (et encore) pour descendre à 3 mètres, la pression ça te parle ? :whistle:

En tout cas faudra dire à la gonzesse qui fait du canyoning de changer de lunettes, elles sont vraiment très laides

Orcain a écrit:
ouuiii bien suurrr .... c'est pour ça qu'il faut des sous marin de guerre pour descendre à 4000 mètres et juste un maillot de bain (et encore) pour descendre à 3 mètres, la pression ça te parle ?  :whistle:

hum quand il y'a des guillemets, c'est que c'est une citation ^^

(qui vient du sujet sur le boitier pour APN étanche à 60m de Lundi cité par notre ami. La phrase à Bash quoi)

Istil a écrit:
... L'enregistrement se fait en MPEG-4 en 640 x 480 à 30 images par seconde, ...
Lire cette brève sur le site

Ca leur coûterait vraiment de faire de la vraie vidéo 720x576 et pas de la Sous définition ???

Bonjour :)

En avez-vous seulement eu un en main ?
J'ai eu le tout premier C1 et celui-là sera mon troisième.
D'abord c'est un pionier, qui a ouvert la voie de l'enregistrement sur carte.

Pourquoi serait-il moins bon que n'importe quel camescope DV miniature, à part la disparition de toute la mécanique fragile ?

Je regrette aussi l'utilisation d'un standard vidéo un peu exotique, mais un fois installé le codec, je me sers de STUDIO pour mes montages, comme avec n'importe quel Mpeg2.

Certe c'est un bien meilleur camescope qu'appareil photo.
En faible lumière il est lent, et surtout il faut le fixer pour éviter les bougés.

Par contre, en camera, il permet de filmer dans des situations où AUCUN autre appareil ne s'en sortirait :

- Sur un roller-coster, accroché à la rambarde, même les pires vibrations ne décrochent jamais l'image.
- Idem en faisant du Karting, tenu en même temps que le volant. (essayez avec un DV)
- Scotché au casque, sur une moto.
- Scotché sur l'aile de la voiture, en drift.
- En sautant en snowboard, ou en carving.
- Fixé sur une aile d'ULM, vers l'habitacle.

Il faut se servir de ces bijoux là où ils sont les rois : la scène d'action.
Pour de la vidéo familialle pépère, effectivement c'est useless.
Mon C1 a subit tout ces outrages, et fonctionne toujours parfaitement, malgré de nombreuses gamelles. :lol:
En outre je ne suis jamais venu à bout de la batterie. (autre avantage de l'absence de mécanique: ça consomme moins.)
Enfin j'attend avec impatience le petit nouveau, pour un stage de KITE et de nouvelles vidéos à couper le souffle. :sol:

Je l'ai acheté, et franchement, il est génial. Pour ceux qui pensent que l'image est de mauvaise qualité, renseignez-vous sur le format h264 : c'est actuellement ce qui se fait de mieux en qualité/taille de fichier. Evidemment, ce n'est ni de la HD, ni du DV (mpeg2) moins compressé, mais c'est tout-à-fait honorable et même surprenant comme qualité.
Le principal, c'est que grâce à sa petite taille et son étanchéité, on l'emporte sans crainte partout (en kayak, voile, VTT, ski ...) par n'importe quel temps et on obtient des images d'action qu'on n'aurait jamais obtenu avec un camescope classique. C'est LE camescope du sportif, j'vous dis. En plus, son format d'enregistrement se prête bien au partage par internet (site, blog, podcast vidéo, youtube ou autre).
Moi, je me suis confectionné un tour de cou en corde de voile d'une solidité à toute épreuve, pour être sûr de ne pas le perdre dans l'eau et je l'emmène maintenant vraiment partout.
Que du bonheur ...