supinfo
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Internet : pas de repos pour la censure...

Publiée par Ariane le Lundi 21 Mai 2007

Brève Business Internet

D'après une étude de l'OpenNet Initiative (ONI) rendue publique le 18 mai 2007, la censure de l'Internet est en progression à travers le monde. Sur les 41 pays étudiés durant l'année 2006, 25* pratiquent la censure du Réseau. Les contenus considérés comme une atteinte au pouvoir en place, actualités, oppositions, divertissements, etc., sont bloqués.

« Il y a 5 ans, le filtrage d'Etat était constaté dans quelques pays. Ce chiffre est désormais de 25 », a souligné John Palfrey, chercheur à la Harvard Law School. Avant d'ajouter : « Il y a également une augmentation de la portée et de la sophistication du filtrage d'Internet ». Ainsi, les censeurs ne se contentent plus de bloquer les contenus proscrits, ils ont désormais les moyens de bloquer l'accès à des plates-formes et services en ligne comme YouTube et Google Maps. « Peu d'Etats limitent leur activité à un seul type de contenu. Une fois que le filtrage a commencé, il est appliqué à une large palette de sujets et peut être utilisé pour accroître le contrôle du cyberespace par les gouvernements », a insisté Rafal A. Rohozinski, chercheur à l'université de Cambridge.

L'OpenNet Initiative regroupe les centres de recherche d'universités nord-américaines, Toronto et Harvard Law School, et britanniques, Oxford et Cambridge.

*Azerbaïdjan, Bahrain, Birmanie/Myanmar, Chine, Ethiopie, Inde, Iran, Jordanie, Libye, Maroc, Oman, Pakistan, Arabie Saoudite, Singapour, Corée du Sud, Soudan, Syrie, Tajikistan, Thaïlande, Tunisie, Turkmenistan, Emirats Arabes Unis, Uzbekistan, Vietnam et Yémen.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 21 Mai 07 à 15h36
Edition
 
C'est assez ambigue comme probleme.
D'un coté, l'internet permet d'avoir une source d'information sans limite.
Mais d'un autre, le coté malsain de la chose prend de plus en plus de place (pornographie, pedophilie, snuff, violence, etc...)

Je crois qu'il ne faudrais pas limiter l'acces, mais la mise a disposition... nuance :)
 
le 21 Mai 07 à 15h40
Edition
 
bisounours_gros_calins a écrit:
Mais d'un autre, le coté malsain de la chose prend de plus en plus de place (pornographie, pedophilie, snuff, violence, etc...)

N'importe quoi.
le coté malsain prend de plus en plus de place? C'est tf1 qui le dit? Le gouvernement?

Ah ben alors, si c'est eux qui le disent :ange:
 
le 21 Mai 07 à 15h42
Edition
 
c'est bizarre que la corée du SUD soit dans la liste des 25 ....
 
le 21 Mai 07 à 15h45
Edition
 
Non, c'est la realité qui le dit... vous faites suer a tout ramener a TF1 pour tout et n'importe quoi. Si la télé vous plais pas, la regardez pas, point.

T'as qu'a laisser ton gamin surfer tout seul 5-10 mins, on va moins rire...
Il en faut peu pour tomber sur un lien, un spam, un popup ou n'importe quoi qui amene a du contenu on ne peut plus sensible... le plus encaissable etant le porno.
Moi j'irais pas chialer aupres de TF1 si mon gamin visionnais une video de violence, un plan de bombe, de la pedophilie ou je ne sais quel contenu sensible sur internet.
Ah oui les programmes de controle parental.... ouais, bien maigre consolation.

Je defend pas a tout prix la censure du net... je dit juste qu'on prefere interdire une fois que le mal est fait, plutot que d'interdire a la source (avant que le contenu soit mis en ligne).
 
le 21 Mai 07 à 15h49
Edition
 
gwenael a écrit:
c'est bizarre que la corée du SUD soit dans la liste des 25 ....

Ils doivent confondre avec le Nord...
Je ne connais personnes au sud qui a du contenu bloqué :??:
 
Voir profilContacter le membre
le 21 Mai 07 à 15h50
Edition
 
bisounours_gros_calins a écrit:
C'est assez ambigue comme probleme.
D'un coté, l'internet permet d'avoir une source d'information sans limite.
Mais d'un autre, le coté malsain de la chose prend de plus en plus de place (pornographie, pedophilie, snuff, violence, etc...)
Je crois qu'il ne faudrais pas limiter l'acces, mais la mise a disposition... nuance :)


Je n'ai jamais entendu parler de stats a ce sujet...
Et puis sachant que le porno fait partie des early adopters en plus des informaticiens sur les nouvelles technos alors on peut, au contraire, imaginer que sa representation s'amoindrit au fur et a mesure que les autres secteurs prennent pied massivement sur le web... Sans compter que la loi elle meme commence a etre de mieux en mieux appliquee.
Il n'etait pas rare de tomber sur du porno tres hard voire carrement de la pedophilie il y a 10 ans alors qu'aujourd'hui, la repression a marginalise fortement ce contenu au point de devoir deja faire partie IRL de ce milieu degueulasse pour en trouver.
 
le 21 Mai 07 à 15h50
Edition
 
bisounours_gros_calins a écrit:
Non, c'est la realité qui le dit... vous faites suer a tout ramener a TF1 pour tout et n'importe quoi. Si la télé vous plais pas, la regardez pas, point.

T'as qu'a laisser ton gamin surfer tout seul 5-10 mins, on va moins rire...
Il en faut peu pour tomber sur un lien, un spam, un popup ou n'importe quoi qui amene a du contenu on ne peut plus sensible... le plus encaissable etant le porno.
Moi j'irais pas chialer aupres de TF1 si mon gamin visionnais une video de violence, un plan de bombe, de la pedophilie ou je ne sais quel contenu sensible sur internet.
Ah oui les programmes de controle parental.... ouais, bien maigre consolation.


La différence c'est que la télé tu ne peux rien faire d'autres que du ON/OFF, sur le net tu peux configurer ton reseau local avec un proxy genre Squid et filtrer le contenu ou carrément mettre un firewall layer-7

Les programmes de controle parental, un gamin saura le contourner facilement, un simple live CD qui te détéctes la connexion internet via dhcp et le tour est joué, c'est faible.
 
le 21 Mai 07 à 15h51
Edition
 
tampigns a écrit:
Ils doivent confondre avec le Nord...
Je ne connais personnes au sud qui a du contenu bloqué  :??:


Si si, mais très limité : ils filtrent ce qui concerne la Corée du Nord !

http://www.lesoir.be/la_vie_du_net/societe...ntinue_sa.shtml
 
le 21 Mai 07 à 15h52
Edition
 
bisounours_gros_calins a écrit:
Non, c'est la realité qui le dit... vous faites suer a tout ramener a TF1 pour tout et n'importe quoi. Si la télé vous plais pas, la regardez pas, point.

T'as qu'a laisser ton gamin surfer tout seul 5-10 mins, on va moins rire...
Il en faut peu pour tomber sur un lien, un spam, un popup ou n'importe quoi qui amene a du contenu on ne peut plus sensible... le plus encaissable etant le porno.
Moi j'irais pas chialer aupres de TF1 si mon gamin visionnais une video de violence, un plan de bombe, de la pedophilie ou je ne sais quel contenu sensible sur internet.
Ah oui les programmes de controle parental.... ouais, bien maigre consolation.

Je defend pas a tout prix la censure du net... je dit juste qu'on prefere interdire une fois que le mal est fait, plutot que d'interdire a la source (avant que le contenu soit mis en ligne).

le plus simple est de condamner totalement Internet ...........
 
le 21 Mai 07 à 15h53
Edition
 
zx97 a écrit:
Les programmes de controle parental, un gamin saura le contourner facilement, un simple live CD qui te détéctes la connexion internet via dhcp et le tour est joué, c'est faible.

Bande de sale gamins geek ! :ane:
 
le 21 Mai 07 à 15h53
Edition
 
Le pb n'est pas le "contôle" effectué sur le contenu, mais la dérive vers la censure strictement politique.
Autant je cautionne un blocage des sites a contenu "malsain" mais la notion de malsain dans certains esprits inclue les idées , les idéologies et là il y a danger.

Justifier la censure par la seule approche du coté "obscure" du net c'est un peu regarder par le petit coté de la lorgnette. De plus, je reste persuadé que les moyens mis en oeuvre à des fins de controle politique sont de beaucoup supérieurs à ceux dédiés a la traque des sites pédophiles etc.
 
le 21 Mai 07 à 15h53
Edition
 
Hum, cette "étude" oublie la censure du site de l'AAARGH ordonné par le gouvernement français et oublie également le filtrage des résultats dans Google.fr et Google.de par respectivement le gouvernement français et le gouvernement allemand...




 
le 21 Mai 07 à 15h54
Edition
 
zx97 a écrit:
Les programmes de controle parental, un gamin saura le contourner facilement, un simple live CD qui te détéctes la connexion internet via dhcp et le tour est joué, c'est faible.

Dans le cas d'un ado ouais...
Mais un enfant, je suis pas sûr qu'il en soit capable quand même ... ^^

Edit: Grillé :/
 
le 21 Mai 07 à 15h55
Edition
 
En france, on censure deja (confere ce site neonazi qui n'est pas accessible en France)

bisounours_gros_calins a écrit:
Non, c'est la realité qui le dit... vous faites suer a tout ramener a TF1 pour tout et n'importe quoi. Si la télé vous plais pas, la regardez pas, point.

T'as qu'a laisser ton gamin surfer tout seul 5-10 mins, on va moins rire...
Il en faut peu pour tomber sur un lien, un spam, un popup ou n'importe quoi qui amene a du contenu on ne peut plus sensible... le plus encaissable etant le porno.
Moi j'irais pas chialer aupres de TF1 si mon gamin visionnais une video de violence, un plan de bombe, de la pedophilie ou je ne sais quel contenu sensible sur internet.
Ah oui les programmes de controle parental.... ouais, bien maigre consolation.

Je defend pas a tout prix la censure du net... je dit juste qu'on prefere interdire une fois que le mal est fait, plutot que d'interdire a la source (avant que le contenu soit mis en ligne).

Pour tomber sur de la pedophilie, ou sur des ideologies extremes (racisme, neo nazisme...), il faut vraiment le chercher.
Je te defie de me trouver un site pedophile, meme en le cherchant vraiment.
Si tes enfants tombent sur du porno, tu les surveille et tu met un controle parental. On ne va pas censurer le net par ce que tu n'est pas capable de surveiller tes enfants.

La censure n'est pas acceptable. En particulier pour les sites de ces ideologies dangereuses, par ce que ca leur permet de se faire passer pour des martyrs, et que ca ne gene personne qui souhaite vraiment y acceder.
 
le 21 Mai 07 à 15h59
Edition
 
zx97 a écrit:
Si si, mais très limité : ils filtrent ce qui concerne la Corée du Nord !

http://www.lesoir.be/la_vie_du_net/societe...ntinue_sa.shtml

:jap:
Mais de toutes façons c'est de la grosse propagande :paf:
 
le 21 Mai 07 à 16h02
Edition
 
edzilla a écrit:
En france, on censure deja (confere ce site neonazi qui n'est pas accessible en France)

Censuré ou interdit? Le nazisme étant interdit en France, il est "normal" qu'un site néo nazi soit interdit et fermé. Tout comme un site pédophile.
De la même façon, il est "normal" qu'un site comme Yahoo cendant des objets nazis (j'ignore si c'est toujours le cas) et souhaitant vendre en France filtre les demandes.

Je mets normal entre guillements. Non pas que je soit contre l'interdiction du nazisme mais ce genre de choses peur facilement dériver. Bien encadré, ça ne me choque pas, mais ça peut facilement virer à la censure.
 
le 21 Mai 07 à 16h04
Edition
 
bisounours_gros_calins a écrit:
D'un coté, l'internet permet d'avoir une source d'information sans limite.
Mais d'un autre, le coté malsain de la chose prend de plus en plus de place (pornographie, pedophilie, snuff, violence, etc...)

Je pense que tu n'as pas connu le net il y a 5/10 ans. C'était disons...30 fois pire ?

Aujourd'hui, je trouve que les "ressources" dites malsaines sont bien plus dans l'ombre qu'elles ne l'étaient auparavant. Le net, comme tout organe complexe, tend a s'auto-reguler de lui même. Appliquer un pouvoir politique ou idéologique trop grand pour le censurer, serait selon moi, trop dangereux pour la liberté des personnes et des idées.
 
le 21 Mai 07 à 16h04
Edition
 
edzilla a écrit:
En france, on censure deja (confere ce site neonazi qui n'est pas accessible en France)


Il y a une différence entre censurer arbitrairement et appliquer la loi. :neutre:
 
le 21 Mai 07 à 16h06
Edition
 
rinjin a écrit:
Censuré ou interdit? Le nazisme étant interdit en France, il est "normal" qu'un site néo nazi soit interdit et fermé. Tout comme un site pédophile.
De la même façon, il est "normal" qu'un site comme Yahoo cendant des objets nazis (j'ignore si c'est toujours le cas) et souhaitant vendre en France filtre les demandes.

Je mets normal entre guillements. Non pas que je soit contre l'interdiction du nazisme mais ce genre de choses peur facilement dériver. Bien encadré, ça ne me choque pas, mais ça peut facilement virer à la censure.

C'est l'Aaargh(Association des anciens amateurs de récits de guerre et d'Holocauste), cite par quelqu'un plus haut, et il est censure, si tu veux le visiter depuis la france, tu dois le faire par un proxy a l'etranger.


Wikipedia:
Le site a été en 2005 au centre d'une première judiciaire en France quand, suite à une plainte de l'UEJF, la justice française ordonna aux fournisseurs d'accès à Internet français de filtrer l'accès au site (TGI Paris, ordonnance de référé du 13 juin 2005; confirmation par CA Paris, 24 novembre 2006). L'AAARGH a réagi en migrant une partie de son contenu vers d'autres adresses.
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com