Lexar clés USB : affichage en façade et chiffrement

minority a écrit:
le principe est très bien mais après j aimerais savoir si le cryptage AES en 256 bit est suffisament solide ou est ce que c est un cryptage de marketeux qui se fait explosé en 20 minutes avec un pentium II???

mrpatate_44 a écrit:
AES est l'un des meilleur (si ce n'est pour l'instant LE meilleur) algorithme de chiffrement. Algorithme AES Walou

minority a écrit:
bon ok si la CIA l'utilise pour protéger ses docs on peut penser que la bestiole a les reins solides ;-) Mais d ailleurs on est pas censé demander une autorisation pour pouvoir utiliser pareil chiffrement en France, ou alors ca fait longtemps que la loi n'est plus d'actualité??? merci pr les infos en tout cas

LeClubber a écrit:
AES, c'est ce qu'il y'a dans ta carte bancaire aussi.
mais le pus compliqué à décrypter, c'est le RSA...

Cypher-Switch a écrit:
Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre... Cette simple remarque m'a poussé à m'inscrire rien que pour corriger cette ineptie...

AES, l'algorithme de chiffrement avancé, est dérivé du Rijndael, et a été sélectionné comme standard officiel de chiffrement de l'administration américaine. Il s'agit d'un algorithme symétrique (utilisant la même clé pour le chiffrement et le déchiffrement) de type bloc à longueur de clé variable (128, 192 ou256 bits) à longueur de bloc de 128 bits...

RSA quant à lui est un algorithme de chiffrement assymétrique, donc utilisant une clé différente pour le chiffrement et le déchiffrement, se basant sur les propriétés de l'arithmétique modulo p (p étant un nombre premier) et la fonction trappe de factorisation. La longueur des clés du RSA va de 512 bits, chiffrement faible, à l'infini... Le standard actuellement est 3072 bits afin d'offrir en théorie une sécurité équivalente à une algorithme symétrique à clé de 128 bits...

Enfin bref, tout ça pour dire que AES et RSA ne sont pas comparables, l'un étant symétrique et l'autre assymétrique... Ils n'ont pas du tout la même utilité, les agorithmes assymétriques étant en général beaucoup plus lourds, moins efficaces, avec des clés beaucoup plus longues (et dans le cas du RSA, vulnérable en l'état, il ne sert que de construction de base à un cryptosystème complet). Leur seul avantage, c'est d'avoir deux clés différentes...

Donc merci de se renseigner la prochaine fois avant de lacher des messages de ce genre qui en plus d'être faux, jettent la confusion dans l'esprit des non avertis.

gwenael a écrit:
hum alors déjà bonjour et bienvenue sur clubic ^^

ensuite j'ai pas tout compris dans ton exposé parce que je suis pas expert dans ce genre de trucs mais de toute façon, les utilisateurs non averti ne font pas la différence entre une clé USB classique et un clé usb sécurisée, quelle que soit lla techno  employée pour la sécuriser ^^

de toute façon, le gars qui veut proteger ses données ne va pas se balader avec une clé usb, je pense plutôt à la grosse malette avec une menotte ^^